更新时间：作者：小小条
近日，一则令人心痛的新闻传来：省会某私立高中一名女生在跑操后意外身亡。这所收费不菲、以“衡中模式”严格管理著称的学校，吸引的多是中考成绩优异的学生。一条鲜活生命的逝去，让我们在悲伤之余，不得不停下来思考：在孩子的高中三年乃至整个成长道路上，我们该如何在学业压力与身心健康之间找到平衡？
这件事也让我重新审视高中择校这个问题。坦白说，我家大宝中考前，我也曾考察过本地实行“衡中模式”的私立学校。但最终，我们选择了一所管理相对宽松的公办高中。这不是因为那种模式不好——对某些孩子，它或许能激发出惊人的潜力——而是我清楚，我家大宝不适合。
给孩子选高中，首要原则是了解你的孩子，然后寻找与之匹配的环境，而不是盲目追逐所谓“最好”或“最严”的学校。
我的一位朋友在择校时，首先就排除了所有标榜“衡中模式”的学校。她的女儿成绩尚可，但“心气不高”，有点“躺平”心态，且坚决不愿住校。朋友观察了女儿初中三年的状态，断定高压、高紧张的学*环境只会适得其反。最后，她们幸运地找到并考上了一所离家近、风格契合的公办高中。更幸运的是，班主任宽容温和，孩子身体不适时请假从不被为难。
朋友说得很实在：“以孩子的智商和性格，不指望她考上多好的大学，能顺利读完高中三年，我就很满足了。” 我深以为然。
我家大宝也是如此，有点小聪明，但性格懒散，兴趣广泛，唯独对“头悬梁锥刺股”式的苦读敬而远之。多年来，我在学*上与她斗智斗勇，结果只换来紧张的母女关系和一身疲惫。中考前最后二十几天，她自己“发了狠”，冲刺进了现在这所管理宽松、允许走读、双休日基本能保证的公办高中。学校排名中等，但我们都知足——大宝满意，我也松了口气。
有时候，放弃对“顶尖”的执念，选择“适合”的平凡，恰恰是对孩子最负责任的决定。 一个认可自身节奏、能在其中从容呼吸的孩子，远比在高压下崩溃的天才，更可能拥有完整而幸福的人生。
高中三年，冲突难免，尤其是在健康与学*之间。这时，父母的态度至关重要——我们必须成为孩子最坚实的后盾，哪怕这意味着要“顶住”老师的压力。
我的另一位朋友，女儿在一所仿衡中模式的私立高中就读。前阵孩子患流感，老师建议下午放学后接出去输液，晚上再送回，并要求孩子照常跑操，以免影响班级积分。朋友碍于压力，劝孩子坚持。结果跑操后病情加重，被医生严厉批评。朋友后悔不已，之后坚定拒绝了老师的要求，表示“孩子身体康复了再去”。
看到省会学校的新闻，她心有余悸：“幸亏后来拒绝了，不然真出什么事，后悔药都没处吃。”
我家大宝肠胃娇弱，开学三个月已多次因身体不适请假。起初我向老师开口总觉不好意思，后来“脸皮”渐渐厚了。我逐渐明白：孩子生病非我们所愿，但保护她的健康是我们的绝对责任。 在身体健康这条底线上，没有任何“积分”、“纪律”或“面子”值得妥协。
孩子升入高中，某种意义上意味着父母角色的重要转变。如果说此前我们还可能扮演“教练”或“督学”，那么此时，我们更应成为“后勤部长”和“情绪容器”。
学*的事，归根结底要靠孩子自己。我们能做的，是提供稳定的支持：可口的饭菜、温暖的倾听、生病时的照顾，以及在她与外界压力之间，筑起一道缓冲的墙。我们的目标不应是“培养状元”，而是“帮助孩子平稳、健康地度过这三年，成为一个身心健全的人”。
教育没有标准答案，“衡中模式”也好，“宽松管理”也罢，都是路径而非目的。真正的目的，是让孩子在探索世界的同时，学会守护自己。
这场悲剧是一记沉重的警钟。它提醒我们，在追逐成绩单上那些数字时，永远不要忘记那串数字所附属的，是一个会累、会病、有血有肉、需要睡眠和阳光的生命。
高中三年，是对孩子的考验，也是对父母智慧与定力的考验。无论孩子身在何种学校，我们都不敢掉以轻心。而这份“不敢掉以轻心”，其核心应当是：看见孩子本身，而非他可能带来的荣耀；保护他的生命底色，而非仅仅催促他完成社会意义上的达标。
愿我们都能成为孩子身后那座最坚定的港湾——当外界风雨大作时，这里永远风平浪静，随时欢迎他回来休整、疗愈，然后再一次，勇敢启航。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除