更新时间：作者：小小条
就因为一片卫生巾，浙江一个高中班级的家长群，直接炸了锅。一个女生的正常生理求助，最后演变成一场关于老师责任的公开审判，看得我真是五味杂陈。
事情的经过，简单到甚至有点平淡。
浙江一所高中，一个女生课间突然来了月经，手头没带卫生巾，慌乱之下，她选择向自己的男班主任求助。
这位男老师也确实没辙，自己不可能随身携带这个。他先是去办公室问了一圈女同事，结果谁也没带。没办法，他只能建议女生去问问班里其他女同学。
到这里，本该是同学间互助解决的小事。
可谁也没想到，女生转头就把电话打给了妈妈。这位妈妈一听，火气瞬间就上来了。她直接冲进家长群，点名质问班主任：“为什么学校不能为学生准备一些卫生巾？”“为什么不能出去帮孩子买一下？”“你是不是没尽到责任？”
一连串的质问，把老师架在火上烤。聊天记录被传到网上，一场席卷全网的舆论风暴，就这么被点燃了。
说真的，看到这位妈妈的反应，我第一感觉是生气，但冷静下来，更多的是理解她的焦虑。在家长眼里，孩子在学校里就是“完全托付”，任何一点风吹草动都足以让他们紧张万分。他们希望老师能像自己一样，无微不至，有求必应。
但我们也要看到老师的处境。他是一位男老师，面对女生的生理求助，没有回避，而是主动去想办法，去问同事。在没有结果后，给出了一个最实际的建议向同学求助。从头到尾，他没有做错什么，甚至可以说，他已经做了他认知范围内能做的一切。
问题的根源，是家长把对“保姆式关怀”的期待，强加在了本应专注于教学的老师身上。而老师，则困于“职责边界”的模糊，多做一步怕被说越界，少做一步又怕被指责失职。
这种错位，让一件本可以用一包卫生巾解决的小事，变成了一场“谁来负责”的辩论赛。
被忽视的“月经羞耻”与制度空白
在这场争论中，有一个最无声、也最无助的角色，就是那个女孩。一个高中生，为什么宁可求助男老师，甚至打电话给妈妈，也不愿意直接开口问身边的女同学？这背后，是长期以来被我们社会所默许的“月经羞耻”。
它像一双无形的手，让女孩们觉得月经是尴尬的、难以启齿的。
而我们的教育，恰恰在这方面是缺失的。生理卫生课本上，冷冰冰地讲解着生理结构和周期，却几乎从不教育孩子们：当意外来临时，你该如何坦然求助？当同学求助时，你该如何自然地伸出援手？
更关键的是，学校制度上的普遍空白。
其实，解决方案早就有了。浙江另一所学校的校长，自费在女厕所放置“共享卫生巾”；有的学校由家委会出资，在班级设立应急包；北京的一些中学，甚至推出了“月经应急卡”，学生可以匿名领取。这些都不是什么惊天动地的创举，它们只是用一点点的善意和同理心，填补了制度上的一个小小漏洞。
与其争对错，不如动手解决
这件事在网上发酵后，舆论撕裂成了三派：挺老师的，挺家长的，还有批评学生“娇气”的。大家都在用情绪宣泄，忙着站队，却很少有人去讨论那个最根本的问题：下次再有女孩遇到同样情况，我们该怎么办？
这起风波的核心，从来不是老师和家长的对错，而是我们共同面对的一个系统性尴尬。它暴露了学校应急机制的缺失，暴露了性教育的表面化，更暴露了家长与学校之间缺乏信任的沟通壁垒。
继续争论谁对谁错，不会让任何一个女孩下一次能更方便地拿到卫生巾。
与其在网上唇枪舌战，不如行动起来。如果你是家长，可以主动向家委会提议，在班里建一个小的“应急箱”；如果你是老师，可以在办公室里备上一两包，以备不时之需；如果你是校方，设立一个自助领取点，更是成本极低却人文关怀极高的举措。
一个小小的举动，就能让那些难以启齿的求助，变成一次体面而温暖的互助。我们到底希望孩子在一个怎样的环境里成长？是一个遇到问题就陷入争吵和指责的环境，还是一个能主动、坦然、有尊严地解决问题的环境？
大家觉得呢？欢迎来评论区聊聊。
文｜忆辞
编辑｜忆辞
信息来源
1. 潇湘晨报｜《高中女生没带卫生巾求助男老师，妈妈怒了：为什么不能为学生准备？》
2. 澎湃新闻｜《女生月经求助男老师后家长群“开火”，学校“月经贫困”何解？》
3. 钱江晚报｜《高中女生月经求助男老师，妈妈在家长群里发飙，这事到底谁的问题？》
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除