更新时间：作者：小小条
Nat Commun发表的一项创新研究用“芯片技术+评分系统”的组合是AI（人工智能）与生物医学工程、微流控芯片技术、类器官模型深度融合的成功产品，是 “AI赋能的精准生殖医学” 或 “AI驱动的体外器官芯片平台” 在 辅助生殖技术（ART） 领域的应用。
该研究本身的核心创新并非直接使用AI算法（如深度学*、大模型），而是构建了一个高度仿生的“患者特异性子宫内膜芯片”（Endometrium-on-a-Chip, EoC）并配套开发了量化评分系统（ERS2）。但为什么仍可视为 AI相关或AI使能（AI-enabled）的应用？原因如下：一、这是AI时代“精准医疗”范式的典型落地，虽然论文未明确使用神经网络，但其理念完全契合AI驱动的精准医学逻辑：
数据驱动决策：将传统主观判断（如B超看内膜厚度）转化为多维定量指标（分子表达 + 血管形态）；个性化建模：用患者自身细胞构建“数字孪生”式器官芯片，相当于为每位患者建立生物版的个性化仿真模型——这正是AI医疗追求的“个体化预测”前提；评分系统 = 简化版AI决策规则：ERS2评分本质是一个基于生物标志物的规则引擎（Rule-based AI），未来可升级为机器学*模型，自动从图像/组学数据中提取特征并打分。✅ 换言之：这是“AI-ready”的平台——当前用人工设定规则，未来极易接入计算机视觉（分析血管图像）、多组学AI（整合转录组/蛋白组）实现全自动评估。
技术底层依赖AI可扩展的能力：高内涵成像 + 图像分析--芯片中血管芽面积、OPN分布等指标需通过高分辨率显微成像+图像分割算法量化——这类任务通常由AI（如U-Net等语义分割模型）完成。多模态数据融合潜力--当前仅用2个分子+2个血管指标，未来若加入基因表达谱、代谢组、免疫微环境数据，必须依赖AI进行特征降维与预测建模。药物筛选自动化--研究中测试CXCL12、hCG、维生素D3的效果，若扩展至百种化合物，高通量芯片+AI虚拟筛选将成为标准流程。
AI for Healthcare → 精准生殖医学（Precision Reproductive Medicine），更具体地说，属于以下交叉领域：
领域 | 说明 |
器官芯片（Organ-on-a-Chip） | 微流控+细胞工程构建人体组织微生理系统 |
类器官与个性化医疗 | 用患者细胞构建“替身”用于药敏测试 |
AI辅助诊断（AIDx） | 将生物标志物转化为可计算的容受性评分 |
数字孪生（Digital Twin） | 芯片作为患者子宫内膜的体外“数字镜像” |
核心价值：把原本“黑箱”的着床过程，变成可观测、可量化、可干预的透明系统——这正是AI在医疗中要解决的根本问题。
四、为什么说“这是AI时代的必然方向”？
传统辅助生殖依赖“试错”：移植 → 失败 → 再移植 → 再失败……医生凭经验调方案，缺乏客观依据。而本研究提供了一条 “先在芯片上模拟，再决定是否移植” 的路径：预测：ERS2评分预判着床成功率；干预：在芯片上测试PRP、CXCL12等疗法效果；验证：治疗后重新评分，确认微环境改善。这就是 “AI+实验生物学”闭环：仿真 → 预测 → 干预 → 验证，完全符合智能医疗的演进逻辑。✅ 这是AI在“精准辅助生殖”领域的前沿应用，尽管当前以生物工程+定量评分为主，但其架构天然适配AI扩展，代表了 “湿实验（Wet Lab）与干实验（Dry Lab）融合” 的未来方向。
不是AI直接写代码做诊断，而是用AI思维重构临床问题——把模糊的经验，变成可计算、可优化的生物系统。未来，当ERS2系统接入AI图像识别自动打分、结合患者电子病历预测最佳移植窗口时，这项技术将真正成为 “AI驱动的生殖健康操作系统”。
原报导：Nat Commun新研究破解“胚胎着床难”问题！子宫内膜芯片+评分系统让个性化不孕治疗更精准
https://news.bioon.com/article/43f191361988.html
对很多备孕家庭来说，辅助生殖路上最煎熬的莫过于反复移植优质胚胎却屡屡失败——明明胚胎质量达标，可子宫内膜就是“留不住”胚胎。临床数据显示，约15%-20%的不孕患者面临这类困境，核心问题在于子宫内膜容受性评估不够精准。目前常用的子宫内膜厚度测量、容受性阵列检测等方法，要么依赖医生主观判断，要么难以捕捉子宫内膜动态变化的微环境，很难为临床提供足够精准的指导。
近日，Nat Commun发表的一项创新研究用“芯片技术+评分系统”的组合，为解决这一临床难题带来了新希望。
研究团队率先打造出患者来源的血管化子宫内膜芯片（EoC）。这款芯片可不是简单的“微型培养皿”，它精准整合了子宫内膜上皮类器官、基质细胞和血管内皮细胞三层核心结构，不仅完整复刻了体内子宫内膜的多层级组织特征，还能动态模拟月经周期中增殖期、分泌期的激素响应，甚至能复现子宫内膜血管生成的过程。更关键的是，芯片保留了患者独有的分子表达特征，比如整合素αvβ3、骨桥蛋白（OPN）这些和子宫内膜“接纳”胚胎密切相关的黏附分子，让每一块芯片都成为患者子宫内膜的“微型替身”。
图1：患者来源子宫内膜芯片的示意图及应用
为确认这款芯片是否能真实模拟体内子宫内膜状态，研究团队用小鼠模型做了进一步验证。结果很让人惊喜：EoC能精准还原小鼠动情周期各阶段的子宫内膜特征，雌激素受体β、孕激素受体的表达模式和小鼠体内的亲本组织高度一致；作为子宫内膜容受性关键标志物的OPN，在动情期（对应人类着床窗口期）的表达水平也和体内组织完全吻合。更重要的是，芯片中子宫内膜血管生成的活跃程度会随动情周期变化，动情期的血管芽面积和血管总面积明显高于其他阶段，完美复刻了子宫内膜为迎接胚胎做准备时的血管重塑过程。此外，研究团队还在芯片上搭建了滋养层侵袭模型，观察到滋养层球会逐步穿透子宫内膜基质层，基质细胞与滋养层细胞的互动也和体内胚胎着床早期过程一致，成功复现了母胎界面最初的“交流”场景。
图2：利用滋养层侵袭模型在子宫内膜芯片中重建亲本组织样子宫内膜特征
有了可靠的芯片平台，研究团队进一步开发出子宫内膜容受性评分系统（ERS2）。这个系统围绕两大核心维度打分：一是子宫内膜容受性相关分子标志物（整合素αvβ3、OPN）的表达强度，二是血管生成相关的定量指标（血管生成芽面积、血管总面积）。每个指标满分5分，总分20分，其中12-20分被判定为子宫内膜具备“接纳”胚胎的能力。
对12名不孕患者的评估结果显示，ERS2评分和临床IVF-ET妊娠结局高度匹配：正常子宫内膜患者的评分多在13-15分，后续移植大多成功；而反复着床失败患者的评分普遍低于12分，后续IVF也基本没能成功，这说明该系统能精准判断患者子宫内膜的健康状态和胚胎着床潜力。
图3：子宫内膜芯片中患者特异性子宫内膜环境的重现及子宫内膜容受性评分系统ERS2的开发
这项研究的价值不止于评估，还延伸到了个性化治疗领域。针对宫腔粘连患者，研究团队通过EoC筛选出CXCL12、人绒毛膜促性腺激素（hCG）、维生素D3三种潜在治疗药物。其中CXCL12表现最突出，不仅能让患者子宫内膜整合素αvβ3的表达恢复到正常水平，还能让血管芽面积提升2倍，甚至能改善滋养层细胞的侵袭深度，成为该类患者的最优治疗候选方案。此外，对一名反复着床失败合并反复妊娠丢失的患者，研究团队用EoC-ERS2监测血小板富集血浆（PRP）的治疗效果：经过三次治疗后，患者子宫内膜的OPN表达从之前的“点状分布”变成了“全上皮覆盖”，血管面积也增加了1倍，ERS2评分从最初的6分升至16分，清晰证实了PRP治疗能有效改善患者子宫内膜微环境。
图4：利用子宫内膜芯片-ERS2证实不孕患者子宫内膜容受性的渐进性改善并验证实际应用价值
这项研究用“患者来源芯片+个性化评分系统”的组合，不仅突破了传统子宫内膜容受性评估方法的局限，更搭建起“评估-治疗-监测”一体化的个性化诊疗路径。对临床医生来说，这个平台能帮助他们精准判断患者子宫内膜状态、筛选最适合的治疗方案，还能动态监测治疗效果，避免患者在反复试错中消耗时间和精力；对不孕患者而言，这意味着“反复着床失败”不再是找不到原因的难题，个性化治疗有了更精准的方向。目前研究团队已启动多中心临床验证，未来若能纳入辅助生殖常规诊疗流程，将推动生殖医学向“精准化、个体化”再迈一步，为更多不孕家庭带来生育希望。（生物谷Bioon.com）
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除