美国留学

本科生考研可以说是成为学生与家长的共识了；考研是为了提升就业竞争力，不考研很难找到合适的工作。就是C9高校的本科毕业生，专业差一点的也不一定好的就业机会。

张雪峰在一档节目中，聊到了考研问题，说30%的研究生是不值得上的，主要是一些双非高校，他给出的范围是“研究生院刚成立或者研究生招生基本不设定太高门槛”的双非高校，这些学校的研究生是不值得上的，给出三个不能上的理由；但是我对张雪峰老师的话理解是：话糙理也糙。

张老师的三个理由是；一、不是所有学校的研究生院教学水平都够用。二、不是所有学校研究生院开设的专业都值得报考。三、不是所有的研究生院的导师都合你的心意。

基于以上三点总结出来的是30%的研究生不值得读；如果按照纯学术观点与实际所学知识的实用性上来说，是非常有道理的，说得很直接。主要说的是很多地方二本院校开设的研究生院，很多还是与其他高校联合招生的；各方面的能力确实有所欠缺的。每年招生生源大部分都是通过最后调剂来的，在师资力量、专业设置与办学实力上确实是有点勉强。

这方面张老师的话虽然比较糙，但说得很到位。也点出了这些研究生院的本质。我为什么要说理也糙呢？现在很多人考研的目的是什么呢？直接地说就是为了提升学历的；需要拿一张硕士学位证明的，跨过很多企事业单位招聘的学历门槛的，至于老师怎么样，专业怎么样，大部分是不考虑的，加上能力有限也考虑不了这么多。

有时候考研成绩不好，第一志愿失败，在调剂市场上，好一点的一本院校可能都不要你，你就没有资格去挑学校和专业了，那个时候很多道理就失效了。硬道理就是我要上岸，可以选择上岸的就是张老师说的30%的研究生院校。至于可以学到什么，老师怎么样，那个时候估计很多人都不考虑了，考虑更多的上岸，我需要的是一本研硕的毕业证。

张老师的观点在远处看是非常正确的，话糙理不糙。很多学生读研就是跨进研究生学历的门槛，有研究生学历在招聘市场要灵活很多，他们又不想去互联网大厂，科研机构去。简单一点就是跨过就业门槛线。

赵老师的话题，其实下移到本科里面，起码有40%专业都没有必要读的，道理和研究生上三点是一样的，为什么要读的，考公考编很多都是本科学历，不读不行呢。至于专业考虑不到这么多的。毕业以后不做本专业的学生特别多。比如教师招聘，部分地方就是要研究生学历，不要本科，这就是你读了30%本科的实际意义。

版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除