更新时间：2025-05-07 11:09作者：佚名
疫情管控放开，航班限制取消，出入境变得更加方便快捷，出国留学的春天来了。与此同时，很多有意出国留学的家长和孩子的顾虑却依然存在：出国留学值不值？反向留学有意义？香不香？目标学校怎么选？诸如此类的问题萦绕在他们心里，挥之不去。
根据第七次人口普查的数据，全国人口共14.43亿。截至2021年，全国中等收入人口数量达到了4.5亿，占全国人口的31.2%。这4.5亿人，毫无疑问是出国留学的“主力军”。他们当中的绝大多数都在担心一个问题：出国留学值不值？
接下来，咱们从投资消费、入学难度、教育质量、个人成长这四个方面来分析一下“值不值”的问题。
一说投资消费。出国留学这件事，既有投资属性，也有消费属性。从国外院校的角度看，由于英美等主流留学地的大学私立性质的占比较高，所以它们能从中国留学生的学费和其他消费中获得不小的经济收益。但是，如果仅仅从这个角度出发，认为出国留学是“花冤枉钱”是失偏颇的。
综合各个方面来看，出国留学可以在某种程度上避免过度竞争，在国外的学校，学生不仅获得了知识，还获得了成长，拿到了就业敲门砖。
由此可知，出国留学值不值，先要根据自身情况衡量一下自身经济实力、消费额度和投资收益之间的关系。
二说入学难度。谈到高考和考研，很多国内的家长和孩子都闻之色变。
2020年全国高考报名人数是1071万，2021年这个数字上涨到1078万，2022年更是达到了1193万。从全国新增人口数量来推断，2016、2017两年是新增人口高峰，也就是说，在2034、2035年之前，全国高考报名人数仍将持续走高。
与此同时，国内高等院校的新增学位数量，尤其是高层次大学的新增学位数量却无法同比例提升。我们不得不面对一个不争的事实：未来十几年的高考仍将很难。
再说考研，最新数据显示，2023年考研报名人数已经达到474万。十年之前的2013年，这个数字是176万。即便近年来研究生不断扩招，其增长比例也跟不上报名人数的增长。考研，正在变得越来越“卷”。
为什么中产阶层选择留学？避免国内升学的过度竞争是重要的原因。从这个角度来看，如果相对于国内大学，学生在国外大学可以获得层次较高的教育，那么留学一定有它“有价值”的一面。
三说教育质量。英美等主流留学目的地的大学录取与国内有所不同。国内的高考也好，考研也罢，大多数是拿分数说话，更像是一种高校对学生的大方面选择，英美等国的高校录取，则更像是一种学校与学生的双向奔赴。从这个角度来看，学生留学的“精准性”和受到个性化教育的可能性要高于国内升学。
此外，英美等国的很多高校，教学中特别注意培养学生的思辨*惯和发现并解决问题的能力；国内的很多高校，在教学中“照本宣科”的比例较大，缺乏互动交流、团队合作、论证演示、反思总结。两相对比，如果孩子的思路比较开阔，更适应开放式的教学，出国留学就具备相当的“价值”。
四说个人成长。国内的父母对孩子的学业非常重视，从学龄前阶段就开始“卷”，孩子花费在学业，尤其是文化知识上的时间远超同年龄段欧美的孩子。但这样的教育模式也会带来副作用，那就是国内很多孩子的独立能力比较差，不善于独立解决问题，比较听话却缺乏创新意识。
出国留学，异国他乡，孩子即便不愿意，也必须接受独立学*、独立生活、独立解决问题的现状。与此同时，他们可以增长见识，接触不同的文化和观念，思考问题的时候可以站得更高。从孩子个人成长的角度来看，如果家长属于“不肯放手，包办代替”型，孩子属于“*惯依赖，成长缓慢”型，那么出国留学不失为一个好选择。
说完了出国留学“值不值”，咱们还得探讨一下多数人的顾虑，包括“反向留”和“文凭不够硬”。
一说“反向留”。过去的一年当中，很多媒体连篇累牍地对“反向留学”进行了报道。在国外的大学课堂上，“有心人”拍摄了一段视频，发现座位上的学生多数都是中国人。于是乎，某些人得出了“出国留学也还是在中国人的圈子里混，没啥意义”的结论。
理性分析，这样的结论多少有点以偏概全。中国确实是世界上最大的留学生输出国，但在不同的国家，中国留学生占国际学生的比例是不同的。这个比例在英国是三分之一到四分之一，在美国是三分之一以上。把范围放大到留学地本国的学生和国际学生，中国人所占的比例会被进一步稀释。
在英美留学的中国学生，多数是去读研究生，少数是读本科；多数选择商科，少数选择工科。由此判断，在英美的商科读研，中国同学相对较多；在其他国家的工科读本，中国同学自然很少。
二说“文凭不够硬”。过去的两年当中，国内很多就业岗位对留学生的入职要求变得更高了。“出国镀金，回国就业，条件优厚，吃喝不愁”成了过去式，很多人担心出国留学后归国就业，竞争不过国内的学生。
理性看待，那些出国混日子的学生，不管在国内就业还是在国外就业，日子都不会好过。原因是：文凭是个敲门砖，就业最终看实力。学生的实*经历、就读院校和专业、分析和解决问题的能力、人际交往和表达能力才是真正实力的体现。所以，品学兼优的学生，自然不必担心“竞争力低下”的问题。
总体上看，担心“反向留”和“文凭不够硬”并不是没有道理，但基于自身情况，构筑自己的核心竞争力才是核心问题。
归根结底，选择出国留学的目标院校，应该从自己的角度出发，一要看经济实力与目标是否匹配；二要看自身的喜好和特长与就读国家和高校是否匹配；三要看自己未来的就业方向与就读专业是否匹配。
对外，要思考目标国家的政治、经济、文化、气候、安全情况和学校的整体实力、优势学科、学风学情；对内，要思考学生的性格、爱好、特长、三观。不偏听偏信，把择校当成一个“研究项目”来认真对待，选择最适合自己的目标，才是科学的、可取的态度。
此外，比“在哪学”更值得深入思考的，还有“怎么学”。留学是个性化的，把握自己的留学机会，端正自己的留学态度，做好深度参与留学的准备，深度融入留学环境，勤于总结和反思，才有可能获得更多的收益，铸就更加精彩的人生。
综上所述，出国留学对很多人来说是个颇具性价比的选择。只要你认真衡量过投资收益比、破除以偏概全的某些误解、建立好自己的择校体系，完全可以大胆选择“走出去”。开阔眼界、拓展思想、学有所成，自然能开启一段美好的人生，你说呢？
对出国留学，你怎么看？你认为符合哪些标准的留学，算是性价比高？来评论区高谈阔论吧。
关注，看更多教育观点。
关于孩子是否出国留学的话题，最近很热门。说起来，现在咱们中国的教育那是芝麻开花节节高，不少人都觉得，孩子在国内读书也挺好，没必要非得漂洋过海去留学。
金灿荣教授最近也发话了，说有条件的孩子，本科还是在国内读更靠谱！
话说回来，为啥金教授会这么说呢？咱们得先瞅瞅国内的教育环境。
就拿浙江来说吧，那地方民营经济发达，人文传统优良，简直就是创业创新的热土。杭州的“六小龙”科技企业集群，那可是响当当的名号，宇树科技、游戏科学这些企业，哪个不是科技界的明星？
杭州“六小龙”图源（互联网）
这“六小龙”是怎么冒出来的呢？金教授说了，那可不是天上掉馅饼的事儿，得靠多方面的努力。
比如说金融支持，政府得给初创企业送温暖，给钱给政策；再比如创新人才，浙大这些高校那可是功不可没，输送了一大波高精尖人才。
六小龙创史人毕业院校图源（互联网）
还有创业氛围、文化氛围，杭州那地方，年轻人去了都想创业，政府也给力，各种补贴、津贴，简直就是把年轻人当宝。
这几年，咱们的高校在国外那是大放异彩，自然指数排名噌噌往上涨，把老外都看得一愣一愣的。
你说这自然指数是啥？简单来说，就是统计各高校在国际顶级期刊上发表论文的数量，排名越靠前，说明科研实力越强。咱们中国高校，那绝对是榜上有名，而且名次还挺靠前。
金教授建议，有条件的孩子，本科阶段还是在国内读更好。因为国内的基础教育那是相当扎实，能给孩子打下良好的学科基础。等孩子到了硕博阶段，再出去见识见识外面的世界，开拓一下国际视野，那绝对是加分项。
当然也不是说出国留学就一定不好。关键是要看孩子自己的情况和需求。如果孩子真的对国外的学术氛围、文化氛围感兴趣，那出去留学也是个不错的选择。
但要是只是为了留学而留学，那就没必要了。毕竟，中国是中国人的中国，建设中国、发展中国，那可是咱们每一个中国人的责任。
回答一个满级读者的问题。
他问我的问题非常简单，就是送孩子出国留学这件事，到底还划不划算。
首先，当你问出划不划算的时候，有一个默认的前提已经存在了。
那就是你还要回来。
假如这个学生，他不回来了，意思是说，他以后都在海外工作了，那就不存在划不划算的问题。
这是一个认可度的问题。
你哪怕在国内读的是清北，都不一定有当地那些国际排名比清北略微靠后的学校的招牌好使。
因为强龙不压地头蛇，人家国家的人，未必知道清北是什么。
所以说，划不划算这个问题背后的潜台词，一定是你回来，你留学之后，回来工作。
那么这个问题就非常简单了。
纯粹站在教育投资的角度看，你只需要参考一个指标。就是你去海外留学的这个学校，回国之后，他的牌子在国内企业的认可度溢价，能否覆盖你留学的费用。
好比你在国内读A校，去海外读B校，B校几年的学费生活费比A校多了几百万，但是B校回国之后，企业的起薪高，升迁快，B和A在企业那里的差值，可以弥补你那几百万多出来的教育费用。
如果可以，就是划算的。
你可以自己去打听下，一般来讲，别说100%弥补，弥补50%，甚至30%都非常艰难。
也就是说，你把这看作一门生意，它是净亏的，无非亏多少。
但是，你注意，我要转折了。
对于这个提问的满级读者而言，账不是这样算的。
昔日乾隆要平定准噶尔的时候，大臣们都反对，理由是不划算，这地方拿回来，也是我们给它转移支付。
乾隆力排众议，他说，我们不能只算经济账，也要算政治账。
他能说这句话的前提，还是家里有余粮嘛。
所以小到一个家庭，也是一样的，你到底应不应该只算经济账，要看你家的条件。
当你们家一年的收入，可以覆盖孩子全部的留学费用时，我认为，留学是值得的。
这件事的作用不在于学历，而在于给到你更多比较的对象。
我那天系统性的讲预期管理的时候，详细阐述了溢价产生的原理。
溢价实际上是因为什么产生的？因为人的见的太少产生的。
我们来看一个现象。
单位里面，领导总是喜欢安排大家做一些其实不打粮食的事情，就是说和盈利无关。
越是非民企，越是普遍。
明明不是很重要的事情，还搞的很重要的样子，又是评比，又是排名。
然后还要分个优良中差，搞得好像谁比谁高了半级，年底就能多分条带鱼似的。
民企里面也搞这套的。
能升管理层的就升个小组长，出门在外见客户，还允许你名片印总监的头衔。
不能升管理层的，也给你各种所谓的提升路径。什么高工，资深高工，甚至到后来，都有企业内部的科学家，首席科学家。
就跟金融机构里面的首席分析师一个调调。
这套东西的目的是什么？
就是增加你的沉没成本预期。
我讲过，人的决策系统绝大部分情况下，都是受到预期左右的。
你要跳槽，又留恋自己在原单位首席的头衔，就会产生一种损失厌恶的情绪。
你会觉得好像自己损失了什么似的。
这个损失厌恶的预期，会导致新单位给你的加薪，都不香了。
因为原单位有很多确定性，你知道工作体验是什么，新单位有很多不确定性，你唯一能确定的是加薪了，但是你不知道去了之后，自己是否还是首席，是否还能得到内部认可的那种“地位感”。
你看，这个东西在左右你的决策。
原单位并没有多掏钱，人家就玩了一套升职不授权的把戏，就把你的人，给套路住了，这就是对你的预期管理。
实际上，新员工同样要面临这个。
我们有没有想过为什么经常会出现面试造火箭，进去拧螺丝的局面？
如果说只是应聘者众多，那筛选就是了，也用不着把面试阶段搞得那么正规，搞出那么多形式环节吧？
这又是为什么呢？
同样，是为了增加你的沉没成本预期。
你进去之后，天天在拧螺丝，你也想走。
但是每每想到自己可是过五关斩六将，面了七轮造火箭才面进来，又通过三个月地狱般的试用期才转正的。
你就不想走了。
看懂了么？他们还是在预期管理你。
那我问你一个问题，为什么他们对新老员工的预期管理能够奏效？
答案很简单，因为公司是个封闭环境，因为你经历的少。
你天天见来见去就那几个人，就那几张面孔，就是领导的那些个说辞，你就被同化了。
越是那种一毕业就进了某家单位的人，越是做得久了，他越是会把自己的一切都和这家单位的那套预期管理机制联系起来。
你某一天不让他干了，他可能觉得自己人生的意义都没有了。
所以实际上他为这份工作支付了什么？
支付了自己全部的人生。
你去看那个街头卖馍的，他有没有这种念头？
没有。
他觉得他只是卖馍，他又不是卖自己，他不会为了哪个客人出卖自己的人生。
你爱买就买，不买我就卖给别的客人了，如果不能卖馍，他就卖茶叶蛋去了。
他的内心之所以有这样的松弛感，是因为他面宽。
你看着他只是个不起眼的小摊贩，实际上他面对的，是广阔的社会。而你，只是你们单位某个部门某个环节下的一个螺丝钉。
回到我们的留学话题。
大学不仅仅是读书的地方，也是感受生活的地方。
多年以后，你固然会回到国内工作，但是你有一份记忆，你知道在地球的另一个角落里，生活着另一群人。
他们有他们的工作方式，他们有他们的生活方式。
所谓选择，不是说一百多种鞋子，一定某一种鞋子最好，什么都好，对任何人都好。
从来不是这样的。
所谓选择，是说我有机会把这一百多种鞋子都看一遍，甚至某些还试穿下，最后我根据自己的需求，做了选择。
那么此时此刻，你是平静的。
你都见过了。
就像前面我们讲的，你觉得原单位一定不好么？
答案是不一定。
可能你辞职，跳了一轮，最后还是选择回到原单位，但是这时的好，就是真好了。
你没有中间这个直面社会的过程，你尽管人待在原单位，可是你心不甘的。
你老是琢磨我是卖贵了还是卖便宜了，我这辈子值不值呀。
那你就很难受，始终都很难受，别扭了一辈子。
你看内媒上骂得最凶的两拨人就是关于国内国外。
有些人把国外说的一无是处，有些人把国外说成了灯塔。
这种评价是没有意义的。
因为每个人在国内所处的行业，所处的生态位，和他在国外所处的行业，生态位，都是不同的。
就像一千个人眼里有一千个哈姆雷特，你比不出结果的。
天底下所有的国家，都有优点，也都有各自的问题，那个优点是不是能够适配你本人，那些问题是不是正好落在你头上，才是关键。
你把全世界的这一百多个国家，可以看作一百多个商家。
天底下没有商家不对客人进行预期管理的，都会说自己好，就像每一种方便面上面的牛肉都是大颗粒。
实际上你挨个吃过去就知道，都不是牛肉面，都是方便面，包装袋里面的和外面的，都不一样。
所以打破预期管理最好的方式是什么？
就是经历。
我都吃过，我都见过，我没什么不明白的，那当我做出选择时，我就清楚我这一生在干嘛。
用户评论
我女儿有想去海外读大学的想法，现在正纠结要不要让她去。
有15位网友表示赞同！
感觉孩子出国读书确实有机会接触到更多不同的文化，但好像也不便宜啊！
有14位网友表示赞同！
我父母当年都是留学生，说那种语言环境里学*真的很有感悟，但也有点担心会影响孩子的适应能力?
有11位网友表示赞同！
听说现在很多国外学校的教育节奏很快速，对孩子压力挺大。
有19位网友表示赞同！
朋友的孩子去英国读了学费就是一笔天文数字啊！
有15位网友表示赞同！
如果孩子的专业在海外发展更广阔的话，出国读书就更有意义吧，但如果国内也有很好的机会，是不是应该考虑一下呢？
有15位网友表示赞同！
我觉得家教很重要，孩子到国外自己一个人生活可能会遇到很多的困难。
有9位网友表示赞同！
听说很多留学生回去找不到工作，其实也不一定就是最好的选择吧！
有17位网友表示赞同！
我还是觉得孩子的个人兴趣最重要，如果他想要去留学，就应该支持的理由是丰富的吗？
有6位网友表示赞同！
孩子到国外可能会被异国文化冲击很大，要做好心理辅导的工作
有17位网友表示赞同！
我曾经在美国留学过，那段时间真是经历丰富多彩，但也充满了挑战啊!
有10位网友表示赞同！
孩子的安全问题也是一个很大的担忧，毕竟在异国他乡环境相对陌生。
有10位网友表示赞同！
出国学*机会成本很高，除了学费还有生活费和机票等等，家长的经济负担很大。
有16位网友表示赞同！
感觉孩子到国外应该要有很强的独立能力和抗压能力才能适应新的生活方式。
有5位网友表示赞同！
海外学校的学生来自各个国家，可能会形成一个相对封闭的群体，不利于中国学生的文化交流?
有7位网友表示赞同！
我觉得每个人的情况不同，出国留学不一定是最好的选择，关键是要根据孩子的实际情况来决定.
有17位网友表示赞同！
我儿子特别喜欢外国电影和音乐，他很想去国外看看不同的风景和文化。
有20位网友表示赞同！
很多优秀的高材生选择了国内的大学，他们也是非常成功的!
有5位网友表示赞同！
觉得孩子出国留学可以拓宽视野，增长见识，但也要做好充分的心理准备。
有16位网友表示赞同！