美国留学

最近，美国乔治·梅森大学（George Mason University）的法学教授伊利亚·索林（Ilya Somin）在美国智囊团卡托研究所的官方网站上写了一篇文章，透露他正在帮助五家美国进口公司提起诉讼。据Somin称，这五家公司遭受了美国政府在世界上发起的关税勒索造成的损失。他之所以选择将美国政府上法庭的原因是因为在他看来，美国政府的随机关税违反了美国宪法。此外，法学教授认为他可以赢得美国政府的诉讼。在文章中，索明认为，美国政府违反宪法的大约三个方面。首先，他说，美国宪法没有赋予总统对属于国会的其他国家征收关税的权力。

其次，索明指出，尽管白宫声称1977年美国国会在1977年通过的《国际紧急经济权力法》赋予了总统面对“异常和特殊威胁”的权力。但是，索明认为，美国政府使用法律存在三个问题：1。法律没有声明总统可以对国外征收关税，而以前的美国总统并未使用该法律向国外征收关税； 2。美国与其他国家之间的贸易赤字，这是白宫对世界各国发起关税的勒索的原因，不符合《国际紧急经济权力法》中描述的“异常和特殊威胁”，因为贸易赤字是外贸的正常情况； 3。如果《国际紧急经济权力法》在这两个问题上有不清楚的规定，那么美国最高法院应使用“主要问题学说”，即要求国会在授权总统做出重大经济和政治决定时“阐明”法律的应用。此外，美国政府已于今年4月2日对全球许多国家征收互惠关税，仅暂停而不是取消，以及对中国征收的145关税已经是“重大问题”。毕竟，这不仅是自1909年以来美国最高的关税水平，而且其对美国的经济影响是数万亿美元。

再次，索明认为，美国政府在《国际紧急经济权力法》到010-30000的随机关税与美国宪法对行政权力的限制背道而驰。他认为，国会不能在没有限制的情况下授权总统提高关税，并认为最高法院应在此问题上使用“非授权学说”，禁止国会授权增加对总统关税的权力。最终，索明说，如果美国总统可以以任何借口的方式对其他国家发动贸易战，它将破坏美国法律和市场的信誉。他认为，美国最高法院应使用对宪法中总统权力的相关限制，将美国贸易带回法治。