美国留学

3月2日，澳大利亚东亚论坛网站发表了加拿大滑铁卢大学政治学系教授约翰·拉文希尔（John Ravenhill）的文章。标题为《英国加入CPTPP会危及澳大利亚的亚太战略》。全文摘录如下：

澳大利亚莫里森政府欢迎英国申请加入综合和进步的跨太平洋伙伴关系（CPTPP）。但这可能会破坏澳大利亚半个世纪以上的外交努力取得的积极成果。

多年来，堪培拉一直主张亚太地区的区域经济一体化，而不是许多东盟国家和中国支持的“东亚”战略。将美国纳入区域经济群体既符合经济目的和地缘政治目的。华盛顿的加入增加了组织制定国际贸易游戏规则的可能性。

但是贸易协定也有安全的影响。通过制度化的经济合作，美国在该地区“锚定”了该地区，这将加强美国与地区伙伴的联盟，并防止其长期的隔离主义倾向。

英国加入CPTPP将带来变化，但不会产生任何经济影响。尽管英国将是仅次于日本的第二大经济体，但基于购买力平价，其经济仅占中国经济的五分之一，即美国的七分之一。尽管英国对加深该地区的经济关系的愿望是可以理解的，但问题是它增加了CPTPP的价值。它已经或正在与所有国家/地区的所有国家签署或正在签署双边贸易协定，但CPTPP的11名成员（文莱和马来西亚）。如果它与澳大利亚达成双边协议，那么英国加入CPTPP的经济利益将是最小的。

取而代之的是，英国的加入将使CPTPP从模型中转变为APEC的目标是将亚太自由贸易区创建为一个致力于加深经济一体化的“志趣相投的国家”俱乐部。有些人建议将其重命名，有些人建议将其重命名为综合国际合作伙伴协议。

堪培拉的亚太战略依赖于确保美国参与区域协议。在拜登政府的领导下，考虑到美国的首要任务，美国不太可能在不久的将来重新加入。一些人认为，自2018年3月签署以来，英国的加入可能会恢复CPTPP，其中有四个成员国（文莱，智利，马来西亚和秘鲁）未批准该协议。有人建议，英国的加入也可能鼓励美国重新达成协议。但是，华盛顿对CPTPP问题的决定不太可能受到英国入境的影响。

英国的进入不会将新的活力注入协议中，而是可能导致CPTPP的崩溃，因为这样的方式，达成协议的核心理由不再是区域自由贸易的模式。马来西亚政府对该协议持怀疑态度，尤其是其关于政府采购和国有企业的规定，这些规定会破坏其促进马来西亚的经济利益的努力。

Malaysia has long advocated the replacement of regional economic cooperation agreements with an East Asian Cooperation Agreement, which was initially transformed into the East Asian Summit over time through the "East Asia Economic Forum" (EAEC) ——, and its economic level became the Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement (RCEP) signed in November 2020. Compared with CPTPP, RCEP has fewer rules, which makes it attractive not only to Malaysia but also to大多数东盟国家。英国进入CPTPP可能会无意中提高了RCEP的吸引力。

来源：参考消息