更新时间：2025-05-15 18:31作者：佚名
[Text/Observer Network su Xinchen] 8月13日，当地时间，美国国务院宣布，将要求孔子研究所的美国中心注册为“外国任务”。 “外国任务”不再是中国读者不熟悉的。几种中国官方媒体已“诚实地升级”。
孔子研究所在美国的未来发展前景是什么？ Observer.com与美国海外文化中心的高级工作人员聊天。在杨老师的看来，孔子学院不能被视为“文化入侵”，但中国高估了西方对中国文化的热情。中国应该更多地专注于创新，并找到一个美国社会更喜欢促进中国文化和语言的模型。
杨老师，美国人，美国海外文化中心的高级工作人员。
observer.com（以下名称为“关”）：您认为孔子学院如何被定义为外交任务？
杨：据我所知，美国政府注意到孔子学院比中国的应用程序要早得多。一旦将外国机构定义为外国任务，它将受到美国国家安全机构的密切关注。我担心美国大学会在美国政府的压力下关闭孔子学院。
关：您如何看待孔子研究所的作品？
杨：我认为孔子学院和美国文化中心之间仍然存在差异。美国更多地依靠使馆，我们在全球只有100多家公司。据我所知，有数百个孔子机构，而且它们没有由大使馆经营。我认为他们仍在探索适合他们的开发道路。美国文化中心在好莱坞和其他美国跨国公司之间在很大程度上“合作”，但是孔子学院没有这种天生的条件，因此他们选择服务想要学*中文的领域。同时，从我在中国的工作经验来看，中国学术界可能高估了普通西方对中国传统文化的热情。这类似于中国年轻人在圣诞节期间热衷于西方学者的一厢情愿，因此他们必须同意基于其背后宗教的普遍价值体系。
关：您认为孔子学院应该在哪里特别倾斜？
杨：我认为它应该基于中国公司雇用外国劳动力劳动力并专注于中国教学的领域。我认为我们可以向西部地区学*。中国应该找到创新并找到一种美国社会更喜欢促进中国文化和中国的模型的方法。
关：您认为孔子学院是一种“文化入侵”？
杨：我不认为这是一种入侵，但是中国同事在选择传播内容时会有些一厢情愿。但是，孔子学院在第三世界国家也取得了许多成就，他们可能需要为不同社会开发不同的教学系统。对于更多与中国没有交集的西方人，我认为直接邀请他们去中国获得经验更有用。也许您可以免费进行彩票游览中国，而中国导游最好陪同他们自由旅行，然后制定一个有趣的节目。让普通的外国人讲他看到的中国故事，他们很乐意将视频发送给家人，邻居和朋友。
Guan：回到可能关闭孔子学院的话题，如果中国反击，您会怎么看？
杨：我想美国文化中心可能在中国关闭。但是，这取决于中国如何定义互惠。如果我们看这个数字，我们在中国的机构是单位数字，您有81个数字，所以我无法判断是否根据组织的数量或组织的性质来处理互惠。
本文是observer.com的独家文章，未经授权不得复制。