更新时间：2025-05-15 23:54作者：佚名
全球研究揭示了年龄和福祉的复杂模式，并非所有国家都遵循乔恩·克利夫顿（Jon Clifton）和ZACC Ritter的U形曲线
乔恩·克利夫顿（Jon Clifton）：全球分析和咨询公司Gallup的首席执行官。他的任务是将十亿人与他们的独特优势联系起来，帮助组织创造蓬勃发展的工作场所环境，并通过盖洛普世界民意调查——来帮助世界各地80亿公民的声音，这是一个涵盖150多个国家/地区的一个世纪以上的项目。克利夫顿（Clifton）于2008年加入盖洛普（Gallup），并使用行为经济学为领导者提供建议，并晋升为公司咨询部的全球管理合伙人。
他在2022年出版的作品在《盲点：全球不幸福的崛起》畅销书列表中列出。克利夫顿还为《华尔街日报》，BBC和《经济学人》等知名平台写作。他目前担任盖洛普（Gallup）的董事，并曾在子午线国际，街头伙伴和年轻专业人士的外交政策董事会任职。
克利夫顿拥有密歇根大学的政治学和历史学士学位，并拥有内布拉斯加州大学的国际法博士学位。他是贝勒大学宗教学院的高级研究员，并获得了米德兰大学，北卡罗来纳大学彭布罗克大学和西新英格兰大学的荣誉博士学位。
ZACC Ritter是Gallup的高级研究员和项目总监。他于2016年加入盖洛普（Gallup），并拥有超过15年的调查设计，社会科学实验，数据分析和分析写作的经验。扎克的实质性研究重点是外交政策，民主，信任和人类繁荣。
作为项目总监，他负责一项五年，基于概率的纵向调查研究，涉及22个国家，并涉及200,000人，并跟踪导致人类繁荣的因素。在过去的六年中，他还负责其他大规模的跨国调查，其中包括全球变暖，道德价值系统，新闻媒体消费*惯，饮食质量和水安全。
扎克（Zach）拥有乔治敦大学（Georgetown University）的政治学博士学位，其研究领域包括外国干预，非暴力抵抗运动和非常规政权的变化。他拥有高露洁大学的学士学位。
华盛顿特区——研究表明，年龄和幸福之间的长期关系具有U形曲线，幸福在早期和后来的几年达到顶峰，中年的下降。但是最近的研究表明，这种模式在国家之间可能有很大差异。例如，全球繁荣研究（GFS）调查了来自22个国家和中国香港特殊行政区的207,000多人的数据。这些国家的数据差异表明，年龄和幸福之间的联系并不遵循简单的普遍模式。
全球福利调查（GFS）的主要重点是人类繁荣，该繁荣被定义为“一个人生活的各个方面的相对较好状态，包括他所居住的环境”（Vanderweele等，2025年）。这种幸福的总体看法认为，美好的生活不仅涉及健康或幸福，而且是生活多个维度之间丰富互动的结果。
繁荣是由一个综合指数衡量的，该指数包含五个领域的两个问题：幸福和生活满意度，身心健康，意义和目的，品格和美德以及亲密的社会关系。繁荣指数是使用0到10级来衡量的，其中0表示NO，10表示完全实施。
在研究的国家中，身心健康与年龄之间的关系显示出不同的趋势：
在阿根廷，澳大利亚，巴西，德国，墨西哥，西班牙，瑞典，英国和美国，身心健康似乎随着年龄的增长而增长。在美国，年轻人和老年人之间的差异是最重要的，年龄在18至29岁的成年人平均得分为6.36，60至69岁的成年人平均得分为7.68。并非所有接受调查的高收入国家都遵循这种随着年龄的增长的模式。在中国和日本的香港特殊行政区，这种模式是J形的，平均而言，年轻人比中年人比中年人更繁荣，但比老年人少。在以色列和波兰，情况恰恰相反，随着年龄的增长，增长率平均下降。一些低收入和中等收入国家还显示了这种随着年龄的增长的模式。坦桑尼亚的年轻人和老年人之间最大的差异是，年龄在18至29岁的成年人的平均繁荣得分为7.83，而60至69岁的成年人的平均繁荣得分为7.04。印度尼西亚和中国提出了一种倒置的J形模式，中年人比年轻人和老年人拥有更好的平均幸福感。最后，在尼日利亚，南非和Trkiye，年龄与幸福之间没有明显的相关性。为什么这个模型很重要？
在大多数随着年龄的增长而增长的国家，出现了另一种有趣的模式：构成幸福分数的10个调查项目中的两个，——心理健康和对生活目标的理解通常严重阻碍了年轻人的幸福感。在阿根廷，澳大利亚，巴西，德国，瑞典，英国和美国，该模型反映在不同程度上。
意义
这些发现突出了为什么需要更多的关注来关注年轻人，以查看这些发现是否指向新时代效应还是队列效应。如果是年龄的影响，年轻人现在可能会面临困难，但是随着时间的流逝，他们的幸福感可能会有所改善。如果是队列的效果，与前几代人相比，年轻人的幸福感可能会下降。
更重要的是，结果不注定。这些社会及其**有权制定政策，以确保新兴的青年繁荣的危机只是暂时的“年龄效应”现象。与其他研究和行动电话一致，《全球青年调查》的数据表明，一个有用的起点是就青少年的心理健康和生活目标进行积极的对话。
华盛顿特区- 长期以来的研究表明，年龄和福祉作为U形曲线之间的关系，在成年期和后期的福利达到顶峰，并在中年浸入。但是最近的研究表明，这种模式在国家之间可能会有很大的不同。例如，全球繁荣研究（GFS）检查了来自22个国家和香港（中国S.A.R.）的207,000多人的数据。这套国家的一组国家表明，年龄和繁荣之间的联系并不是一个简单的一般模式。
GFS的主要兴趣是人类的繁荣，被定义为“一个人生活的各个方面都是良好的国家，包括该人所居住的环境”（Vanderweele等人，2025年）。这种对福祉的整体观点承认，生活的生活不仅仅是健康或幸福，而是多种生活维度的丰富相互作用。
蓬勃发展是通过综合指数使用五个领域中的两个问题来衡量的：幸福和生活满意度，心理和身体健康，意义和目的，性格和维生素以及紧密的社会关系。蓬勃发展的指数以零对10的量表进行测量，其中零是没有繁荣，而10个是全面的。
在研究的国家中，繁荣与年龄之间的关系看起来有所不同：
在阿根廷，澳大利亚，巴西，德国，墨西哥，西班牙，瑞典，英国和美国，随着年龄的增长，蓬勃发展似乎会增加。在美国，年轻人和老年人之间的差异最具挑战性，在60至69岁的成年人中，年龄在18至29岁和7.68岁的成年人的平均繁荣得分为6.39。在香港（中国的S.A.R.）和日本，这种模式是J形的，年轻的独立人士平均而言，蓬勃发展的繁荣比中等年龄的同行略多，但比较旧的繁荣。在以色列和波兰，随着年龄的增长，这种模式被逆转，繁荣的繁荣下降。几个低收入和中等收入国家- 埃及，印度，肯尼亚，菲律宾和坦桑尼亚- 也表现出这种减少的年龄模式。在坦桑尼亚，年轻人和老年人之间的差异是最具挑战性的，在60至69岁的成年人中，年龄在18至29岁和7.04岁的成年人的平均繁荣得分为7.83。最后，在尼日利亚，南非和Trkiye之间，年龄和繁荣之间没有明显的关联。为什么模式很重要
在大多数随着年龄的增长而增长的大多数国家，另一种有趣的模式出现了：个构成繁荣成绩的调查项目中的两个（心理健康和理解一个人的生活目的）往往会对青年蓬勃发展。在阿根廷，澳大利亚，巴西，德国，瑞典，英国和美国，这种模式在不同程度上显而易见。
含义
这些发现理解了为什么需要更多针对年轻人的研究来了解这些发现是否表明了新的年龄效应还是队列效应。如果这是一个年龄的影响，年轻人现在可能会面临艰难的状况，但随着时间的流逝，他们的健康状况会有所改善。如果这是一种队列的效果，与早期的年轻人相比，年轻人可能会经历健康状况下降。
更重要的是，结果尚未预定。这些社会及其**拥有机构来制定确保新兴青年繁荣危机的政策是暂时的“年龄效应”现象。与其他研究和行动呼吁相一致，GFS数据表明，一个有用的起点是关于青年心理健康和生活目的的强有力对话。