更新时间：2025-05-16 01:31作者：佚名
新华社，北京，11月2日，标题：教育：在美国党的争议下，校园不太可能拥有纯土地
新华社记者XU Supei
在美国经典现实的戏剧《纸牌屋》中，新总统上任后要做的第一件事是促进综合教育改革法案的通过。总统之所以选择教育问题的原因是借用戏剧中的角色，是因为“移民问题太有争议了，税收改革还不够引人注目，但每个人都可以为孩子而战。”
这部电视剧于2013年发起。当时，教育仍然是美国民主党和共和党可以共同努力的领域。但是仅仅十年后，教育已成为一个社会问题，就像经济，种族和枪支暴力一样严重。近年来，政治两极分化引起了美国双方教育政策中“党派斗争”的明显迹象。候选人在2024年总统大选中为两党提出的教育计划完全不同。一些专家甚至说：“美国教育的观点（两个政党）如此分歧。”
美国教育的三个主要问题
美国对教育的投资处于主要国家的最前沿，但多次民意调查表明，近年来，美国人民对基础教育和高等教育的信心总体上有所下降。总而言之，美国父母通常反映的问题主要集中在三个方面：课程设置，教学质量和教育平等。
首先，课程设置的问题。随着美国几个平等权利运动的兴起，关于种族和性别认同等问题的讨论变得更加敏锐，他们正在逐渐从公共领域进入教室。美国父母特别担心要教什么和教什么。随着父母的担忧加剧和分歧的增加，校园里经常发生公众辩论，甚至是集会和抗议活动。
其次，教学质量下降了。经合组织国际学生评估计划于2023年12月发布的一项调查显示，与2018年相比，美国学生的数学评分在2022年下降了13分，这是自2003年以来的最低水平。在15岁的美国学生中，超过三分之一被认为是“贫穷的学生”，在过去的10年中，这一比例一直在上升。
另一项被称为美国“国家成绩单”的国家教育进度评估还表明，数学分数显示，其2022年对450,000名四年级和八年级学生的历史下降最大，并且阅读分数也降至30年前的水平。
第三，很难确保平等的教育机会。美国是一个具有巨大“教育差异”的国家。一方面，美国的许多顶级大学都在世界排名中排名最高。另一方面，美国的文盲率约为21，甚至比70年前高得多。
同时，少数民族和移民学生有不平等的教育机会。数据表明，非裔美国人和西班牙裔学生的毕业率和大学入学率通常较低。
“债务研究”也是美国高等教育中的一个普遍现象，学生贷款的迅速增加已成为许多美国人一生的“束缚”。美国皮尤研究中心（Pew Research Center）在美国发表的一项调查显示，美国40岁以下的成年人有学生贷款；截至2024年6月，美国人欠了约1.6万亿美元的学生贷款，比十年前高42。
《纽约时报》该文章指出：“美国教育系统会放大不平等而不是机会。”美国哥伦比亚大学教育学院的教授贝蒂娜·洛夫（Betina Love）说：“我们的教育系统不是社会流动性的引擎，这是政策缺陷的直接结果。”
教育问题是前所未有的
美国学院教育学院的教授詹妮弗·斯蒂尔（Jennifer Steele）认为，教育是两个政党之间“没有太多分歧”的问题，但是在过去的十年中，这个问题已经变得尤为党派，“我从未见过教育问题导致如此大的分歧，就像在这次总统选举中一样大分歧。”
在课程方面，民主党支持内容多样化。例如，民主党人支持在学校中教授“批判种族理论”，该理论探讨了种族主义如何系统地影响美国社会的各个层面。共和党主张教育应集中于基础知识的教学，例如数学，科学和阅读，并强调“父母选择”和“教育权力下放”。
在提高教学质量和促进教育公平的质量方面，民主党主张增加对公共教育的投资，增加基础教育的资金以及在贫困和少数民族社区中发展的学校。共和党主张以市场为导向的教育解决方案，并支持扩大“特许学校”的数量，以便父母可以选择将孩子送往私立学校或其他非传统公立学校。批评家认为，这项“学校选择”政策削弱了公共教育的普遍性，并进一步加剧了教育不平等。
关于豁免学生贷款的问题，民主党主张这是促进教育公平的重要手段。但是共和党强烈反对这一主张，认为这是“不公平，不现实和非法的”。 2023年6月，美国最高法院驳回了拜登政府的学生贷款豁免计划。然后，拜登政府依靠现有计划和新政策的结合来清除近480万人的学生贷款余额。特朗普指控它具有“卑鄙”的宣传特技表演，并将其归咎于联邦预算不足。
总体而言，为了应对美国教育体系中存在的问题，民主党人提出了一项以公共教育投资为核心的改革计划，而共和党人反对在公共教育方面进行了积极的投资，并主张减少直接联邦干预。不同的教育主张背后是双方在政府角色和教育目的的不同地位，这深刻反映了各自政党的价值观和政治基础。
党派斗争阻碍了美国教育改革
美国政党努力“入侵”教育领域，而加强的政治两极分化导致了教育问题的武器化。双方在教育问题上的激烈对抗和政治拔河战争阻碍了教育体系的改善和长期稳定的发展。
《美国杂志》网站发表了一篇文章，指出高等教育已成为美国政治两极分化最严重的政治两极化领域，“教育方面的两党之间的差异将成为美国历史上最具破坏性的趋势之一。” 《 《福布斯》一书的作者保罗·塔夫（Paul Taff）警告说，除了增加学生对学生的经济负担和美国大学教育中学*机会的不公平分配外，美国政治的两极分化还影响了公众对高等教育的看法。
党派斗争在教育问题上进行的拔河导致不稳定和无法继续相关政策。当政党轮流时，新的执政党经常推翻前任的教育政策。拜登（Biden）的大多数基础教育政策都集中在取消特朗普的禁令和恢复保护措施；拜登政府的学生贷款释放措施也受到共和党的强烈反对。由共和党领导的七个州于今年9月提起诉讼，指责教育部最新的债务减免措施是非法的。
两党在联邦和地方政府之间的权力分配方面也存在重大差异。民主党人倾向于通过联邦政策实施民族改革，而共和党人则强调地方统治地位。这种权力的吸引力导致包括教育在内的任何民族改革在实施过程中面临巨大的障碍。利益集团，游说团体和地方当局的干预进一步阻碍了该政策的有效实施。换句话说，美国教育的症结不仅在于政策本身，还在于政治制度的失败。
尽管美国选民高度关注教育，但在现任选举中，双方都选择淡化教育问题。无论是总统候选人哈里斯与特朗普之间的辩论还是副总统候选人之间的辩论，教育问题几乎都被完全忽略了。从这种“避免”态度中，可以看出，教育领域的困难已成为美国社会的慢性疾病，因此两党“巧妙地”优先考虑其他更具政治上有益的问题。
美国《不平等机器：教育如何分裂我们》认为，哈里斯和特朗普似乎都不愿意在教育方面采取雄心勃勃的措施，两位总统候选人都放弃了大规模的教育改革，这是一个“注定问题”。
资料来源：新华社