美国留学

资料来源：全球时报

美国“技术政策”网站的文章于9月23日，原始标题：从竞争到合作：美国- 中国是否可以联系人工智能治理中的地缘政治障碍？美国与中国在人工智能（AI）治理方面的合作仍处于十字路口。两国在争夺新兴人工智能技术的主导地位的同时，也认识到迫切需要合作应对人工智能的全球和跨境挑战。作为两个领先的人工智能，美国和中国不仅具有最先进的技术能力，而且具有塑造未来AI治理所需的财政和政治影响力。但是，由国家安全问题，经济利益和意识形态差异引起的竞争加剧了建立凝聚力的全球AI监管框架的努力。面对这种紧张关系，美国和中国开始表现出谨慎的接触性，这反映在他们最近对联合国决议的支持以及他们参与重要国际对话的日益参与——表明两国可能在AI治理框架中转向更具建设性的合作。

7月，联合国大会同意通过该决议，以加强中国提出的人工智能能力的建设，该决议由包括美国在内的140多个国家共同签署。这给人们带来了希望。 3月，中国支持美国领导的决议“抓住了安全，可靠和值得信赖的人工智能系统带来的机会，并促进可持续发展”。这两个决议强调了大致相同的问题，例如促进可持续发展目标，建筑能力，社会和经济发展，并防止恶意使用人工智能系统。在管理人工智能时，两项决议都重申了包括发达国家和发展中国家在内的国际合作和多利益相关者咨询的需求，以“开发和使用有效的，国际上有效的可互操作可互操作的保障措施，实践和标准”。

在上述两项决议通过之前，中国和美国在多个论坛上有更频繁的联系。在这种背景下，中国和美国提供了相互支持。例如，去年11月，双方在英国人工智能安全峰会上汇聚在一起，所有参与国家都一致批准了《布莱奇利宣言》。

除了在政府一级的双边接触外，两国之间的非正式对话也*增加了。这些非正式渠道为对特定政治问题的更开放和坦率的解决方案提供了灵活性。非正式接触的增加也超过了中欧关系，反映了中国与西方之间的相互作用的增加。加拿大康科迪亚大学（Concordia University）的《2024年中国人工智能安全状况春季报告》强调了中国与西方国家的参与度增加，这表明在地缘政治计算中，两组不同意识形态的群体对在规范人工智能方面合作的跨境性质达成了更广泛的共识。

但是，尽管取得了令人满意的进展，但最近的暴露并非没有局限性，这可能会构成真正有效的AI治理框架的重要障碍。只要看看联合国的决议，并知道它们显然是基于非政治的基础，重点是在社会，经济和公共领域广泛使用人工智能。但是，这些决议并不能解决实际问题，并且可能像其他联合国决议一样被忽略。例如，决议都没有涉及“为军事目的开发或使用人工智能”。

此外，中国和美国管理人工智能的核心价值也不同。在日内瓦的双边会谈中，中国提出了“美国在人工智能领域受到限制和抑制中国”的问题，而美国则强调了中国滥用人工智能的风险。中国在《全球人工智能治理倡议》中说：“反对使用技术垄断和单方面的强制性措施来创造发展的障碍，并恶意阻止全球人工智能供应链。”根据公共关系目的的短期利益计算，最近的联系也可能被视为协议，因此不能说是国际合作和解决方案的真正有力的前奏。

但是，最近的对话是AI治理的真正开创性步骤，或者是宣传和短期福利的肤浅文章，这需要时间来回答，还需要与下一步合作一起解释。

如今，当主要权力通过贸易限制，制裁和国际问题之间的对话减少时，美国- 中国的加强驳斥了传统的现实主义“以权力为中心的理论”，该理论认为，美国和中国将针对人工智能的全球治理进行人工智能的讨论，以促进其各自目的的全球治理，或者促进认可的公共关系。中国和美国都必须承认，没有人工智能的物理分离，而是需要全球努力来规范这场看似无尽的技术统治战争。接下来的几个月和几年将是一个关键时期，它决定了美国和中国是否可以超越它们的差异并影响人工智能的未来。 （作者Nayan Chandra Mishra，由Qiao Heng翻译）