美国留学

（博尔顿从2018年3月至2019年9月担任美国总统特朗普的国家安全助理。）

博尔顿：特朗普如何“麻烦”

该杂志/CAO的记者跑了

发表于2020.6.29总问题953 《中国新闻周刊》

6月23日，当地时间，美国前总统国家安全事务助理的新书《生事之屋：白宫回忆录》被销售。

Bolton半年前完成了这本书。但是，美国总统特朗普做出了激烈的回应。博尔顿的“前老板”以泄露国家机密为由，通过行政和司法程序扩展了对书的审查，甚至向联邦地方法院申请了出版禁令。特朗普还愤怒地谴责博尔顿在社交媒体上被称为“疯狗”，称这本书为“充满谎言和捏造的故事的集合”。

这本书参与的当事方之一美国国务卿庞培（Pompeo）在出版新书时发表了一份声明，承认他还没有读整本书，但断言这是“完全谎言”。像特朗普对社交媒体的持续攻击一样，庞培没有提供证据。

高级外交官鲍·道格（Bao Doug）和德·托马斯（De Thomas）多次为美国政府服务，他们在博尔顿（Bolton）的书中证实了这些内容的真实性至《中国新闻周刊》。 “这很明显，特朗普自己的话和行为几乎证明了一切。”博尔顿的老同事德·托马斯（De Thomas）认为，《生事之屋》是波尔顿和特朗普代表的华盛顿鹰队失败的摘要。

根据布鲁金斯机构的统计数据，自特朗普上任以来，白宫高级官员的周转率达到了65，是美国历史上最高的比例。其中，三名国家安全助手，国务卿和一名国防部长都反对总统。面对博尔顿的新书，特朗普团队的反应特别激烈。一些美国媒体认为，由于选举已经开始冲刺，博尔顿的启示可能会影响特朗普的投票。纽约大学的法学教授瑞安·古德曼（Ryan Goodman）指出，书中的内容可能有助于再次弹imptrump。

鹰派专业精神的失败

除石油大亨蒂勒森（Tycoon Tillerson）和右翼媒体人士外，博尔顿（Bolton），博尔顿（Bolton）和美国前总统国家安全助理麦克马斯特（McMaster），国防部长马蒂斯（Mattis）和许多高级外交和安全官员在离开任职后对特朗普（Trump）“转向”：他们曾经被归类为华盛顿的“激进鹰”，并属于少数派，并属于政治范围，但一直担任政府的高级职位，并在高级职位上工作，并曾在高级职位上工作。

“虽然我不支持博尔顿处理政府事务的方式，但他是一个认真而有能力的专业人士。”德·托马斯（De Thomas）回忆起《中国新闻周刊》，博尔顿（Bolton）一直是“有组织的，并且具有完成他的位置的知识水平”。 2001年，布什总统上任时，他后来成为美国国务院核扩散助理国务卿，当时他在当时的国务卿博尔顿（Bolton）的副部长下工作。

博尔顿（Bolton）的能力得到了他的同事的认可，曾担任国务卿，副国务卿，并在多个政府中代表联合国代表。同时，他还以他对联合国和其他多边机构的经常指控而闻名，并以“微不足道”，并批评美国外交“不考虑美国的利益”。他是华盛顿著名的“国家安全官员中的激进民族主义者”。

与一般的保守派外交官不同，博尔顿在国务院有很少的朋友，因为“不与自由外交官在一起，他与反对该党职位的国务院的所有专业官员发生冲突。”德·托马斯（De Thomas）说：“我相信他为这种不兼容的人感到自豪。”在2016年总统大选中，该组织与其他保守派精英完全分开。

特朗普获胜后，大多数保守派外交官和国际安全高级官员都站在总统对面，就像他们的自由同事一样。布什总统的国家安全事务助理赖斯公开表示，这位总统不信任“外交退伍军人”。作为外交“新手”，蒂勒森在成为特朗普政府第一任国务大臣后，迅速将总统的“不信任”带到了国务院。他将州议会的预算削减了三分之一，涉及2,000个外交职位，几个月内留下了近100名高级外交官。

像博尔顿（Bolton）一样，“鹰队”（Hawks）在特朗普不信任传统外交中就看到了机会。特朗普对多边机制的厌恶和对“美国首先”的钦佩似乎符合“激进鹰”的主张。德·托马斯（De Thomas）认为，博尔顿（Bolton）“可能认为他在意识形态上与特朗普兼容，他可以指导特朗普参加他的议程。”

当时，特朗普迫切需要就业。保守派精英离开后，美国政府的大量关键立场无法获得。结果，特朗普和霍克外交精英之间建立了相互利用的关系。

2018年3月，博尔顿成为特朗普的国家安全助理，这是他第一次在白宫西翼拥有自己的办公室。当德·托马斯（De Thomas）批评“我们的政府对朝鲜太少”时，特朗普根据博尔顿的建议，向朝鲜提出了“完整，可证明，不可逆转的”无核化计划。

在2019年2月的第二次“金德克萨斯州会议”上，朝鲜提出了自己的底线计划：关闭扬拜恩的核设施，以换取对朝鲜的制裁。但是特朗普政府要求朝鲜关闭另一个未申报的核设施。谈判立即破裂。后来美国媒体披露的信息显示，博尔顿的“贡献”包括在内。

但是，这种“相互用途”最终导致“相互反抗”。 2019年9月10日，特朗普声称他解雇了博尔顿，博尔顿说他建议在前一天晚上辞职。

从表面上看，博尔顿的辞职是因为他无法跟上特朗普的政策变化。他坚持对朝鲜采取最艰难的政策，尽最大努力阻止总统与朝鲜最高**金正恩会面，并逐渐对特朗普的概念不满意。他被朝鲜的官方媒体命名和指控是朝鲜与美国之间对话的障碍，并最终被赶出白宫。

但这不是他和特朗普“分手”的真正原因。卡内基和平基金会副总裁道格指出，博尔顿在担任国家安全的助理期间指出，他在担任国家安全助理期间实际上在亚洲事务中“保持低调”，更多地关注伊朗，委内瑞拉和俄罗斯几乎不了解的问题。

博·道格（Bo Doug）说：“博尔顿似乎在特朗普和金正恩之间破坏了谈判，但仅此而已，他职业生涯中他“爱”的许多领域都没有引起他的注意。” “我怀疑他选择自己的目标是避免与特朗普进行不必要的战斗时谨慎的。”

德·托马斯（De Thomas）提到了更深的矛盾。他分析了《中国新闻周刊》：“关键是特朗普不是像波尔顿这样的意识形态的指导，而是受到狭窄的个人自尊和自我利益的指导。”

这正是博尔顿在他的新书中试图提出的：特朗普是一个国家的无知，故意和自以为是的**。他不知道英国拥有核武器，称芬兰是俄罗斯的一部分，并认为对委内瑞拉的入侵将是“非常有趣的事情”。这些奇怪的观点充满了白宫每周的外交和安全讨论。

德·托马斯（de Thomas）指出，博尔顿（Bolton）的新书的启示主要反映了“特朗普在闭合门上所形成的负面形象实际上会更糟”。没有专家参与的主要外交决策过程使“对特朗普的怪异政策成为现实的最严重的关注”。

博尔顿对特朗普的最终指控是总统背叛“鹰派”意识形态。关于拒绝双边和多边军备控制协议并退出国际组织的问题，特朗普和鹰队达成协议，并愿意让博尔顿在台湾海峡面前发表讲话。但是，当他面对“我的朋友金正恩”或“我的朋友普京”时，鹰的警告就会落后。

博尔顿认为，特朗普“不能将人际关系与国际关系区分开来”，并不喜欢鹰派对俄罗斯制裁的主张，这是他个人的赞赏。与俄罗斯一方交流时，他称博尔顿和其他人为“官僚”。他甚至向博尔顿承认，后者决心摧毁朝鲜的核武器，他遇到了金正恩“公共关系”，并且根本不在乎他是否可以达成无核化协议。

德·托马斯说：“最后，博尔顿理解了许多白宫高级官员的理解：在特朗普时代，政策没有一致性，可预测性或知识储备，只有本能，欲望和非理性的决策。”这样，博尔顿似乎越来越不合适。在任期的最后几个月中，他甚至没有被邀请参加有关外交和国家安全的白宫会议。

另一方面，特朗普的非专业外交取得了一些“取得的成就”，他赞扬了自己对朝鲜核问题的“历史突破”，这些问题尚未得到以前的美国政府解决。但是德·托马斯（De Thomas）指出，这并不意味着特朗普排除了专业精神确实获得了一些收获，而是“目睹这种行为的外国政府并没有反对这一行为，并为自己的短期利益而利用它”。

在这种背景下，特朗普变得越来越自信，诸如博尔顿，麦克马斯特和马蒂斯等专业人士接一个地离开了，“因为不再有自己的专业素质的空间。”

德·托马斯（De Thomas）认为，这反映了当前的美国外交决策的悲剧：即使是像博尔顿（Bolton）一样，他们是国家安全助理的高处，最终无法对这位由于专业精神而没有外交经验的总统产生持续的影响。美国的外交可能逐渐陷入“没有政策和没有战略”的混乱。

不是民主的反特朗普同志

尽管特朗普批评博尔顿的新书，但由众议院议长佩洛西（Pelosi）领导的民主党议员也指责博尔顿（Bolton）在今年2月在美国国会弹imp的特朗普时，没有讲真话，现在他发布了他的证词，这是“不公平的钱”。

2019年12月，美国众议院以民主党为多数，通过了两项决议，指责特朗普要求乌克兰总统调查潜在的民主党总统候选人拜登（Biden），他们“利用公众来谋取个人利益”，消除了个人反对者，并构成了“滥用权力”和妨碍国会的侵害的指控。三个月后，共和党多数参议院驳回了弹each案。

当时，特朗普指示高管和官员不遵守众议院弹each调查委员会的传票。所有政府部门都拒绝向众议院提供必要的文件和官方记录，许多涉及的人没有参加调查。白宫还写信给众议院，拒绝与所有弹each听证会合作。因此，特朗普小组认为民主党人缺乏证据。

博尔顿是缺席者之一。他曾在白宫参与乌克兰的决策，他没有出现在众议院，并说他只有在参议院要求时才作证。在博尔顿的新书发行后，纽约大学国防部和法律教授的前法律顾问瑞安·古德曼（Ryan Goodman）指出，这本书证明了最后一次弹each的指控，足以颠覆先前对特朗普团队的辩护。

在今年年初的弹each调查中，两院的共和党人都认为，所有证据指责特朗普使用其总统要求乌克兰对拜登的调查是“间接”或含糊的。博尔顿在这本书中提供了直接明确的证据：特朗普在2019年8月告诉博尔顿：“除非他们移交了与克林顿和拜登有关的所有调查材料，否则他不同意向乌克兰提供任何帮助。”

此外，博尔顿还批评民主党在弹乌克兰主题时被困在特朗普时被困在乌克兰话题，并没有调查特朗普的其他类似的外交行动，这些举动“将个人利益与国家利益联系起来”。他甚至为下一次弹each准备了“新弹药”，详细回顾了特朗普对美国政府对土耳其银行和伊朗之间联系的调查的干预，以取悦土耳其总统埃尔多安。

2018年12月，特朗普直接告诉埃尔多安（Erdogan），他相信与土耳其总统有关系的银行根本没有违反美国对伊朗的制裁，并说他“将照顾一切”。在回应美国政府的司法调查时，他说主持调查的检察官是“不是我的，而是奥巴马的”，他将改变检察官解决此事。

瑞安·古德曼（Ryan Goodman）指出，如果博尔顿（Bolton）的描述是正确的，这种行为显然构成了《中国新闻周刊》定义的“总统滥用权力”。

但是现实是，民主党人很难基于此开始对特朗普进行第二次弹each。虽然参议院民主党**舒（Shu）违约说，博尔顿（Bolton）应该有证据支持他在书中提到的东西，但博尔顿从未说过他愿意在民主党占多数的众议院作证。他在华盛顿以对共和党的忠诚而闻名，到目前为止，他只为共和党政府服务。

除了博尔顿外，前国防部长马蒂斯（Mattis）最近在《宪法》上发表了一篇文章，谴责特朗普在该国的庭并嘲笑宪法，并断言：“特朗普是我一生中见过的第一任总统，他们不试图团结美国人民。”同时，特朗普的侄女玛丽将在下个月发布有关“家庭噩梦”和特朗普的“可疑税”的回忆录。

这些情况会影响选举情况吗？《大西洋月刊》专栏政治评论员巴特利特（Georgetown University）是乔治敦大学（Georgetown University）的政治学家，曾经专门从事共和党内部的反对派问题，而他本人曾是一名前保守派，他“转身”。在接受《新共和》的采访中，他指出，这次民主党可能会再次失望。

“关键是，共和党反对特朗普的选民很少。”巴特利特（Bartlett）共享的调查数据表明，像博尔顿（Bolton）和马蒂斯（Mattis）这样的反特朗普共和党人只能在党内获得约10的支持。 “可以说，他们失败了，其迹象表明他们未能成立竞争党的候选人来挑战特朗普的2020年共和党初选。”

也许使民主党更加悲观的是，一些观察家认为，有10的反特朗普共和党选民也不会转化为拜登的支持者。约翰·甘斯（John Gans）是一名在博尔顿（Bolton）工作了15年的记者，最近在《中国新闻周刊》上发表了一篇文章，博尔顿（Bolton）对民主党对特朗普的弹each的抵制表明，“他梦想成为共和党的未来，而不是民主党运动或民主党的宠儿。”

德·托马斯（De Thomas）还向《纽约时报》强调，诸如博尔顿（Bolton）这样的鹰派政客只是“未能使特朗普走上意识形态之路”，而不是成为民主党的反特朗普同志，他们的思想“一致”。