美国留学

该报纸在美国的特别通讯员Dai Runzhi，我们报纸的特殊通讯员Zhen Xiang是我们报纸的记者Xu Jiatong的编辑的话：2月5日，在宣誓就职的仅几个小时之内，美国检察官Pam Bundy宣布建立“武器工作组”，以审查“武器化工作组”，以审查“政治调查”的官员宣传官员的官员，该行为均已成为官员的行为。在此之前，美国有51名前情报官员被撤销，对三名前高级官员的安全待遇被暂停，美国国际发展局的外国援助计划被冻结了……许多美国媒体报道说，这一系列的清除措施只是开始，象征着特朗普的“报仇计划”为美国的“深层州”，这是他以前的任期，并且逐渐成为了形式的形式。什么是“深层国家”？如何形成这种隐藏的力量？这种叙述对美国政治有何影响？

美国媒体上关于“深层国家”的漫画。美国总统特朗普于1月20日对前情报官员对前情报官员的“开枪”签署后不久就签署了一项行政命令，撤销了51名前情报官员的安全许可。官员们在2020年签署了一份声明，称当时的拜登（Biden）的儿子亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本中的信息“具有俄罗斯情报行动的典型特征”，这表明不利于拜登家族的信息是“外国敌对武力制造的谣言”。根据美国《大西洋月刊》的说法，前美国情报官员通常在离开政府后保留其安全许可，以便他们可以顺利返回政府或根据民事合同从事机密政府工作，并获得机密信息并以非正式的方式提供建议。撤销安全许可证的行政命令可能会影响一些共同签名人，从事相关工作，损害其声誉，甚至危害其安全性。一些共同签名人士说，他们在发出行政命令后收到了在线威胁，一名退休的美国陆军特种部队成员称自己为特朗普在社交媒体上的“报复秘书”，要求对共同签名人进行“实时突袭”。美国的“政治新闻网”透露，以上51个共同签名人在几位总统期间从事情报工作，包括奥巴马的前美国国防部长帕内塔和前中央情报局董事布伦南。值得注意的是，在特朗普的第一任总统期间，也有一些人在情报服务中担任重要职务，例如罗素·特拉弗斯（Russell Travers），前国家反恐中心的前代理总监，以及前国家安全局（NSA）总顾问格伦·盖斯特尔（Glenn Gestel）。据报道，去年美国总统竞选期间，几位共同签名人支持拜登。《大西洋月刊》的报告称，特朗普的方法是“在战争中对“深层国家”开枪。”美国有线电视新闻网（CNN）报告说，中央情报局一直是特朗普的“刺耳”，他多次指责中央情报局情报官员是“深层国家成员”。此外，特朗普在他的第一个政府期间连续撤销了三名高级官员的安全保护待遇，包括前国务卿庞培，前高级助手布莱恩·胡克（Brian Hook）和前总统的国家安全助理博尔顿（Bolton）。美国国际发展机构（USAID）被指控“大量欺诈”，美国所有外国援助被暂停，大量雇员被暂停。英国《金融时报》报道：“这可能只是开始……总统的报复议程正在逐渐形成。”新成立的美国政府效率部门负责人马斯克（Musk）也对“深层国家”发起了进攻。据福克斯新闻报道，马斯克在2月2日的一条推文中说，代表印第安纳州的国会参议员托德·杨（Todd Young）是“深州”的“木偶”，因为有报道称，国会议员不支持特朗普提名新的美国国家情报馆长Tulsey Gabbard。据报道，加巴德（Gabbard）基本上从未在情报部门工作过，特朗普还希望作为“局外人”，她可以净化情报系统中的许多问题。加巴德（Gabbard）赞扬了斯诺登（Snowden），这是过去很多时候暴露的“棱镜之门”，并认为后者是“勇敢的举报人”。在上周的提名听证会上，几位共和党参议员敦促加巴德承认斯诺登是“叛徒”，并被加巴德拒绝。尽管马斯克现在已经删除了上述职位，并重申托德·扬（Todd Young）是一个“伟大的盟友”，但一些美国媒体说，马斯克的举动“造成了联邦混乱”，由他的政府领导的效率部正在开始解散多元化委员会和教育部，因此“将整个政府送入木材镇压者”。

39的美国人认为他们的存在《纽约客》杂志已经发表了文章，以解决“深度”问题的起源。据报道，“深层”的概念起源于土耳其，主要指的是所谓的“秘密网络”，形成了军官及其平民盟友，以维持1923年土耳其共和国创始人凯马尔（Kemal）建立的世俗国家制度，以影子政府形式。在美国，“水门”爆发后，尼克松总统的助手声称尼克松是中央情报局框架的受害者，尼克松和前特朗普竞选顾问的忠实支持者罗杰·斯通（Roger Stone）将“寂静的政变”概念带到了21世纪。在2016年美国总统大选之后，特朗普政府和保守媒体开始广泛使用“深度”的叙述，该术语的定义也非常负面，指的是类似阴影的权力复合物，由政府官僚，军事工业复合物，金融工业，智能机构，宣传机构，宣传机器等，以保护其既下的场景，”该国的影响力，该国的范围是“实际上”。特朗普在第一次担任总统期间，一再声称美国有一个“深层国家”，并将手指指向美国司法和情报部门。当然，这与特朗普多年来经历的政治动荡无关。从他的第一个任期开始，他参与了所谓的“俄罗斯大门”事件并进行了调查，从那以后被弹imp。几天前，《纽约时报》透露了过去的事件，当时特朗普在2019年的第一个学期第一次被弹each。那年11月，特朗普坐在白宫餐厅看电视。电视正在现场播出弹each听证会，许多政府官员接一个地出现了，证词对特朗普非常不利。特朗普在看电视时突然激起了情绪，要求知道提供不利证词的官员是谁，并认为他已经被背叛了。《纽约客》 2018年的一篇文章详细介绍了特朗普与当时所谓的“深州”之间的斗争。文章说，特朗普主要通过社交媒体和媒体（例如福克斯新闻）指控“深度国家”，他将其视为“需要被击败的敌人”，并且必须不断控制。文章还说，特朗普对“深层国家”的镇压不仅针对“权力精英”，而且针对许多基层政府工人。 2020年10月，特朗普发布了旨在解雇和取代一些政府专家和公务员的“计划F”行政命令。拜登（Biden）在2021年1月上任后撤销了行政命令，因此该计划未能完全执行。美国独立监督组织“华盛顿责任和道德公民”发表了一篇文章，称从2023年1月1日至2024年4月1日，特朗普总共发表了56个关于“真相社会”的帖子，其中包括9个有关镇压的具体计划。去年美国总统大选期间，特朗普再次对“深层国家”发表了严厉的评论：“要么“深层国家”摧毁了美国，要么我们瓦解了“深度国家”。”关于“深度”是否真正存在，有不同的看法。 NPR和IPSOS集团的2020年民意调查显示，有39的美国人认为，在美国，确实有一个针对特朗普的“深层国家”，同意这一说法的共和党支持者的比例达到了71。哈达斯（Hardas）是美国罗格斯大学（Rutgers University）的教授，最近在澳大利亚“对话”新闻网站上发表了一篇文章，特朗普对“深层国家”的愤怒引起了许多对当前国家状况不满意的美国人的心的共鸣。他们认为特朗普正在为自己说话。 “我讨厌这个词。

“在美国的VOX新闻网络的一次采访中，杂志《纽约客》的编辑戴维·罗德（David Rhode），第《深入：联邦调查局、中央情报局和美国“深层国家”的真相》本书的作者，直言不讳地指出，美国的政治背景中的“深度国家”长期以来与单词的原始含义偏离了政治含义，并且与政治上的含义相关，并且与诸如“假新闻”的政治含义300 00 000 00印度300 00印度- 纽约- 最近，它直接被称为“深度”叙事是阴谋论，并报告没有证据表明“深度”已经控制了或计划控制世界，但是“历史给美国人提供了一长串的理由来引用历史学家凯瑟琳·奥尔姆斯特（Katherine Olmsted）和智慧专家敏捷性的行为，并宣布了这种兴起的智慧，并宣布了这种疾病的态度。 CIA在冷战期间的秘密行动。第二次世界大战，美国已经参与了各地的战争，并要求其建立强大的行政国家来管理外交政策。兴趣。 ” 《德干先驱报》发表了一篇文章，说“深度”的成员通常不是当选的，他们的立场不受总统任期的影响。因此，在两党的两极化的背景下，政策反复无常，相对持续的“深度”实际上可以带来一定的稳定性。对特朗普的“报仇计划”的“反攻击”。其中一个人受到广泛欢迎的帖子发出了一个口号：“保持前线，不要辞职！ ” 《纽约杂志》根据报道，一位前美国情报官员说，特朗普目前针对“深层国家”的“报仇行动”将在政府机构内部产生“令人不寒而栗的效果”。民主党律师马克·伯格曼（Mark Bergman）告诉英国《新闻周刊》告诉英国：“我听到的是我在政府部门遇到的人，但我还没有说过，我一直在说话，但我曾经说过，但我很差一点，但我很糟糕地说，我的情况是：我很糟糕。纽约大学法学院的教授瑞安·古德曼（Ryan Goodman）说：“我担心这实际上会赋予政府自身武器化。”通常，对政府内部潜在不当行为进行回顾性调查可能是可以的，但是（特朗普的）命令是基于“敌人名单”设定的，这非常担心该国的民主局势。在《金融时报》杂志编辑大卫·罗德斯（David Rhodes）的角度看，“深度”叙述是对美国政治的有害干预。

美国政府主要采用“深度”叙述，主要是为了“抹黑竞争对手和怀疑者”，或者将公众的注意力转移，并将其用作“盾牌”来驳斥对政府的合理批评。但另一方面，罗德斯认为，联邦调查局，中央情报局和国家安全局（尤其是在数字时代）确实有潜在的危险，需要受到更多监督，例如联邦调查局，中央情报局和国家安全局，例如联邦调查局，中央情报局和国家安全局，诸如联邦调查局，中央情报局和国家安全局，诸如联邦调查局，中央情报局和国家安全局，诸如“深度”的一些强大机构和组织。牛津大学出版社的书《卫报》分析了当今美国治理中的一个基本问题在于矛盾：总统希望指导该国通过强大的单一行政控制权，而行政部门希望权力掌握在专业官僚机构的掌控之上，并以一种促进共同利益的方式运作。本书的作者认为，如果两者之间的冲突不受控制和和解，则可能会继续将美国拆散。因此，在当代美国政治中，“深度”的概念已成为一个非常复杂和有争议的问题。