美国留学

快速查看

- 截至目前，国际社会还没有关于月球所有权及其表面资源的统一结论。没有证据表明澳大利亚天体物理学教授理查德·迪格里斯（Richard Degris）要求中国必须移交Chang'e-6带回的月球土壤。

事件背景

在6月25日的北京时间14:07，中国的第六位检测器Chang'e 6完成了月亮的第一个背面采样任务后，将人类带来了月球后面的第一个样本，并准确地降落在内蒙古的Siziwang Banner。

关于社会平台的有传言称，澳大利亚教授呼吁中国，认为月球土壤属于全人类，并要求中国必须移交Chang'e-6带回的月球土壤。

与互联网传说有关的屏幕截图。

查看

澳大利亚专家大喊中国？

一些在线传奇人物提到，“向中国大喊”的澳大利亚专家被命名为理查德·迪格里斯（Richard Degris）。

关键字搜索发现，澳大利亚确实有一位名为Richard de Grijs的天体物理学教授。这个人在澳大利亚麦格理大学的数学与物理科学学院工作。 LinkedIn信息表明，他的其他身份是北京国际太空科学研究所的执行董事。

Richard Degris的LinkedIn公共页面的屏幕截图。

今年5月，在Chang'E-6点火开关的那天，Degris在基于研究的新闻网站The Consects上发表了一篇题为《中国的新登月任务即将发射，这是各国携手合作的罕见范例》的文章。在文章中，德格里斯（Degris）赞扬了这个月球着陆使命中的“科学无国界”行为，称“ Chang'e-6的国际参与令人耳目一新”。

DeGris在对话网站上发布的文章标题的屏幕截图。

本文提到了与月球土壤样品有关的内容。 Degris写道：“像Chang'e-5样本和中国其他太空科学任务的数据一样，将与国际社会共享任何样本，以进行深入分析，包括最近的高分辨率月球地图。”

在5月的文章中，DeGris提到了与月球土壤样品（在红色框中）有关的内容。

以上文本被某些文本视为DeGris迫使中国共享月球土壤的基础。但是，可以从以下情况下推断，德格里斯并不是在这里“要求中国共享月球土壤”，而是在宣布中国对月球样本和科学数据的国际合作的态度，也就是说，基于“基于”咨询，联合建筑和共享的原则进行相关的国际合作”。近年来，搜索德格里斯（De Gris）的公开言论，没有发现他“要求中国以强烈的态度与Chang'e-6与世界共享的月球土壤样本”。

2020年12月17日，在中国国家航天管理局主持的“ Chang'e-5任务发行会议上发行会议”，记者询问了有关Chang'e-5收集的月球样本共享的问题。国家太空管理局发言人徐·洪利安格（Xu Hongliang）当时说，中国国家太空管理局“愿意以平等，互惠互利和互利的方式与国际同行合作”，并提到“为了在月球管理和数据共享管理中做得好，中国的国家空间管理范围内，要在管理pol的情况下进行良好的工作，并将其专门介绍polun。

《月球勘探项目的Chang'e-5任务》文本记录的屏幕截图。

2023年8月，中国国家航天管理局宣布了《月球样品及科学数据国际合作管理细则》（后来称为《细则》），该程序详细介绍了申请和发送月球样本的程序和管理方法。《细则》说：“国家空间管理局尊重通过基于月球样本借用的主题独立形成的研究结果。国家空间管理局享有将上述结果作为月球样本和科学数据提供的权利。国家空间管理公司鼓励中国和外国外国科学家共享或交换研究结果。”

2023年8月6日，中国中央政府的网站转发了《月球样品及科学数据国际合作管理细则》。

在6月27日下午举行的Chang'E-6任务新闻发布会上，一名记者询问了有关Chang'e-6 Lunar样本是否已向外国科学研究团队开放的问题。 Liu Yunfeng, deputy director of the International Cooperation Department of the National Space Administration, said: "At the beginning of the moon and deep space exploration, China has been actively promoting international cooperation. In order to effectively promote international cooperation, joint research and application in the field of moon and deep space exploration, and promote the international sharing of scientific achievements, the China National Space Administration has successively formulated lunar sample management measures and international cooperation implementation rules for lunar samples and科学数据，并详细发布了《月球样本研究》的申请过程和中国国际合作的具体信息。

Chang'e-6任务新闻发布会的文本记录的屏幕截图。

月球土壤属于谁？

为了回应1960年代中期的月球及其资源的所有权问题，在美国与苏联之间的冷战背景下，各国签署了《各国探索和利用外层空间活动的法律原则宣言》，符合和平发展和探索外太空的目的。在此基础上，1966年12月19日，联合国大会通过了《外层空间条约》（外层太空条约）。该条约第2条写道：“国家国家不得通过主权索赔，使用或占领，包括月亮和其他天体，包括月亮和其他天体。”

1966年12月，联合国大会通过了《外层空间条约》，该大会于1967年10月正式生效。

尽管如此，国际社会尚未一致认可《外层空间条约》，例如“确保月球和其他天体仅用于和平目的”和“确保每个人都有共享外部控制资源的权利”。 1971年，苏联提出，联合国大会制定了一项“国际月球条约”，以将外层空间确定为“人类共同用途的国际地区”。经过八年的艰难谈判，1979年12月5日在联合国大会通过了《月球协定》，该协议于1979年12月18日开放，并于1984年7月11日正式生效。

1979年12月5日，联合国大会通过了《月球协定》，该大会于1984年7月正式生效。

《月球协定》第11条，第1段规定：“月球及其自然资源是全人类的共同特性。”该条款规定，表面或月球表面或其任何部分的自然资源不得成为任何国家，国际组织，非政府实体或任何自然人的财产，而是人类共同继承的财产。

但是，国际社会对人类财产的共同继承是否适合外太空及其资源有争议。将外层空间的资源定义为人类的共同继承财产，否认国家和私人实体对外层空间资源的所有权，并规定应建立用于外层空间资源的国际开发系统，以共同开发和共享收益。国际法模式尚未成立，也没有成为国际社会的共识。

因此，自开放和签名以来，《月球协定》的反应很少。从头到尾，苏联反对人类财产遗传到《月球条约草案》中的观念。在谈判的早期阶段，美国支持并主张人类共同的继承权的书面进入协议，但是随着该国外国太空技术的迅速发展及其在世界上的领先地位，其对《月球协定》的态度逐渐逐渐变成否定，直到最终反对人类普通普通人的概念，即对人类普通共同继承的概念，即适用于外来太空的概念。

迄今为止，全球200多个国家和地区中只有17个加入了该协议，该协议不包括已经有能力探索月球半径的任何国家。

联合国统计数据显示，截至2024年1月1日，只有17个国家签署了《月球协定》，不包括中国。

总而言之，到目前为止，还没有关于月球所有权及其表面资源的统一观点。没有证据表明澳大利亚天体物理学教授理查德·迪格里斯（Richard Degris）要求中国必须移交Chang'e-6带回的月球土壤。

China's National Space Administration said: "In order to effectively promote international cooperation, joint research and application in the field of lunar and deep space exploration, and promote the international sharing of scientific achievements, China's National Space Administration has successively formulated lunar sample management measures and international cooperation implementation rules for lunar samples and scientific data, and released in detail the application process for lunar sample research and specific information on international cooperation in lunar samples. China welcomes scientific researchers来自世界各地的人，按照相关程序提交申请，以分享福利。”