美国留学

2021年11月，亚利桑那州的一名男子克里斯·佩尔基（Chris Perki）在37岁的一次街头枪击案中被杀。三年多以后，凶手加布里埃尔·霍卡西塔斯（Gabriel Hocasitas）在本月1日因“ Manslughith”被判处十年半徒刑。

令人惊讶的是，在第1次宣判听证会上，已经死了几年的珀尔基（Perki）实际上宣读了受害者的影响声明“亲自”。据报道，受害人的影响声明是指受害者在法院对犯罪对犯罪的身体，经济和心理影响的书面或口头陈述，这是非常重要的判决证据。

根据国家广播公司和其他媒体在8日的报道，Perki的家人使用AI技术形成了AI视频，并通过将受害者的视频形象和家人的陈述内容结合在一起，并在法庭上广播。此案可能是AI首次被用来影响受害者的陈述。

在这方面，法律界的某些人认为AI是未来发展的一般趋势。但是，许多专业人士还担心此案将树立先例并带来一些道德挑战。

左边的Perki的真实视频以及右边的合成视频

死亡将近四年

家庭成员使用AI使受害者“重生”

“我很抱歉在这种情况下见面，” Perki在AI视频中说。如果在另一种情况下，我们（指他和Hokasitas）可能是朋友，“我相信宽恕的力量。”

据报道，使用AI“复活” Perki的想法不是来自官员，而是来自Perki的家人。据报道，佩尔基的姐姐史黛西·威尔西（Stacey Willsey）和姐夫都在AI领域工作。 “死后，我一直在思考如何为受害者的影响声明做准备。”威尔西说，出于这个原因，她一直在记录自己的感受：“我将写下挫败感，哭泣，幸福和愤怒。”她说她录制了两年，直到有一天她突然意识到最重要的是哥哥的声音。

威尔西（Wilsey）的律师提醒她在各个方面都在视频中展示了佩尔基（Perki）的性格和特征。为此，威尔西收集了来自48个人以外与佩尔基相交的人的陈述。其中包括珀尔基（Perki）的小学老师，高中同学，曾与他一起服务的士兵等。

从技术的角度来看，“复活” Perki的过程并不容易。 “没有工具可以直接综合我想要的视频。”威尔西回忆说，他搜索了许多应用工具，将他弟弟一生中的图片，音频和视频与他写的剧本结合在一起，并最终形成了该视频。

负责此案的亚利桑那州法官托德·朗（Todd Long）在法庭上对视频表示肯定：“我喜欢这个AI（视频）。尽管根据常识，受害人的家人应该非常生气，但我感到宽容的含义。”实际上，威尔西还深入参与了“愤怒”和“宽容”之间的矛盾。 “我个人不想表达宽容，但他（珀基）在我心中表达了宽恕。”威尔西说，佩尔基一直是一个“爱别人”的人，并且知道他的立场是什么。

关于在这种情况下，AI视频影响的合法性，退休的联邦法官和杜克大学法学院教授保罗·格林（Paul Greene）解释说，这种AI技术是在没有陪审团的情况下使用的，仅用于法官判决，而不是作为证据，理论上可行。

Hokasitas的辩护律师Jason Ram认为该视频是炎症的。 “真实的法官有权选择听取任何意见，但是这段视频煽动了吗？法官在多大程度上受到了这一影响，然后决定判处我的政党判处？”拉姆说，有必要让上诉法院决定这样做是否错误。据报道，霍卡西塔斯本（Hokasitasburn）面临七到十年半的监禁，拉姆（Ram）要求法官将其判处最低标准，但托德（Todd）长期以来将霍卡西塔斯（Hokasitas）判处十五年半。

界限模糊

法律界引起了疑问

格林介绍了实际上，亚利桑那州法院已经开始尝试使用AI系统。 “我们应该根据特定情况考虑使用AI，但总体而言，AI技术是趋势。”但是，包括亚利桑那州立大学法学教授加里·马康特（Gary Marconte）在内的人们对此表示关注。

马康特（Marcont）担心这一举动可能会设定先例。他说，佩尔基（Perki）的家人做了很多工作，他们的确是那些对佩尔基（Perki）如何表达意见最了解的人，但无论如何，这些都不是佩尔基（Perki）亲自说的：“毕竟这不是真的。”

Marchant补充说，边界也很模糊，“您可以在法庭上看到这个人'说话，但实际上他已经死了。”卡内基·梅隆大学（Carnegie Mellon University）的商业道德教授德里克·莱本（Derek Leben）也担心案件可能设定的先例。 “我不是在质疑威尔西的意图，但在其他情况下，我们还可以保证其他人尊重受害者的意愿吗？”莱本问。

近年来，AI在法律领域越来越广泛使用，这也将引起越来越多的法律和道德问题。

红星新闻记者李·金鲁伊（Li Jinrui）

编辑郭Yu编辑Wei Kongming

（下载红星新闻，报告信息将有一个奖励！）