美国留学

2024第5期内容

高端论坛1。关于产品责任赔偿赔偿范围的研究—— —— 《侵权责任编司法解释（一）》第19条理解和应用Yang Lixin 2。对未成年人的宽大概念和制度，恳求认罪的Wang Lifeng的宽容和制度。 Chen Jialin 4。小犯罪的三个思维维度。关于司法犯罪的研究在扩张和收缩的裂缝中处理司法犯罪的研究。6。关于在新类型的网络犯罪类型的较小犯罪治理的研究li minglu liminglu特别计划：关于在线知识财产权的司法诉讼权利的司法诉讼的研究范围较难的问题。信息网络传播权利侵权案件的机构反思Yang Ming 9.关于涉及互联网上知识产权侵权争议的案件的管辖权的研究，让Xiaopeng 10。侵犯公民个人信息参考案例写作小组的特殊参考案例

law垄断12。居住权合同的研究MA Qiang

13。关于新时代YANG BIN的“ Fengqiao经验”的数字化14.从与外国相关的法律Qian Zhaoqiang 15的角度来确认权利或合法保护的兴趣的系统的来源和实际分析。《刑事诉讼法》被修改为背景LiuChenqiLegal评论《民法典》第193条（《法规》中禁止权力的规则）

faan.com问题研究

《刑法》在第328条中对“古代文化遗址”的司法认可

李·利邦（Li Lizhong）

从打字的角度来看，反诉裁决对不接受的有效性和救济

刘Zhewei

保险条款的标准化控制和责任残疾比率支付

沉明

承认由虚假增值税特别发票造成的国家增值税损失

狮子Shimei

在互联网平台上建立订单刷牙行为的定性性质

Si Bingyan

faan.com的本质

文章简介

1。关于产品责任损害赔偿范围的研究—— 《侵权责任编司法解释（一）》第19条的理解和应用

作者：中国人民大学法学学院教授兼博士主管，中国人民分校的民事和商法科学中心研究员，教育部人文和社会科学研究基础）

摘要：《侵权责任编司法解释（一）》第19条第1202条和第1203条中规定的“损害”被解释为损害范围，包括“有缺陷的产品本身的损害和其他财产损害”，即“有缺陷的产品的自我破坏+其他财产损害”，从理论上讲，这是根据此问题逐渐划定的，并逐步划定了该问题，并统一了审判规则。这是理论上的解释。 “硬着陆”的实践太钝和非法。采用“软着陆”方法，即采用合并诉讼理论，两种对产品责任固有利益的损害赔偿以及产品自我破坏的预期利益的赔偿均合并为诉讼。同一法院具有管辖权和判决。它不违反《民法典》的规定，而符合产品责任的法律原则，还可以实现有利于及时，方便地保护用户和消费者的合法权利和利益的立法目的。关键字：侵权责任的司法解释，产品责任损害补偿，产品自我破坏，诉讼合并，软着陆

2。未成年人接受内gui的概念和体系

作者：Wang Lifeng（中央党学院政治与法学教学和研究系教授兼博士主管）摘要：对小犯罪的合法待遇是一种普遍且令人困惑的法律实践。传统的惩罚理论并没有太多考虑。根据报应主义，功利主义和政治证据理论，对未成年人犯罪的宽大处理的基础在于未成年人的特殊身份。除了基于特殊身份的宽大处理外，还有一种基于有罪认罪的有条件宽松治疗，例如接受有罪认罪并接受惩罚宽大治疗系统的未成年人。有条件宽大的道德基础是报应正义，恢复性司法和程序正义。鉴于有条件宽松治疗的风险可能导致未成年人的自愿诉状，甚至导致无辜的人认罪，这应该基于确保未成年人自愿认罪并改善有条件宽松治疗的系统。关键词：未成年人犯罪，自愿认罪，宽大惩罚供认，报应正义，儿童权利

3。轻罪的类型和应用

作者：Chen Jialin（Wuhan大学法学院教授兼博士学位主管）摘要：轻罪的概念具有多个方面，而对具有不同含义的轻罪的定义应在不同的情况下使用。从立法进化，立法目的和法律现状的角度来看，我国的轻罪可以分为两种类型和四种情况，即轻罪分为两类：传统的轻罪和新添加的误解者。在新增加的轻罪中，有三种情况：在扩大犯罪圈的意义上的轻罪，减少惩罚强度的轻罪，以及传统的重罪犯罪被降级以不纯粹的轻罪。轻罪犯罪的立法反映了结合宽大处理和严重性的犯罪政策的“严格”一面。在各个案件中，需要根据肇事者的特定情况来判断轻罪犯罪司法系统中宽大和严重程度的选择。不能说轻罪犯罪主要是宽大处理，并且处理了宽大处理。在应用司法系统时，应以实质性的方式审查轻罪犯罪的纳入和缺乏，并应与刑事政策结合确定解释标准。善于使用先发制人的轻罪犯罪，并避免将普遍的非法行为视为轻罪犯罪。关键词：轻罪类型的刑事政策司法申请

4。小犯罪问题的三个思维维度

作者：Wang Chong（Jilin大学法学院教授和Jilin University的理论法研究中心研究人员）摘要：我们的国家进入了轻罪犯罪时代。在我国对法治的现代化中，次要犯罪问题是刑法领域的重要话题，这也是综合法治的重要组成部分。思考小犯罪可以从不同方面（例如理论维度，事实维度和法律维度）开发出来。轻微犯罪问题的理论维度是对小犯罪问题的理论解释，其中主要包括两个问题，即澄清什么是轻罪以及概念上什么是治理。这是思考小犯罪的概念前提和边界。次要犯罪的事实是对次要犯罪思想的事实解释，其中主要包括犯罪的发展趋势，轻罪犯罪的特征，轻罪犯罪的原因，当前的地位和犯罪治理的影响。这是思考小犯罪的事实前提和基本对象。小犯罪的法律维度是对小犯罪的法律解释。它主要考虑是否应通过刑法来管制轻罪，以及哪些方法应受刑法以及刑法和刑事诉讼法的管辖。这是思考小犯罪的价值位置和方法选择。

关键词：次要犯罪理论解释事实基础价值位置平均选择

5。关于在扩张和收缩裂缝中司法处理微量司法处理的研究

作者：中南南部金融与经济学刑事司法学院教授兼博士主管Cheng Hong摘要：微犯罪属于轻罪的独立概念，而不是与轻罪平行。将来，不应将《民法典》等行政法律惩罚的行为设置为微犯罪。微犯罪的确定应基于正式标准，法定最高刑期为一年或更短的罪行被视为微犯罪。微量立法正在扩大，但是司法效应与立法期望之间存在很大的差距。司法机构对微犯罪的处理已经发生了从严格执法到相对有限的限制的实际转变，这只能从分离行为规范和判断规范的角度来证明。在司法处理过程中，应避免扩大和应用微型犯罪的风险。为此，需要注意三个关键问题，即准确地定义了法律利益的内涵并衡量法律利益；小犯罪的罪恶形式只能是故意的。并正确适用了有关刑事法定犯罪的惩罚的规定。

关键字：微犯罪，司法限制，法律利益，犯罪，定罪和免除惩罚6。

作者：Li Minglu（中国政治科学与法律大学恢复司法研究中心的研究人员）摘要：目前，传统犯罪正在加速其传播到网络空间。在许多情况下，网络因素的干预只会改变传统犯罪的行为方式，犯罪本身的性质并没有改变。但是，随着网络空间犯罪领域的形成，使用信息网络犯下的传统犯罪在非法性的性质和程度上经历了一定程度的疏远，从而形成了一种新型的网络犯罪。在新类型的网络犯罪的刑事治理中，我们应该积极探索刑法的回应思想和针对小犯罪的解决方案。在我国犯罪结构发生深刻变化的背景下，轻罪的比例不断上升，新型网络犯罪的刑法的应用应实施结合宽大处理和严重性的犯罪政策。这就要求在立法层面上移动刑事辩护线，刑事法律网络紧张，并且应支付预先进行预先审查；在司法申请层面上，应严格遵守法定犯罪和惩罚的原则，应制定犯罪的组成部分，以使犯罪道路平滑和改善。

关键字：网络犯罪，次要犯罪，实质性解释，通往犯罪的道路7。关于在线知识产权的民用诉讼管辖权的困难问题的研究

作者：Feng Xiaoqing（中国政治科学与法律大学的教授兼博士主管）摘要：解决涉及在线知识产权的民事诉讼案件的管辖权的解决方案是改善知识产权专业试验系统的重要组成部分。为了了解信息网络传播权利争议的分歧，在线不公平竞争争议以及在现有司法实践中对被告的虚假清单的分歧，我们需要遵守法律诠释学的分析路径，准确地了解在线知识财产纠纷的特征，法律，法律和法律应用原则，以阐明此类争议案件的关键。在此基础上，应遵守以下几点：首先，正确理解民事诉讼法司法解释中的“信息网络侵权”，确定侵权的类型，并防止简单的概括和选择；其次，准确地掌握了与案件的法律事实更接近的管辖权连接点，以加强管辖权的确定性；第三，准确地运用民事诉讼法的完整原则来限制非法选择管辖权法院的行为，根据法律履行职责，并合理地使用酌处权来处理错误列出被告的恶意诉讼行为。关键词：互联网，管辖权，连接点，法律诠释学，正直原则的知识产权民事诉讼

8。在信息网络传播权利案件中对区域管辖权问题的机构反思

作者：杨明（北京大学法律学院的教授兼博士主管，以及最高人民法院知识产权司法保护理论研究基础的研究员）

摘要：最高人民法院第223号指导案件的释放对侵权案件的侵权案件的应用有重大影响，并且在理论和实际圈子中存在持续的争议。在这种背景下，重新验证《治安管理处罚法》第15条与《信网权解释》第25条之间的关系的重要性非常突出。根据对区域管辖权系统的建设基础的考虑，使用“或“连接“侵权的地方””和“被告住所的位置”一词不合适。第15条修订时，应将两个连接点设置为具有顺序关系。在此基础上，进一步澄清的是，第25款《民诉法解释》中不适用于侵权案件，第《信网权解释》条中的第15条应删除“计算机终端和其他发现侵权内容的计算机终端和其他设备”的规定，并更改“侵权结果的位置”，将其排除在外。此外，由于侵权案件的侵权案件通常与不公平的竞争诉讼相结合，因此有必要从索赔权权利和合并诉讼理论开始，澄清复合案件的性质，然后处理其区域管辖权问题。

关键字：信息网络传播权，区域管辖权，管辖权连接点，侵权地

9.涉及互联网上涉及知识产权侵权争议的案件管辖权的研究

作者：赖木彭（中国政治科学与法学大学教授兼博士主管）

摘要：在线知识产权侵权争议案件的管辖权确定案件中有许多不确定性，这导致在线知识产权侵权争议案件中管辖权的复杂性日益复杂。应该清楚地理解，案件的管辖权是确保特定案件可以公平，高效和有序地在司法上运作的关键因素，并且对于维持法律秩序以及当事方的合法权利和利益至关重要。为了应对在线知识产权侵权案件涉及的案件范围的范围，管辖权定义标准和法律申请的现有问题，有必要进一步阐明在线知识产权侵权案件的管辖权的特殊性当事方，并就在线知识产权侵权争议案件的管辖权案件发出支持法规。

关键字：互联网知识产权，侵权案件，管辖权，完美系统

10。诉讼客观合并的程序路径——是信息网络传播权和不公平竞争诉讼的合并

作者：Ji Gefei（中国政治科学与法律大学的教授兼博士主管）摘要：信息网络传播权利和不公平竞争侵权的案件很普遍。在大多数情况下，原告没有明确提出合并形式的诉讼。法院通常会处理简单诉讼的合并，并在单独听到两个请求后一一做出判决。尽管上述实践最大程度地提高了原告的利益，但他们扩大了法院的审判和判决范围，并增加了被告的负担。简单诉讼的合并并不是诉讼客观合并的唯一形式。不同类型诉讼的客观合并针对不同实体索赔权的形式，符合不同的诉讼法，并实现了不同的程序功能。在起诉信息网络传播权利的侵权和不公平的竞争侵权的情况下，法院应在解释，指导当事方选择适当的合并表格中发挥作用，并将不同的试验规则应用于不同类型的客观合并诉讼。关键字：诉讼的客观合并，预备合并，解释权，索赔权，11。侵犯公民个人信息犯罪的参考案件的解释

作者：关于公民个人信息侵犯的特殊话题的参考案例写作小组：最高人民法院研究办公室的Yu Haisong，Jia Yuhui和Shi Xiaodong负责协调的原因，Zhai Chao，Wei Haihuan和Wang Suzhi在Shane Cirang and the Prient of Shane in Intermed shan yuchu yuchun yuchun yuchun yuchun yuchun yuchun yuchun yuchun yuch yuchu狮子省，什叶派，上海洪库地区人民法院，张杰，苏州杰，苏州古苏地区人民法院，江户，宁博·海胡舒地区人民法院，朱·沃克西，朱·沃克西，尤韦克人民法院，Zhejiang省，Zhangshangshangshangshangshang shang shang shang shange quian of shand quian of shand quian shand quian shand q.湖南省。最高人民法院的实*生Cheng Ziqi和Shengnan帮助解决了相关案件。摘要：侵犯信息网络传播权利和不公平竞争侵权的案例很普遍。在大多数情况下，原告没有清楚提交合并表格。法院通常会处理简单诉讼的合并，并在单独听到两个请求后，一一做出判决。尽管上述实践最大程度地提高了原告的利益，但他们扩大了法院的审判和判决范围，并增加了被告的负担。简单诉讼的合并并不是诉讼客观合并的唯一形式。不同类型诉讼的客观合并针对不同实体索赔权的形式，符合不同的诉讼法，并实现了不同的程序功能。在起诉信息网络传播权利的侵权和不公平的竞争侵权的情况下，法院应在解释，指导当事方选择适当的合并表格中发挥作用，并将不同的试验规则应用于不同类型的客观合并诉讼。关键词：诉讼的客观合并准备合并权的解释权竞争权权利的竞争性结合12.居住权合同的研究

作者：MA Qiang（国家试验业务专家研究员，研究员，研究员）摘要：人民法院案件图书馆特别包括21个侵犯公民个人信息的案件，进一步统一了类似案件的判决标准。就仓库中选择案件的概念而言，我们实现了“三个持久性”：坚持宽大处理和严重性的结合以确保犯罪和惩罚的平衡；坚持以问题为导向的方法并完善法律申请标准；坚持全面的治理以及执行和惩罚之间的平稳联系。本文中选择的七个代表性参考案例清楚地定义了涉及披露个人信息的案件的处理规则，识别下落和轨迹的规则，识别财产信息的规则，在网络暴力中公开个人信息行为的定性规则的规则以及计算批次个人信息的规则，这些规则是针对批次的个人信息的数量，而这些案例的案例以及与参考的案例相似和引导均具有相似的案例。

关键字：纳入公民个人信息的参考案例，侵犯个人信息的犯罪，个人信息披露，下落，财产信息，网络暴力，个人信息披露，个人信息披露，个人信息13。

作者：Yang Bin（Zhejiang University北京学院可信数据中心的研究人员）摘要：数字技术和智能技术在基层社会治理中的应用具有政策基础，实践基础和理论共识。但是，在新时代，“富兰斯体验”和“数字智能”技术的理论适应和实际整合仍然缺乏系统的深入研究。在新时代，“富速过性体验”的数字和聪明性质是通过数字和智能技术来加强信息沟通，并通过数字和智能技术来解决社会冲突和争议，减少治理过程中的能源损失，并改善整体社会益处。通过对52例典型案例的系统分析，发现在新时代的“富速度体验”的数字实践中，仍然存在一些问题，例如发展不平衡，成熟度不足和缺陷。有必要阐明治理主体的基本功能，协调治理资源并提高治理效率，建立资源，规则和技术的三个基本要素，并通过平衡的治理范围扩大，治理机制的良好塑造以及治理技术的部署和创新来实现它们。关键字：新时代的“富速度体验”，数字和智能的在线争议解决平台，系统工程

14.从与外国有关的法治的角度，对行政诉讼中的权利或利益的诉讼的系统来源和实践分析

作者：Qian Zhaoqiang（澳门法学博士学位高级导师）摘要：确认法律保护的权利或利益的诉讼是澳门特殊行政区333660《民诉法解释》授予私人个人的重要司法保护手段之一。这是对行政诉讼有效司法保护原则的体现。本文从历史来源的角度对诉讼进行了相对完整的审查，并对澳门特殊行政区司法实践中当前系统引起的问题和观点进行了详细分析。了解在澳门特殊行政区域《信网权解释》中确认受法律保护的权利或利益的诉讼，可以很好地理解在大陆法律体系传统下的行政诉讼系统的理论思维方向。对该系统的研究还可以为我国的行政诉讼立法的理论和实际思考提供一些有用的参考。

关键字：司法上诉呼吁确认受法律澳门特殊行政区域保护的权利或权益《行政诉讼法典》行政司法上诉权利保护

15.在宽容和接受惩罚的宽大惩罚制度中需要澄清的四个问题。 ——被修改为背景。

作者：中国社会科学学院法律研究所的助理研究员和中国社会科学学院法律学院的讲师）摘要：由于第四次修订是在第四届CPC中央委员会的第四届全体会议中进行的第四次修订，如果是在第18个CPC中心委员会的第四届会议上，如果持续的惩罚性和惩罚性的建立，可以实现一个有效的态度，可以实现一个有效的态度，并有效地实现了一个有效的态度，并且有效地建立了一项，并有效地建立了一项，并且有效地建立了一项，并有效地建立了一项态度必须澄清：从横向世界的角度来看，认罪和接受惩罚在制度目标方面是同质的，就系统实施机制和功能原则而言，是同质的；但是，司法概念，价值取向和机构系统的建设存在显着差异，而我国的系统具有明显的优势。从裁判的角度来看，我们应该反映和重塑对“宽大处理”的理解。从诉讼的基本原则中，尽管叛乱权具有一定的合法性，但也应限制以防止其滥用；必须将上诉权限制叛乱权的权利限制到合理的限制，并且必须探索限制叛乱权的更好方法。从刑事辩护理论的角度来看，系统的主体应从“三个公共安全，可供使和司法机构”转变为“四个公共安全，可供处理和法人实体”。关键字：宽大的制度，用于承认有罪和接受惩罚，认罪协议，叛逆权，上诉权，辩护权

16。法律评论

《行政诉讼法典》第193条（《诉讼法规》的残疾权力规则）评论

Yang Wei

17。关于facha.com问题的研究

1。《行政诉讼法典》第328条中对“古代文化遗址”的司法认可

Li Lizhong（中国人民大学刑法科学研究中心的研究人员兼博士主管）2。

Liu Zhewei（北京大学北京副教授）3。标准化控制和对残疾人比率支付和责任的保险条款责任Shen Xiaojun（上海大学副教授兼法学院副教授兼博士学位主管技术大学5。建立一个网络平台，以组织订单刷牙行为Bing Yan（国家法官学院的讲师）

18。facha.com问题的本质

编者注：“ fada.com”是加强司法能力建设，促进统一的法律应用，改善司法公平并进行深入调查和研究的重要措施。它不仅是适用法律政策，司法业务咨询以及问答和学*与交流服务的信息共享平台，而且还是理论和实用界中应用法律研究的知识学校。自运营以来，“ fada.com”已成为“丰富地雷”的来源，该矿山为理论研究收集了司法实践问题，并且在促进应用法律研究中起着重要作用。 In order to promote the combination of theoretical research and judicial practice, better transform the problems encountered in judicial practice into topics for applied legal research, use theoretical research results to promote the solution of practical problems, and help focus the research on applied legal research on the most prominent contradictions and practical issues in judicial trial work,《刑事诉讼法》 Issue 5 selected 20 legal answer network questions for research in the theoretical and practical circles.我们期待大多数应用法律研究人员发布和负责，解决司法实践的问题，并进行实际应用法律研究。

资料来源：中国适用法律微信官方帐户

编辑：听