更新时间：作者：佚名
哎，提到Photoshop绿色版，这事儿我可太有感触了。记得刚学设计那会儿，看着学长们用PS处理图片出神入化，心里痒得不行。可一搜正版价格，得，差不多是我一个月的生活费，顿时心就凉了半截。那时候，网上各种“绿色版”、“精简版”、“便携版”的PS就成了我们这群穷学生口耳相传的“宝藏”。
所谓的绿色版，说白了就是被人“动过手术”的软件。有高手把安装程序里那些需要付费验证的模块给拆了，把用不到的多国语言、帮助文件、一些增效工具也精简掉，最后打包成一个压缩包。你下载下来解压，常常直接双击就能用，不用走那个漫长的安装流程，有些甚至还不会在电脑里留下注册表信息，感觉上挺“干净利索”。对于只是想偶尔抠个图、调个照片颜色，或者纯粹想学着玩玩的用户来说，这种免费且即开即用的诱惑力，简直是无法抗拒。
它的好处是明摆着的。最核心的就一个字：免费方便 但是，老话说得好，免费的东西往往在最暗处标好了价格。用绿色版，你付出的“成本”可能比想象中要高。首当其冲的就是安全风险。你下载的这个压缩包，天知道在里面加料的“大神”是雷锋还是黑客。捆绑流氓软件、植入木马病毒是家常便饭，轻则电脑弹窗广告满天飞，重则账号密码、个人文件被窃取。我朋友就中过招，下了一个所谓“纯净版”，结果成了挖矿木马的“肉鸡”，电脑风扇狂转，电费白白贡献。 第二是稳定性和功能残缺。既然是修改版，出各种幺蛾子的概率就大得多。动不动就闪退、崩溃，尤其是在处理大文件或者使用复杂滤镜的时候。有些绿色版为了压缩体积，把Camera Raw滤镜、3D功能、甚至一些笔刷库都删了，你用到的时候才发现没有，那种感觉就像炒菜炒到一半发现没盐了，非常误事。而且它几乎无法更新，软件漏洞得不到修补，新功能也与你无缘。 最要紧的一点，是法律和道德风险。使用绿色版，本质上就是使用盗版软件。这侵犯了Adobe公司的知识产权。虽然个人用户被追责的情况极少，但这始终是个悬在头上的隐患。对于有志于从事设计相关职业的朋友来说，从入行开始就使用正版工具，培养起对知识产权的尊重，是一种必备的职业素养。用盗版做出的作品拿去商用，心里总是不太踏实。 那到底该怎么办呢？如果你真的被价格门槛卡住，我建议别死磕绿色版这条有风险的路。现在Adobe官方对摄影师计划的定价已经亲民了很多，它包含PS和LR，按月付费，一杯咖啡的钱。对于学生和教师，认证后更有惊人的折扣。如果连这也不想投入，那么可以考虑转向功能强大的免费开源替代软件，比如GIMP，它在核心的图像处理功能上已经非常强悍。或者一些优秀的在线设计工具，比如Photopea，界面和操作逻辑几乎和PS一模一样，打开浏览器就能用，对学*PS操作有巨大帮助。 说到底，绿色版是一个特定时代、特定需求下的无奈产物。它像是一把没护手的刀，能帮你切开眼前的绳子，但也非常容易割伤自己。随着正版获取途径的多样化、灵活化，以及优秀替代品的出现，或许我们可以更从容地做出更安全、更长远的选择。技术是为了让我们创造更美好的东西，而这个过程，最好能从选择一个稳妥、清白的工具开始。 问：我听说现在有“破解版”和“绿色版”，它们是一回事吗？ 问：我只是偶尔简单P个图，有必要为PS付费吗？ 问：如果我已经在用绿色版了，怎么判断我的电脑是否安全？
不完全是一回事，但核心都是盗版。“破解版”通常需要你安装完整软件，然后运行一个破解程序（常叫“补丁”或“Keygen”）来绕过激活验证。“绿色版”则更“一步到位”，是别人破解、精简、重新打包好的成品，解压即用。后者对用户来说更方便，但因为是二次打包，来源不明的风险反而更高。
如果频率很低、需求很简单（比如去个水印、调个亮度），那么完全没必要追求PS。现在手机上的Snapseed、美图秀秀电脑版、甚至Windows自带的“画图3D”和“照片”应用，都能完成基础操作。免费开源的GIMP也足以应对。把PS留给更专业、更频繁的创作场景，才是更经济理性的选择。
可以留意几个迹象：电脑是否无缘无故变慢、风扇狂转（可能被植入挖矿程序）；浏览器主页是否被篡改、是否弹出不认识的广告窗口；任务管理器中是否有可疑的、名字奇怪的进程在高占用CPU或网络。最直接的方法是，用正规的安全软件进行全盘查杀。但说实话，最治本的方法还是卸载它，清理干净，转向文中提到的那些合法替代方案。