更新时间：作者：佚名
大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下言语粗糙，理论粗糙。张雪峰表示，30%的研究生不值得上学。如果我只想读研究生该怎么办？的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
在一档节目中，张雪峰谈到考研问题，表示30%的研究生不值得录取，主要是一些非高校的研究生。他给出的范围是“研究生院刚刚成立或者研究生招生基本不会对双非大学设置过高的门槛”。这些学校的研究生不值得录取，他给出了三个不能去的理由。但我对张雪峰老师的话的理解是：言辞粗糙，道理也粗糙。
张老师的三个理由是：1、并不是所有学校的研究生院教学水平都足够。 2、并不是所有学校研究生院提供的专业都值得申请。 3. 并不是所有的研究生院导师都适合你。
综合以上三点，可以得出结论，30%的研究生不值得读。从纯粹的学术角度和所学实际知识的实用性来看，是非常合理、非常直白的。主要是说很多地方的二级大学开设的研究生院，很多都是与其他大学联合招生；他们各方面的能力确实有所欠缺。每年招生的学生大部分都是通过最终调整获得的，师资力量、专业设置和办学实力确实有点勉强。
张老师在这方面的话虽然比较粗暴，但是说得还是比较准确的。这也点出了这些研究生院的本质。我为什么要这么理性？现在很多人考研的目的是什么？说白了就是提高学历；需要获得硕士学位证书，跨过学历门槛才能被众多企事业单位招聘。至于老师和专业，大部分是不考虑的，而且能力有限，也不能考虑那么多。
有时你考研成绩不好，导致第一志愿落选。在转学市场上，更好的大学可能不需要你，你也没有资格选择学校和专业。到时候，很多原则就失效了。硬道理是我想上岸，而我能选择上岸的唯一选择就是张老师提到的那30%的研究生院。至于能学到什么，老师是什么样的，当时很多人可能没有考虑到。他们更多地考虑的是上岸。我需要的是研究生证书。
张老师的观点远远看去非常正确，言语粗犷却不粗暴。许多学生进入研究生院只是为了跨过研究生学位的门槛。拥有研究生学历在招聘市场上就灵活多了，他们不愿意去各大互联网公司或者科研机构。简单的事情就是跨过就业门槛线。
赵老师的话题其实又延伸到了本科层面。至少40%的专业是不需要学*的。理由和研究生的三点是一样的。他们为什么要学*？许多公开考试都是针对本科生的。不学*是不可能的。至于专业，我想的不多。有很多学生毕业后没有选择这个专业。比如，在教师招聘中，有的地方要求研究生学历，而不是本科学历。如果你已经学*了30%的本科学位，这实际上意味着什么。