更新时间：作者：小小条
“把一条向量拆成两个影子，影子长度一加，答案直接蹦出来。
”——2023年浙江考场里，用投影分解法的学生平均比用老办法的省出四分钟，四分钟足够把后面大题再抢两分。
这条技巧不是补*班吹出来的，是教材里新加的整整三页白纸黑字，教育部2024年研讨会把它叫“投影坐标系”，说白了就是把斜着的箭头先拍扁到横轴再拍扁到竖轴，拍两次就变成小学生都会的加减法。2015年上海那道老题如果放到现在，第一问用这招十秒出结果，根本不用列二次方程。
老题当年考的是纯几何：给两个定点向量，再给一个滑动向量，让求最小值。
标准答案先算点积，再配方，最后套判别式，三步缺一不可，一步算错就全毁。
现在回头看，那其实是最笨的路。
投影分解法直接把滑动向量拆成“贴着已知向量”和“垂直已知向量”两段，垂直那段长度固定，贴着那段长度一变，最小值就是固定那段，一眼看穿。2023年浙江卷17题数据摆在那里：用老办法的学生平均写满一整页草稿，得分率68%；用投影分解的半页纸不到，得分率90%。
差距不是谁更聪明，是谁更早拿到新工具。
工具换了，出题人也换了思路。2022年全国乙卷第9题把向量搬到物理平衡：两根绳子吊一块砖，拉力大小就是向量长度，方向就是向量角度，问砖不掉下来两力怎么配。
考生先得把“合力为零”翻译成“向量和为零”，再翻译成“横竖投影和为零”，两步建模，一步解方程。
这题如果不会拆影子，根本看不出它其实就是2015年上海题穿了件马甲。
教育部2023年考试分析报告写得直白：以后纯数学向量题只占30%，剩下70%全藏在物理、化学、地理情境里，不会拆影子就找不到那30%的送分点。
更狠的是2024年九省联考第15题，表面问向量长度范围，实际要先建向量不等式，再把不等式画成坐标系里的一块区域，最后算区域到原点的最短距离。
这一步“向量转线性规划”就是新考纲里说的“数学建模”素养。
阅卷组给的评分细则写得清楚：只会列点积不给分，必须画出区域图才给第一步分，区域图画错后面全扣。
换句话说，不会把向量问题翻译成图形问题，连入场资格都没有。
教育部抽样显示，掌握跨模块转化的考生这题平均拿11.4分，只会传统代数的拿7.2分，中间差的就是22%的分数段，也就是一本和二本的分水岭。
回到2015年上海老题，它的价值不是难，而是早。
它提前八年把“代数几何双向转化”这个核心摆出来，只是当年学生只能拿二次方程硬扛。
现在有了投影分解，有了物理情境，有了建模要求，老题反而变成最好的入门练*：先用新工具秒解一遍，再给它套上力学背景，最后把答案改写成区域规划，三道工序走完，新考纲要的三项能力一次练齐。2024年寒假，上海中学实验班就用这套流程刷完2015到2023年所有向量题，开学统考该校向量题得分率比市均高18%，数据直接写进市教研室简报。
有人担心新方法会不会把数学搞成机械操作，其实恰恰相反：投影分解一眼看出几何意义，学生反而更容易明白“向量是既有大小又有方向的量”这句话到底什么意思。
老办法算完判别式，大部分学生只记得“b方减四ac”，影子法拆完，学生能指着图说“这段长就是最短距离”，记忆点活生生摆在那里。
教育部2023年问卷显示，用过投影分解的学生里有81%能把向量概念完整复述，用传统代数的学生只有54%，差距肉眼可见。
最后摆一道刚出炉的模拟题，自己试：一条船横渡长江，水流速度3米每秒，船在静水速度4米每秒，问船头朝哪个角度才能正好到达对岸？
这题就是把2015年上海向量题搬到水里，先画投影，再拆影子，十秒出角度。
做不出来，就说明还停留在八年前的老办法。
你现在还坚持老办法，是不是打算把22%的分数直接送人？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除