更新时间：作者：小小条
自高考恢复之后到现在，弹指一挥几十年过去了，毫无疑问，几十年来的高考，为国家的现代化建设选拔和培养无数各方面人才。可以说是中华民族在一穷二白的基础上崛起复兴的最重要的举措之一。但是，历史的经验证明，任何一种制度不管当初怎么好，总会有不切发展了的形势的时候。当出现这种情况的时候，就需要对相应的制度，要么修正使之切合实际，要么取消，以新的制度代替之。因此，发挥过巨大历史作用的全国统一高考制度也一样，渐渐地变得不那么切合当今社会的新形势了（至少一部分人和笔者一样这样认为），当然有部分人也认为当今的高考是该改革，但总觉得没有更好的方法可以取代，因而认为还须保留。于是就有必要去探讨现全国统一高考存废的利弊。
个人觉得，其实过来统一高考真的也算没多大问题，最突出的也就是“一考定终身”的“独木桥”，增强了家长学生的紧张焦虑感，以及按总分高低的录取方式，会造成录取的是各科比较I平衡的学生，而漏掉单科突出而被别的科目分数拉下的考生。但实际上，有单科突出者，大都是对那突出的一科特感兴趣或拥有天资者，这样的考生如被录取深造，反而比那些科科平衡没有突出者更易脱颖而出做出重要成果。当然这或许不算大问题。然而还是觉得应当取消统一高考，这样认为，是觉得改由各高校独立出题考试招生，其利要远大于现在的统一一次性高考。
以下试述。
一、取消统一考试，会使考生有多次考试机会，相当于把过去须通过一座独木桥过河，变为有多个过河的桥梁。有利于能一定程度上减轻学生的压力和焦虑感。
二、各校自己出题考试招生，有利于各高校招收符合自己办学要求的考生，从而有助于形成多个不同办学特色的高校。这无疑是有利无弊的。而且各校自己命题，也能形成多种考试形式和风格，利于考生选择符合特点的学校投考。
三、由于各校自主考试招生，考试的机会虽然多了，但考生根据自己学业情况，也只能投考有限的学校。这反过来会使优质生源不会全部进入清华北大，而进入其实也挺优秀的别的高校，使得竞争更加公平，会涌现更多比肩清北的名校。
四、由于各校出题形式风格多样，反而能使中学教育只能夯实基础知识，让学生学得扎实以不变应万变，而无法去猜题压题刷题，倒过头来一定程度地化解应试教育。
当应试教育被化解或弱化，则校外培补班的重要性也将下降（假使会死灰复燃的话），从而利于目前“双减”的成功。
以上是利，下面说一下“时机”。
说取消的时机成熟，主要是指，现在我国高校的整体规模已经相当大了，高校数量多，大学毕业生就业已出现了困难。
大学生毕业生就业难本不是啥好事，但事情总是一分为二的。大学规模大了，大学生就业难了，就会形成竞争。一是高校间竞争，如果一所高校毕业生含金量低就业率也低，学生报读必少，那么学校生存下去就有困难。所以各高校出于竞争需要会在意质量和口碑，所以在招生时就注重招符合要求的学生。加之现在社会环境，则不学无术的学渣想靠歪门进校将会很困难。这是取消原高考模式时机成熟的标志。因为历来人们担心一旦取消现在的高考，就会走后门之风盛行，从而挤掉平民子弟。因而特说明现在的社会环境之下，敢以自己前途作赌注开腐败之门者应该很少。这是社会环境的成熟。
顺便说一点，再配套一点“宽进严出”的措施。规定各校淘汰或拿不了毕业证的比率（仿德国作法，因为上大学拿毕业证不易，才有许多人心甘情愿读职业学校，从而使德国制造闻名于世），用这样的方法让最会学*的大学生们努力学*。
一直以来，人们总是认为，只要高考存在，下面一切的改革（例如双减）就不会成功。故笔者试提这一建言，供有兴趣的人们评说。
欢您的留言。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除