更新时间：作者：小小条
有人调侃，高三学生就跟进了健身房似的。
理科生练器械，杠铃哐哐往上加，肌肉鼓起来的样子明眼人都看得清；文科生练瑜伽，抻来抻去半天，旁人瞅着没变化，自己倒累得够呛。
家长急得团团转，老师叹气没辙，学生心里更窝火——我也没偷懒啊，题都快堆成山了，分数怎么就纹丝不动？
说真的，这事儿挺残酷。
理科靠题量把思维练得活络，成绩往上蹿是自然的。但是语文刷题？往往是力气花出去了，效果影子都没见着。
琢磨半天，原因大概分两种：
要么是刷不到点子上，要么是刷的方式压根就不对。
先说说阅读这块。
你翻任何一份语文试卷，阅读题翻来覆去就那几招：找信息、归纳要点、解释句子。学生哪怕刷一年卷子，满分作文背得滚瓜烂熟，真碰上一篇新小说或者议论文，照样懵圈。
为啥？这些题考的不过是文本的皮毛，连骨头都算不上。
古文阅读更有意思。
19分的题，最后变成了翻译器测试，就看能不能把几个句子换成现代文。至于审美想象、情感共鸣？想都别想，全缺席。
小说题也差不多，翻来覆去问人物形象特点、某句话的作用，考点套路得跟算卦似的。
所以刷题有个致命毛病：练的是零散解读，不是深度理解。
就像天天练拧瓶盖，动作再熟练，你还是不会酿酒。语文学*要的是攀登审美高峰，激发想象力和语言表达的创造力。
结果现在的模式，让学生天天干着找关键词、写条目答案的机械活。
说白了，题目设计太浅，教学也跑偏了。
老师围着那几道题打转，好像考试是唯一目标。
可别忘了，语文本身是鲜活的。真正有效的训练是全篇阅读，是课堂上让学生把整篇古文翻译出来，是让他们写短评，敢对小说发表新鲜看法。
只有这些，才能让大脑真正动起来。
再说说刷题方式。
理科刷题有个天然优势：有标准答案，有即时反馈。
解不出来就死磕，磕下来了就特有成就感，这种循环特别上瘾。语文题呢？答案模棱两可，参考答案冷冰冰列一堆条目，一点美感没有。
学生写得再费劲，最后对上几个要点，啥成就感都没有。
更糟的是，不少语文老师学理科老师那套，试卷发得满天飞，收上来批完就完，从不琢磨有没有效果。学生课外刷题自然糊弄，心里想的不是要突破，而是又来折磨人。
效果？肯定没有啊。
我自己摸索出个办法：语文题就得在课堂上当场练。
要么独立做，要么边讲边练。关键是老师不能一股脑把答案全倒出来，得手把手教学生怎么审题，怎么提炼思路，再引导他们自己改答案。审题不准，是语文刷题最大的坑。
但是很多孩子第一步就偏了，所以后面再使劲都是白搭。
这是因为，语文和理科本质不一样。
理科是逻辑推演，刷题能形成条件反射。而语文涉及情感、思维和语言表达，这些靠题海催不熟。
你逼学生天天抄答案，就像逼厨师天天看菜谱，最后端出来的还是白开水。
所以，真正的路只有一条：阅读和写作的深度体验。
阅读不是看懂意思就行，得钻进文本里，想象人物处境，感受作者情绪，甚至敢提出自己的解读。
写作也不是套模板，是不断表达，不断修改，直到语言和思想能打动自己为止。
语文的提升，就像锻炼审美和感受力。它不快，但稳。
刷题能补漏洞，却撑不起格局。想在语文成绩上真正拉开差距，得靠长期积累，靠课堂上的慢节奏训练，靠阅读和写作的深耕。
慢工才能出细活，这话真没说错。
我知道很多家长急，孩子也急，总盼着语文能像数学那样靠题量提分。
可现实是，语文的成长规律就是慢。它像一棵树，得靠日积月累的浇水和阳光，急不来的。
我建议，课堂上少讲套路，多训练思路和表达；课外别浪费时间刷没用的题，多把精力放在整本书、整篇文章的阅读和写作上。
真正能在高考里拔尖的，从来不是题海战术的幸存者，是那些在阅读中开了眼界、在写作中养了手感的孩子。题海是救命草，可不是万能药。
因为语文要的是深度，是慢火炖汤的耐心。
耐得住性子，分数慢慢就会给你惊喜。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除