更新时间：作者：小小条
（本文内容来自《姚洋说》节目，由今日头条「头条深一度」整理发布）
“我国的户籍制度已经实施近70年，即便到了今天，经过十年的改革，户籍仍然和二十多项权利相关联，其中，户籍与教育的关联最大。
教育最重要的是高考。如今，高考移民的问题迟迟未决，我认为，父母在哪里缴税，子女就可以在哪里参加高考，并结合常驻地的要求，以此实现权利与义务对等。”
2014年后，国内开始实行异地高考改革，各个省市大致分为三类情况。
第一类，在高考竞争比较激烈的省市，对于异地高考基本放开；第二类，表面上对于异地高考是放开的，实则存在各种各样的限制，比如需要三年学籍；第三类，完全没有放开，主要是北京、上海、天津这三大直辖市，以及一些高考洼地，诸如青海、宁夏、广西等高考比较轻松的省市。因为一旦放开后，大家会蜂拥而至争夺资源。
因此，我们看到异地高考仅占全部高考人数的比例低于2%，改革许久并未解决问题。
我国是一个单一制的国家，理应在全国推行统一的政策和法律，但是现实没有做到，权利给到了地方。同时现在部分地方在某种程度上承认双重户籍，比如说在打工的地方，如果高考相对比较轻松，就让孩子在这里参加高考。如果不行，就让孩子回到原籍去参加高考，这样也给户籍管理造成了很大的困难。
因此，在这种情况下，改革是必要的，让人们能够按照自己的意愿，自由流动，这是公民权利和身份的体现。
目前，高考名额的划定，按照户籍人口数量和教育水平进行综合评估。比如广东的人口数量为1.27亿，无论是人口规模还是GDP均与俄罗斯相当，但是清华北大在广东只招收300人，在北京则是600人，陕西省的人口数量为3952万人，清华北大在陕西招收300人。
对于广东来说，名额相对并不合理。陕西高中毕业生的天才比例，不一定高于广东，至少天才的比例，在人口中应该是均匀分布的。其实，陕西是教育大省，西安拥有众多好大学，给本省很多招生名额，并不公平。
我认为应该以常住人口的数量，来确定985、211高校的招生名额。跨省招生，好学校应该按照常住人口来分配指标，所谓按照教育质量来分配指标，并不合理。如果一时半会无法实现，也应该有一个过渡的过程。
陕西省的高中毕业生里的天才比例，不一定就比广东省高。陕西省也没有几个院士，至少天才的比例，在人口中应该是均匀分布的。其实陕西省是教育大省，西安的好大学特别多，给的招生名额多，很不公平。我觉得要按照常住人口来分配大学的招生指标，但如果一时半会做不到，也应该有一个过渡。
这正如过去十几年我一直所讲的，异地高考统一招生，就能解决高考移民的问题。父母在哪里缴税，子女就在哪参加高考，并结合常驻地的要求，以此实现权利与义务对等，此举也防止了所谓的双重户籍带来的不公平。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除