更新时间：作者：小小条
十年寒窗苦读+八年职场沉淀，却栽在一份“当年合规”的学历上。
2025年上半年四川射洪市事业单位招考中，她一路过关斩将，拿下医疗岗位综合成绩第一名，眼看就要实现“编制梦”，政审环节却被泼了一盆冷水——射洪市卫健局口头告知她“政审不合格”，理由是十年前的学历存在“时间重叠”。
2015年8月税女士进入成都中医药大学附属针灸学校读中专，同年10月她报名参加成人高考，2016年3月起同步攻读川北医学院的成人大专，2018年中专毕业，2019年拿到大专毕业证。
报考时她如实提交了所有学历材料，笔试、面试的资格审核都顺利通过，没人提过学历有问题，直到最后一步才被告知“违规”。
部门各说各理，考生夹在中间难做人，两个权威部门对同一段学历经历，给出了完全相反的结论，堪称现实版“罗生门”。
税女士拿出的两份证明底气十足：当年录取她的射洪市教育招生考试委员会办公室，还有遂宁市教育考试院都盖了章。
明确说她“符合2015年全国成人高校报考条件”；她就读的中专学校也出具材料，证实当时政策允许，她的成人大专是业余学*，成绩合格、毕业程序合规。
射洪市卫健局却另有依据，他们搬出《四川省2015年成人高校招生工作的通知》，说报名条件里写着“国家承认学历的各类高、中等学校在校生以外的从业人员和社会其他人员”。
税女士当时是中专在校生，不符合要求。一边是“发学历的部门说合格”，一边是“用学历的部门说违规”，这场“神仙打架”的后果，全让辛苦备考的税女士扛了。
十年前的选择，为啥现在才说“不对”这种“追溯性否决”。税女士的学历是十年前按规矩考的、按程序拿的，学信网能查，国家也承认，她靠着这个学历工作、备考，一路顺风顺水，怎么到了政审就成了“原罪”？
资格审查号称“贯穿全过程”，为啥不在报名时就查出这个“硬伤”？非要等考生熬过几百人的竞争，拼到第一名，付出了时间、精力和金钱，才在终点线前喊“停”。
这种“秋后算账”不仅浪费行政资源，更是对考生努力的不尊重，也让大家心里打鼓：现在合规的事，十年后会不会又被翻出来否定？
“学历重叠”不是原罪，别让奋斗者寒心，很多人可能不懂，“中专和大专时间重叠”真的算违规吗？其实这里面有个关键区别：国家明确禁止的是“双全日制学历重叠”，但全日制中专期间读非全日制的成人大专，在当年很常见。
尤其是医疗行业，早年“中专+成人大专”是很多医护人员的晋升路径，一边在中专学实操技能，一边利用业余时间补理论知识，是政策鼓励的“自我提升”。
税女士的成人大专是“业余学*”，没占用全日制学籍资源，当年招生部门也审核通过了，现在为啥突然被定性为“学历套读”？这背后其实是“学历内卷”下审核标准的收紧，但用现在的严标准去否定过去合规的选择，难免有失公平。
四川南充之前也有类似情况，有网友中专和大专学历时间重叠，咨询考编影响时，当地人社局答复说，主要看学历渠道是否合规、证书是否国家认可。这说明这类问题本就有讨论空间，不该一刀切地否定。
制度该有温度，别让努力被“规则打架”辜负，射洪市人社局已经成立调查组，联合教育、卫健部门复核此事，这算是给了税女士一个交代的机会。要避免下一个“税女士”出现，光靠复核个案不够，制度层面得跟上。
审核标准得讲“历史语境”，当年允许的事，不能用现在的尺子硬量，“老人老办法”才能体现公平；其次，资格审查要“关口前移”，报名时就把学历合规性查清楚，别让考生做无用功。
得有个统一的权威机构来解读政策，别再出现“部门各说各的”，让考生左右为难。
一个好的制度，应该是奋斗者的“垫脚石”，而不是“绊脚石”。税女士的故事，本质上是个体奋斗与制度模糊性的碰撞。我们期待当地能给出一个公正透明的解释，不仅是给税女士一个说法，也是给所有靠努力改变命运的人一颗定心丸。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除