更新时间：作者：小小条
一、正视现实：90% 学位背后的 “分层困境”
当普高学位覆盖率冲向 90%，“人人能上高中” 不再是口号，但也打破了过去 “筛选式入学” 的生态。三类高中承接的学生中，确实存在大量 “非传统读书型” 孩子 —— 他们可能对数理化缺乏敏感度，却在动手实践、体育艺术、社交沟通上有潜在优势；他们不是 “学渣”，只是不适应单一的文化课评价体系。
当前的核心矛盾，恰恰是用重点高中的 “升学导向” 标准，绑架了三类高中的师生：老师抱着 “渡人” 心态硬推文化课，学生带着抵触情绪被动应付，课堂变成 “相互消耗的战场”。越负责的老师，越难接受 “努力无果” 的现实，精神内耗更严重；而学生在 “我不行” 的负面反馈中逐渐自我放弃，甚至产生逆反心理，形成 “老师施压 — 学生反抗 — 管理加码” 的恶性循环。
二、老师要 “松绑”：从 “渡人者” 到 “陪伴者”
你提出的 “放下渡人心态”，并非放弃责任，而是重构师生关系的智慧：
降低 “升学期待”，提升 “成长期待”：不必强求每个学生都考上本科，转高中高而关注他们是否学会自律、是否掌握一项技能、是否拥有健康的心态。对基础薄弱的学生，“按时到校、认真上完一节课、不惹事生非” 就是值得肯定的进步。减少 “说教干预”，增加 “尊重接纳”：“介入他人因果” 的本质，是用自己的标准强行改变他人。不如换个角度：学生有选择自己人生的权利，老师的角色是 “在他需要时提供支持，在他迷茫时给出建议，在他放弃时轻轻拉一把”，而非 “逼着他走自己认为正确的路”。转变 “评价方式”，发现 “个体价值”：成绩之外，学生的动手能力、团队协作、体育特长、甚至 “会说话、懂礼貌”，都应成为评价的维度。当老师不再盯着分数，而是看到每个学生的闪光点，自身的痛苦会减少，学生也能在正向反馈中找回自信。三、学校要 “转型”：从 “升学工厂” 到 “成长平台”
三类高中的改革，核心是打破 “重点高中复制模式”，建立符合自身学生特点的生态，这需要领导层面的理念革新：
课程重构：减少 “无效文化课”，增加 “实用技能课”文化课应 “降难度、重基础”：聚焦语文、数学、英语的核心应用能力（如识字写作、基础计算、日常交流），砍掉过难的知识点和繁杂的解题技巧，让学生 “学得会、用得上”。增设 “技能 + 兴趣” 课程：比如汽修、烹饪、美容美发、计算机基础、短视频剪辑、体育专项（篮球、足球、武术）、艺术特长（绘画、音乐、舞蹈）等。这些课程不仅能吸引学生的注意力，还能为他们未来就业或职业教育铺路。取消 “无效补课”：早晚自*、周六补课对三类高中的多数学生而言，只是 “耗时间”—— 他们听不懂、学不会，反而容易滋生厌学情绪和课堂乱象。不如把这些时间还给学生，让他们参加社团活动、体育锻炼，或自主学*感兴趣的内容。2.管理松绑：从 “高压管控” 到 “柔性引导”
放弃 “一刀切” 的课堂管理要求：不必强求每个课堂都 “鸦雀无声、坐姿端正”，只要学生不影响他人、在做与学*相关的事（哪怕是看技能书、练手艺），就应给予包容。过度强调 “纪律整齐”，只会让老师疲于应付，学生更加抵触。赋予老师 “教学自主权”：让老师根据班级学生特点，调整教学内容和节奏 —— 基础好的学生可以加一点难度，基础差的学生可以多练实操，不必被统一的教学计划和考核标准捆绑。建立 “多元评价体系”：对老师的考核，不应只看升学率、平均分，还要看学生的满意度、技能掌握情况、行为*惯改善程度等。当评价标准变了，老师自然不会再执着于 “硬推文化课”。3.定位清晰：三类高中的核心价值是 “兜底与赋能”
三类高中不必追求 “考上多少本科生”，而应聚焦两个目标：一是 “兜底”，让学生顺利完成高中学业，培养基本的公民素养；二是 “赋能”，发现学生的潜能，为他们提供多样化的发展路径（就业、职业教育、艺术体育特长升学等）。当学校不再把 “对标重点高中” 作为目标，而是专注于 “办好自己的特色”，师生的压力都会大幅减轻。
四、结语：教育的本质，是 “让每个生命都找到自己的节奏”
普高学位扩容的初衷，是让更多孩子拥有 “接受更高层次教育” 的机会，而不是让更多孩子陷入 “不适合自己的教育” 的痛苦。三类高中的学生，不是 “学渣”，只是 “不同类型的学*者”；老师的价值，不是 “把所有人都培养成学霸”，而是 “让每个学生都能在自己的轨道上发光”。
改变需要从理念开始：老师放下 “渡人执念”，学校打破 “升学枷锁”，让教育回归 “以人为本” 的本质。当三类高中不再是 “耗时间的场所”，而是 “成长的平台”，师生之间的 “相互伤害” 自然会消失，教育才能真正实现 “对彼此都好” 的结局。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除