更新时间：作者：小小条
学生会查手机，主任喊开除，怀化这所高中，最近算是“名声在外”了。
要不是在红网的留言下面看到，有人吐槽学校的风气问题，估计外头还真没人知道溆浦这地儿有个高中这么“花样百出”。什么主任动不动就骂人、开除学生，学生会像“特工”一样查东西，搞得全校跟电影里“戒严”似的——说实话，光看网友的爆料，脑补一下现场都让人后背一凉。
但官方的回复很快就来了，格式感满满：没有辱骂，都是直白沟通；开除很难，流程繁琐；学生会查东西，是老师陪同、学生自愿；物品没收都是登记、家长领取，看起来一切都合规——总之，问题不大，大家放心，学校很重视你们的受教育权。
这种“答卷感”回复，谁没见过？几乎每次有风波，校方都能端出一套标准流程，把所有棱角磨平。可问题是，外头的评论区并不买账。大部分人都站在投诉者一边，觉得这是学生在卖惨、挟网友施压，反倒对自己到底做了啥“避重就轻”。
为啥大家这么敏感？谁都知道，“开除学生”这事不是闹着玩的。在现在这个时代，学校真要请你走人，甭管是公办还是民办，流程比大学还复杂。教育局管着，家长盯着，学校忌讳“财路”，尤其民办学校，学生就是“摇钱树”，谁会轻易砍自己一根大腿？主任随口说“我们学校从来不缺学生”，其实还真有点狠得很，但多半也只是嘴硬。真到下决定那一刻，学校其实很谨慎，毕竟一个学生的学费可能就是半个老师的绩效。
那为啥还要动不动就“威胁开除”？说白了，就是为了震慑。既然软的不管用，就来硬的。老师恨铁不成钢，这话不用重复太多遍，谁没挨过几句这种“恨铁话”？可这一套放到现在，问题就来了：教育的方式转了风向，“骂醒”学生的招数在网上分分钟被挑出来。主任说重话，学生投诉，家长舆情，教育局介入，校方回复……一套下来，好像谁都没错，谁都没伤害谁，可气氛却有点怪。
再说学生会“查物品”这事，标准官话是“教师陪同、学生自愿”，但你要说是“自愿”，谁能真自愿让人翻自己抽屉？学生会本来是代表学生的，现在像“二级管理层”，查手机、抓违纪，真有人信这都是自觉配合？很多学校都有这套，但底下怨气其实很足。试问，有多少学生会成员自己不违规？化妆、玩手机、带小物件，谁能保证都是白纸一张？偏偏抓别人的时候，自己却被豁免，这才是让人最难受的地方。
这事说到底，是一场“权力的游戏”。学校得管纪律，主任想立规矩，学生会变成工具人。学生要自由，又想少点束缚。谁都觉得自己委屈，谁都觉得对方有问题。可在现行体制下，学校的管理方式很难再有突破，老师的压力越来越大，学生的“反抗心”越来越强。碰到极个别“油盐不进”的学生，主任们的耐心真的是一点点磨没了，动不动就上“开除”这根大棒，其实心里都是在演戏。
但问题是，演多了，戏就变成了现实。学生会的权力越来越大，老师的威慑越来越重，学生的自尊越来越脆弱，投诉也越来越多。你说谁有错？说实话，谁都不是绝对的坏人。主任“骂醒”学生，原本是想帮一把。学生抗拒管理，也不是全无理由。可一到网上，真相就变成了“谁声音大，谁有理”。这就是现在舆论场的玩法。
有人说，遇到不听话的学生，老师只能靠“重话”给他们留点印象。可在今天，讲重话也是有风险的。学生的投诉，家长的维权，教育局的流程，每一步都把“骂醒教育”推向边缘。主任嘴上的狠话，可能只是无奈之举，而学生的举报，也许只是反抗权威的一种方式。谁对谁错，其实很难一言断定。
最后，有件事不能不说：学生会的“特权”问题，不只是怀化这一个学校。全国很多中学都有类似情况，学生会查手机、管纪律，自己却偷偷带东西、刷小动作。学校一边强调公平，一边又对自己的“管理人员”网开一面。长此以往，不但学生对老师有意见，连学生会的威信都逐渐消耗殆尽。谁还把学生会当榜样？说到底，这套“自查自管”的模式，早晚得改。
学校的风气，主任的管理，学生的反抗——这一切，都像是在一根线上拉扯。谁松，谁紧，谁最后受伤，谁都不好说。
有时候，“恨铁不成钢”其实只是没别的办法而已。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除