更新时间：作者：小小条
2025年起陕西高考正式开始正式实行“3+1+2”模式。根据教育部公布的选科指引文件，对“物理+化学+政治”等12个选科组合的专业覆盖率（由高到低排列）进行了计算，方便考生及家长提前做好科目选择和志愿规划！
推荐阅读：
陕西高中什么时候选科-西安高中学*网
12种选科组合专业覆盖率总览
从表里我们可以清晰看到，“物理+化学+X”的3种选科组合为专业覆盖率之王，专业覆盖率均达到95%以上；而其他选科组合可选空间骤然减少。
特此整理了12种不同选科组合的优劣势供家长和考生参考，建议先收藏再浏览！
物理-化学-政治
优势
1.专业不受限制。
选择了物理和化学，就不用担心专业选择了，因为几乎所有的理工科专业，都要求必选物理，必选物理和化学或者物理、化学和生物三选一，而文史类专业多数都不限制选科。当然，选择这个组合，报文史类的专业的可能性很小，基本上所有专业都是可以选择的。
2.赋分更有优势。
选择政治的学生，成绩较一般的占多数，如果在政治学科方面有绝对的优势，很容易赋分更高。
3.考研和考公务员的需要。
大学政治是必修的公共课，而且在考研和考公务员时，政治都是必考科目，高中政治学好了，对以后肯定有帮助。另外，结合《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（通用版）》中的选科要求，未来报考军事院校、公安、司法警官类院校，政治可能会成为必选科目。
劣势
1.学科难度较高。
一方面是“物理＋化学”组合的高难度，加之政治科目中大量的“背诵＋理解＋拓展应用”的知识点，使这个组合难度飙升。
2.政治学科变化较大，考高分难。
政治学科因为涉及大量时政内容，所学的可能和要考的内容就会有差距，而教材上又可能没有，所以得高分不容易，关键是没有把握,浮动可能会较大。
3.整体关联度小，学*跨度大。
组合中的三门学科各有侧重：物理需要空间想象、逻辑推理与实验能力；化学需要的是分析推理及实验的能力，但由于知识体系的因素，还需要进行大量的记忆；而政治又需要良好的记忆、思辨与评判能力。这样学科关联度不大，学*时很难起到相互促进的效果。
4.学校编班的影响。
如果选择这个组合的人数少，学校就会不开设这个组合，或者实行走班，比如物化地和物化政的学生在一个班，然后上地理课时，选择政治的去上政治课，这样的走班模式，多少会对学生的学*产生冲击。
适合的考生类型
1.理科优势较大，且有较强的自信心的考生；
2.具备文理科的素养，综合素质较为均衡的考生；
3.政治科目突出，文理科思维可以自由切换的考生；
4.对未来步入大学有着明确的目标，有考研打算，或者有意向将来从事公务员这类职业的考生。
物理-化学-生物
优势
1.专业选择面广。
物化生组合专业覆盖面很广，但哲学类、历史学类专业不可报考。
2.学科之间关联紧密。
学科之间关联极大，除了三科之间的关联，还与数学的一些通用的理科思维以及计算能力等都是互相印证、互相促进的。
3.记忆内容较少，理解的内容较多。
物化生三个科目偏重于理解能力和逻辑思维能力的考查，一般记忆的内容很少。
劣势
1.学*起来难度大。
尤其是物理学科难度较大，想得高分不容易。
2.选科人数多且优生多，竞争尤为激烈。
物理、化学是理科学霸的首选科目，竞争会异常激烈。同时这个组合都是偏理科学生最喜欢选择的组合之一，人数多，高考竞争压力大。
适合的考生类型
1.理科的逻辑思维能力大幅度优于文科水平。
2.目标基于“985”“211”工程类院校的学生们。
3.大学不考虑学*哲学、历史类专业。
物理-化学-地理
优势
1.专业覆盖率高。
该组合专业覆盖率高达95%左右，考生可选择专业面广，除限制必选科目的专业外，该组合适用于理学、工学、经济学以及部分文学专业。
2.学科关联度高。
地理科目的研究学*离不开物理基础，此外物理、化学、地理三门科目与数学学科中一些通用理科思维以及计算等都是互通的，学科学*关联度高，不会有科目之间的割裂感。
3.得高分概率高。
对于成绩优秀但是又不是顶尖的学生，可以通过选择物理、化学、地理的组合，提高排名，一定程度上避免与顶尖学霸的正面竞争。
4.学*有一定调剂性，不至于太枯燥。
物理、化学、地理科目组合，学*过程中可以互相调剂，避免沉溺在枯燥的刷题中。
劣势
1.难度大。
理科学*难度较大，特别是物理学科，化学和地理虽然相对简单，但是偏向理科思维考查，考生拿高分也不是易事。
2.竞争压力大。
选择该组合的考生，一方面物理、化学要与顶尖学霸竞争赋分，另一方面地理科目选考人数较多，整体竞争压力较大。
3.目标专业选择可能受限。
地理科目对于计划学*工科和医学类的考生帮助不大，在专业的选择上会受到一定的限制。
适合的考生类型
1.逻辑思维严谨，善于总结思考；
2.偏爱动手实验，且理科优势明显；
3.记忆力尚可，不排斥背诵；
4.喜欢研究开发性工作，生涯规划偏向于科研技术型；
5.一般目标基于“985”“211”高层次院校，成绩顶尖的考生群体。
物理-生物-政治
优势
1.组合难易结合，有利于减轻考生学*负担。
生物和政治都属于记背学科，对考生要求并不高，只需要考生认真学*记背。物生政三门学科难易结合，有利于考生劳逸结合，减轻学*压力。
2.生物学科难度相对较弱。
大部分选择物理学科的考生将来都想报考理工类专业，但各大高校大部分理工类专业不仅要求考生首选科目必须为物理，再选科目对化学、生物也有所要求。对于部分学*比较吃力的同学来说，生物对比化学难度低，相应地选择生物会更适合。
3.学科实用性强。
物理、生物这两门学科对未来进入大学理工类的专业学*有利，而政治是未来考研、考公务员的必考科目，为考生未来的发展奠定了基础。
劣势
1.学*存在一定难度。
虽然物生政组合的学*难度较物化生组合有所降低，但是物理依然是大多数人需要攻克的难关，在学*上还是有一定的难度。政治科目也属于得高分较难的科目。
2.部分专业选择受限。
如要求化学的化工、制药类专业和部分高校医学专业因选科要求限制不能报考等。比如制药专业要求学生必选化学和生物。另外，对于一些知名院校的热门理工专业，也会要求学生必选“物理＋化学”组合，而如果选择文科类专业，有些专业又会要求选择历史。
适合的考生类型
1.偏向理科思维，逻辑思维较强；
2.目标理工院校，擅长物理，但成绩中等；
3.有一定的理解记忆能力，擅长背诵并且有较好的文科思维；
4.希望考公务员或老师，或者计划未来继续考研深造。
物理-政治-地理
优势
1.文理科发展比较均衡，方便大学衔接。
组合中既有锻炼逻辑思维的理科，又加入了需要大量记忆和归纳总结的文科，不论将来选择什么专业，在大学学*基本不会出现断层的情况。
2.政治学科颇具实用性。
无论是未来选择考研，还是找工作，或者考公务员、事业单位等，都离不开政治这门学科。所以从长远考虑，高中选择政治对将来的发展非常有利。
3.组合人数较少，竞争压力小。
从目前数据来看，物政地组合在“3+1+2”和“3+3”选科中都不是热门选择，同组合选择人数少，相应的竞争压力会小一些。
劣势
1.文理科思维跨度大，学*有难度。
物理注重逻辑思维和思路分析，政治和地理在学*上需要记忆和理解能力较强，在学*上要求考生兼备文理科思维，并且分析能力和记忆力强。
2.大部分医学及化工专业无法覆盖。
选考科目组合中没有化学和生物，所以整个医学门类下只能报考中医学类(小概率)以及护理学类。
3.选考人数少，走班难安排。
从目前掌握的数据来看，选考人数较少，很可能导致某些中学无法排班。
适合的考生类型
1.物理成绩比较好，但化学、生物成绩一般的考生；
2.文科学*相对于理科学*来说有优势，但是往往整体成绩在不温不火的中游水平；
3.三大主科中语文、英语成绩更好，记忆、理解能力突出；
4.学*过程中，文、理科思维切换自如；
5.有考公务员、军校以及考研深造意向。
物理-生物-地理
优势
1.利于学*时间分配。
物生地组合中物理需要大量刷题，生物重课本知识，地理的理解性内容较多，理解和背诵相结合，有利于考生在学*中劳逸结合。
2.学科组合延续性好。
三个学科都需要利用理科思维，对考生进入大学以后的学*有利。
劣势
1.学*有一定难度。
物生地组合需要考生理科思维较好，逻辑思维强，在学*上有一定难度。
2.部分专业受到限制。
要求化学的化学、化工、制药类专业及部分高校医学专业和要求政治的思想政治教育等专业不能报考。
3.赋分影响。
从目前选科数据来看，生物、地理选科人数较多，成绩居于中等的考生赋分不占优势。
适合的考生类型
1.理科思维较好，逻辑思维强的考生；
2.有往医科方向深造想法的考生；
3.化学单科成绩不占优势或对化学不感兴趣的考生；
4.目标理工类专业，综合成绩在中上游的考生。
历史-生物-政治
优势
历史和政治之间学科关联性较强，能相互促进。生物在偏理科目中相对比较容易，也是很多文科强理科弱的学生的选择。
劣势
文科学霸聚集，未来能报考的专业还是以人文社科为主，理科可报专业极少。
适合的考生类型
1.历史、政治、生物成绩相对不错；
2.记忆背诵能力强，但不想局限于文科思维的学生。
历史-化学-政治
优势
历史和政治之间学科关联性较强，能相互促进。化学比较难学，所以该组合报考的人数不会太多，竞争压力一般。
劣势
两文一理组合，学科间差别较大，需要学生灵活调整学*思维。未来选化学的人会激增，想拿高分不容易。搭配化学，对专业选择作用基本可以忽略。
适合的考生类型
未来报考专业主要集中在人文社科类，选化学主要是因为该科成绩比较好。
历史-地理-政治
优势
传统的纯文组合，与初中知识有联系，学*适应比较快。
劣势
学科比较单一，背诵记忆量大，可报专业比例低，专业报考很受限制。
适合的考生类型
1.明确未来报考专业属于人文社科类，例如法学、新闻学、艺术设计学等；
2.历史、地理、政治成绩相对不错。
历史-化学-生物
优势
该模式是在以前选科要求背景下，很多物理成绩不好的考生，“被迫”选择了该组合。但在新的选科要求下，该组合人数应该会急剧下降，甚至可以“忽略”。
劣势
不仅学*难度大，学生需兼具文理科思维，且专业覆盖率在312中最低。个人不太推荐该组合。
适合的考生类型
该组合更适合对物理不感兴趣或物理成绩不理想，化学、生物成绩相对有优势的学生。
历史-生物-地理
优势
地理和生物是比较容易的，对背诵记忆能力和逻辑思维能力要求相对较低。
劣势
学科跨度较大，可报考的理工类专业少。该组合是很多历史组同学的选择，竞争压力较大。
适合的考生类型
1.历史、地理、生物成绩相对不错；
2.对单独学科可选专业情有独钟。
历史-化学-地理
优势
地理和化学更偏理科思维，重理解，记忆背诵压力小。
劣势
学科跨度较大，可报考专业之间衔接较少，整体来说，专业报考受限。
适合的考生类型
1.对物理不感兴趣或物理成绩不理想；
2.逻辑思维较为清晰，不擅长文科记忆背诵。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
