更新时间：作者：小小条
高三刚开学，一份选科数据表悄无声息在家长群里流传：文科班，清一色女生席卷大半边天，理科班，男生扎堆成山。
家长们眯起眼睛，群里又炸开了锅，“怎么又是女孩子偏文科？”“理科不是就业更好嘛！”
有意思的是，问起身边的老师，他们也早*以为常。
老班头有次无声地补了一句：“你看十年如一日，文科班男生顶多四五个，其他全是姑娘。就算班主任想给男生争点面子，也没人选。”这局面，难道是巧合？
翻一翻近几年的高考数据，情况八九不离十：大部分文科班，女生数量稳居七成，理科那边却是男生扎堆。
大家嘴上不说心里门儿清，女生选文科，早就是“默认操作”。
原因？
有人甩出一大堆：理科课难，女生怕累；将来就业，女生吃亏；理工科偏爱男生，女生没出路，读文科至少没那么多“玻璃天花板”……
可真的是这样吗？
不只是课本里提过的那些“女性更感性，男性更理性”老掉牙说法。
实际操作层面上，差距清清楚楚地摆在各个角落。
先不说就业，且看高三生活本身。
你见过凌晨五点女生起床洗脸背书，晚上十一点趴在卷子上刷理综题还打不起精神的吗？
见过。
*惯。
可不少女生就是撑不住。
压力大到顶不住头晕脑胀，眼泪流着还在写作业。
理科的强度，从不是传说。
生物、物理、化学，掐着点讲新知识，动不动一题半小时，连轴转。
体力、精力、抗压能力，缺一样都费劲。
高强度熬夜，男生出勤率明显高，女生请病假、掉队的确实多。
倒不是说女生数学物理生来就差。
每年也有学霸级女神，省状元也轮得到女生。
问题是，理科学到极致，拼的是极限体能和持续专注。
这种消耗，女生劣势确实明显。
大家都不傻，没必要比谁熬得狠，选择文科，是避开无谓内耗。
现实。
那是不是文科容易？
也不见得。
文科的难，是坚持、是积累，是你需要不停在字里行间琢磨，考场上写六七页作文不带喘气。
可至少，文科不用你连着几晚几乎不睡，死磕一组实验题。
女生专注细致，情绪管理比男生稳，文科更容易“留下来”。
说白了，选文科不是怕理科难，是不想为了那点成绩去拼命。
有人说，等到大学和就业才是真正的分水岭。
现实更直白。
理工科热门专业——计算机、机械、电子、土木，招聘启事明晃晃写着“男生优先”，有些岗位，女生连简历都不收。
程序员连续熬夜写代码，工程师爬高楼、下工地，生理条件就把大部分女生挡在门外。
法学、中文、新闻、教育，女生比例一直高，招聘时没谁会因为性别直接把你挡回去。
只能说，社会规则不讲情怀。
最扎心的是，医学被说成“女生友好”，可临床医学里外科、急诊、轮班也一样，女生想升主治医生，同工同酬都成了“奢望”。
表面公平，实际天花板随时降下来。
很多人只是在大学前发现这些现实，早早就选了条“阻力更小”的路。
其实家长们嘴上念叨“就业”，心里还是舍不得孩子吃苦，尤其是女孩。
拼不过就换道，少流点泪，少遭点罪。
谁不心疼？
社会*惯一代代传递下来，走成现在这个样子，不意外。
有人不服，女生真选理科，成绩也能拔尖。
没错，顶级人才性别不分。
不过普通人，大多数人，终究是要和现实赛跑。
选择，是一场集体无声的适应游戏。
高校招生、社会就业、家庭预期、身体极限，谁都逃不掉。
结果就很清楚了——高中文科，女生多得离谱，是筛选，是妥协，更是对现实的回应。
谁说不是呢？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除