更新时间：作者：小小条
喜欢做选择题的人，可能天生就带点“赌徒”成分。按部就班每步算下去，确实安全。可万一题干在某个拐弯抹角的地方下了套呢？就像这次安徽合肥一六八的高三物理一模，压轴居然放了个选择题，不少考生心里那个嘀咕——难不成命题老师在这下了什么暗棋？
你要说选择题简单？真不见得。尤其物理卷子，压轴题里搞选择，考啥？速度、能量、瞬时极值，还是信手拈来的受力分析？以前选修题，常玩“多选少选”那种套路，蒙对拐个弯。现在题型花样多，选项一点点往死里扣细节。你做题时，哪怕一道题四个选项，有好几个角度，选对了省时省力，选错了扣分血亏。
很多同学做选择，*惯算一步，看看哪个数对上了就划个勾，觉得万无一失。其实单看表面数据，真不够。教材例题讲的死，题面改一下，套路就全变了。比如去年南京有过一道“高铁进站问题”，看着只考动量守恒，其实隐含条件绕了一大圈，跟着惯性思路走，最后一拍脑门反应过来，居然最后答案是负数。你见过有负数的选项？考生有人笑，有人气到写检讨。类似的梗其实不少，高中卷喜欢埋小坑。
怎么破？最笨的方法，当然是每个选项都像填主观题那样算。问题来了，时间根本不够。而且算的慢，心态容易崩，有的时候选项AB长得差不多，CD又阴阳怪气，实际工作量翻番。说专业点，物理选择题考的是“模型识别”。你快，说明你见过类似情况。你慢，大概率就是没想明白这题命的究竟是哪处细节。
这一题，看似新颖，其实命题套路有点熟。比如某个选项给你一个临界情况，另一个搞个极端条件，看你能不能分辨真伪。还有的会把常识跟推导混在一起，两个全对，你还得挑“最合理论”的。我见过的标准做法，是先凭经验筛掉明显不可能的，比如力平衡里说受力趋势和系统能量一样大，这说着就怪。剩下几个，核心就看条件有没有遗漏。只要题干信息丰富，做物理的同学第一眼应该抓参数，第二眼看约束，而不是一上来狂算。
话说，对付选择题，有人靠记忆，有人靠归纳。前者分高时，扛一阵，但新题型、活题套路就会卡壳。后者掌握通法，遇冷门题也许能全身而退。关键点在哪？看你能不能把一道题拆成“出题人的思路”，先问自己：这四个选项里，哪个能一眼击中本质。还是说都差不多，要靠死算才能分高下？经常做题的其实都懂，压轴题选项每个都想让你纠结，考察的不是细节计算，而是“思辨能力”。
据说现在不少名校老师培训时就强调，做选择题要花心思总结“套路”，比如常见陷阱、易误区。有人喜欢先抓最怪的选项，有人专钉关键字。万一遇见某个大家争议的点，那就是拔高区分度的法宝。这时候，真的拼的是平时刷题量和临场心态。
不过也别被吓住。同样做一道选择题，多几个思路，时间差距能到一倍。有的人前一分钟还卡着，突然灵光一现，五秒钟全搞定了。十几年大纲修订下来，最难的物理题其实考来考去，就这点招。
题目能不能拓展出更广的考核点？当然可以。例如拿动量、能量、甚至波动论来变化组合。什么时候轮到电磁组合力场？得了，命题人要真这么玩，别说学生，老师批卷都得瞪大眼。
其实仔细想，这些选择题最终考的，还是你能不能用最短时间找出题眼。究竟是知识理解透了，还是只会表面填空？有时候真想对还在埋头算的同学说一句：
“别光顾着算，抬头看看题里挖了几个坑。”
大考年年有，新型题型每届都绕着“创新”做文章。可只要读懂命题背后的逻辑，你会发现，那些让人头秃的压轴选择题，不过就是把常规考点打乱重组，核心还是那几条公式、那点理解。三分天注定，七分靠刷题剩下的时间，拼细心和胆量。
“活着嘛，运气和本事都得有。”
本来都说高考是千军万马过独木桥。现在看，有时就卡在一道选择题这座桥下，谁会点轻功，谁就笑到最后。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除