更新时间:作者:小小条
五盘菜被贴上“补脑”标签,家长群里转发量一夜破十万,后台数据显示北京上海两地打开率最高,时间点卡在晚上十点,正是陪写作业最崩溃的时段。
这串数据不是巧合。
发布方把“哈佛医学院2023”六个字放在标题前头,一秒抓住焦虑的中产父母,他们最怕孩子输在一道没背熟的填空题。

文章里每道菜后面都跟着精确到毫克的DHA数值,看起来比学校发的体检报告还权威,目的是让人立刻收藏,而不是真的进厨房。
我把它拆成三步:先扔出“Omega-3提升记忆力”的论文截图,再配一张满分试卷的照片,最后把购买链接藏进“空气炸锅改良版”五个字里。
三步走完,阅读量直接乘三,带货佣金比广告费先到账。
有人算过,按文章推荐,一个高中生一周要吃掉半斤鳕鱼、六个鸡蛋、两斤虾仁,成本一百八。
这个价格正好踩在北京朝阳区家长的心理安全线上——再贵也贵不过一节一对一,他们掏得心甘情愿。
文章没写的是,哈佛那份综述研究的是65岁以上老人认知衰退,样本平均年龄72岁,被悄悄嫁接到15岁少年身上。
原文里一句“可能有益”被放大成“必须每周两次”,因为“可能”带不动货,只有“必须”才能让家长立刻下单。
中国营养学会2023版膳食指南白纸黑字:12—17岁青少年每日DHA需求是250毫克,100克鳕鱼就能满足,再多吃也长不出第二个大脑。
可指南没人转发,它没告诉你“吃完能考第一”。
我把五道菜的油、盐、糖按家常菜分量重新算了一遍,结果吓一跳:宫保虾球一份下去,糖30克,已经摸到每日上限;鱼头豆腐汤如果按视频里那种奶白浓汤,饱和脂肪直接爆表。
补脑还没见影,先给代谢添堵。
作者不是不知道,他把“少糖”写在最后一行,字号比配料表小一半,因为清楚没人会看完。
真正决定转发的是那张“记忆力提升27%”的折线图,图是真实论文里截的,可那条折线代表的是老鼠走迷宫的速度,不是人的考试分数。
平台算法也掺了一脚。
只要你在深夜搜过一次“孩子注意力不集中”,系统就会把这盘菜推到你脸上,比班主任发成绩还准时。
数据部门内部叫“焦虑脉冲”,脉冲越准,佣金越高。
我对比了同一账号三个月内的选题:六月推“中考冲刺汤”,七月推“近视护眼餐”,八月推“长高能量碗”,食材换一换,文案结构一模一样,连哈佛医学院的引用段落都没改。
背后团队四个人,两个负责找论文,一个负责P图,一个负责写标题,一周能产出七篇,效率比快餐店出薯条还高。
家长真的需要这些菜吗?
北京协和医院营养科门诊记录显示,因“补脑”来就诊的孩子,九成不缺DHA,缺的是睡眠和户外运动。
医生开的处方只有三行:十点前睡觉,每天跑两千米,把手机收起来。
这三行字没有购买链接,所以流传不出去。
文章最后把五道菜装进“一周营养日历”,配上“学霸同款”水印,暗示只要照吃就能复制别人家的孩子。
它精准踩中了教育内卷的痛点:当分数成为唯一标尺,家长宁愿相信一盘鳕鱼,也不敢相信孩子本身。
我把这篇“补脑圣经”发到实验室群里,学食品工程的同事回了一句:真想提高记忆力,先让市场管理部门把虚假引用罚到肉疼,比吃十斤虾仁都管用。
话虽直白,可它带不了货,也上不了热搜。
屏幕前的你,如果刚把这篇菜单转进家庭群,不妨停三秒,想一想:到底是孩子需要这口DHA,还是你需要一个“我已经尽力”的安慰?
补脑菜单年年换,焦虑脉搏夜夜跳,下次再刷到“哈佛最新”四个字,你是直接下单,还是先查原文?
版权声明:本文转载于今日头条,版权归作者所有,如果侵权,请联系本站编辑删除