更新时间：作者：小小条
近年来，中考从考试科目到录取比例，各方面都在不断改进。本来是想给中小学生减轻学*负担，不少家长都被改蒙圈了，对中考的新变化有很多不明白的地方。
对于中考的所有变化中，家长们最关心普职比例调整的问题。尽管现在大学毕业生就业问题十分严峻，可家长们还是希望学生能拿到大学文凭，这样以后才能更好的在社会上立足。不过马有失蹄的时候，万一学生在中考考场发挥失常了咋办？
现在的中学生和家长真是太难了，学生学*压力越来越大，内卷现象严重，每天不是在学校上课，就是外出补课，周末也不能休息还要去上兴趣培训班。家长也很难，努力培养孩子念大学，怕孩子毕业找不到工作，不念大学去读职高或专业，又怕学生被不良风气渲染而学坏。
以往大部分初中毕业生都有机会上普通高中学*，可按照目前的大环境来看，并非所有学生都适应高中的学*节奏，一些勉强进入高中学*的学生，跟不上老师的进度，即便能拿到普通高中的毕业证，也很难考入大学。学生在高中这3年没少吃苦，却一无所获。
高中的知识确实很难，并非适合大多数学生。如果不是想要进一步提高学历考大学，其余学生学起来用途也不大。还不如直接到职业培训学校学些赖以生存的技术，方可实现逆袭的可能。中考分流的制度应运而生，就是要提前给一部分学生减轻负担。
然而考场如战场，总有一部分学生平时学*成绩很好，却在中考期间遇上突发事件，导致发挥失常。以往中考生和高考一样，没考好就“留级”一年重新再考，可现在网上常有人说中考将取消复读制度，一考定终身没有第二次机会。这是真的吗？
每年都会有一部分中考生，因为填错答题卡，或者身体不舒服而造成的意外成绩下滑现象。如果平时成绩一般也就罢了，偏偏是一些成绩还不错的学生，越是担心出纰漏，压力越大，就更容易出现意外。如果中考真的取消复读制度，那么这些因为不可控因素而没考上高中的学生岂不是太窝囊了？
教育部对此也给出回复，中考改革并非“一刀切”，改革有个循序渐进的过程。中考普职比也是逐年趋近于5:5，并非一下子就要完全达到绝对的平衡。同样，目前虽然对中考复读生有了限制，还没到完全取缔的时候。
如今政策只是要求公立中学不得招收中考复读生，学校老师和领导也不得以任何名义开设复读学*辅导班。但是民办中学并不在限制范围内，如果学生在中考因意外情况导致的发挥失常，可到民办中学复读一年后，仍有机会参加中考。
即便如此，初中三年级的学生们也不要心存侥幸，把过多的希望寄托在“初四”。如今大量民办中学已经转为公有制，未来能接受中考复读生的学校将越来越少。
特别是办学质量较高的民办学校几乎都有转公计划，如果学生要在学*氛围较差的环境中复读，很有可能会影响复读效果。
还是应该抓紧初三的复*时间，及时调整心态，家长不要给学生施加过大的压力，以免出现临场发挥失常的现象。即便没考上高中也不用恐慌，条条大路通罗马，不上普高有何妨。
很多家长看亲友家孩子都考上高中、考上大学后，不甘心让自家孩子去年职高。事实上如果孩子不喜欢读书，还是不要硬逼着孩子读高中。
即便家长花重金进入高中，学生也跟不上老师的学*进度，很难考上大学。还不如趁早找一所校风严谨、就业率高的职高，学*一技之长早些进入社会。与其在高中混3年日子，不如早点到社会上接受“洗礼”，或许会有更好的发展。
如今，不管是专科还是本科，教育培养方式过于书本化，与实际应用脱轨，学生毕业后想要找到好工作，还要自己花钱参加职业培训。如果相关部门提高职业高中的办学质量，或许职高毕业生真的逆袭大学生，成为就业市场上不可取代的应用型人才。
今日话题：你觉得中考分流是在给学生减负还是增负？欢迎在评论区留言讨论。
如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
