更新时间：作者：小小条
早六晚十的课堂：压力下育才的坚持与新路再思考
你看过那个外国老师来华后愣住的视频没不到两分钟，就把课堂节奏和学*强度给看明白了。眼下冬季将至，寒假临近，不少家长又开始为孩子的“时间表”发愁：每天这么长时间学*，究竟换来什么人才真是靠这种方式才能培养出来吗
世界在变，最关键的后备力量仍旧是人。换句话说，一个地区能不能发展，和人才的数量与质量直接相关。可培养人才的方法有很多：中国的路是一个版本——从小就大量练*、形成熟练度。个人觉得这既有优点，也有明显的短板。
几个现场观察（真实案例）：
1) 一位美者来访，见到学生清晨到校自*、深夜离开，直言在他那儿家长早就告上法庭了。
2) 英国问周末都干啥，学生说补课、写作业，“玩”等上大学再说。采访者摇头，担心创造力被压抑。
3) 北京某区试点学生下午三点放学，跑社团和实践，家长起初反对，后来发现学*效率没降反而升高（校方统计显示部分年级平均成绩微升）。
4) 网上热传的数千人课间操视频，让不少外国人惊讶：有人说像，但学生表示*惯了还能强体魄。
为什么会这样几点原因列出来比较清楚：
- 高等院校和企业仍然把文凭当门槛（看法普遍）——高考报考人数每年都超过千万，竞争巨大；
- 家长对稳定就业的焦虑（“好大学=好工作”观念根深蒂固）；
- 教育体系长期强调标准化考试，刷题形成条件反射；
- 社会流动压力（特别在一线城市），促使父母愿意“输在起跑线”的投入。
利与弊，分开说：
- 好处：应试体制能在短期内迅速培养大量基础扎实的人才（数学等基础学科成绩在国际测评中持续名列前茅——这是事实，让很多行业受益）。不得不说，这种模式确实造就了许多工程师和科研人员。
- 坏处：孩子的创造力、兴趣和生活体验被压缩；身心健康问题不容忽视（睡眠不足、焦虑等常见）。有位妈妈就感慨，看着孩子夜里做题心都碎了，但又觉得没有别的路可走。
网友感慨：虽苦但确实产出人才；也有人提议该给娃减负，让兴趣有时间生根。—这是一句大家常听的声音。
观察与独家看法：双减以后（近年推行），校外培训热度有所降温，但内部竞争并未消失，里的“隐形加课”与家庭内部的自学仍然存在。换句话说，把战场从校外移到了家庭与课堂内部。个人认为，十年，若要真正改变现状，教育评价体系必须同步革新——用更综合的指标衡量学生（比如实践能力、创新潜质），而不是单一分数的裁判。
几点可行建议（给家长和的）：
1) 课堂上提高专注效率（短课时、任务化），把“时间”变成“产出”；
2) 和家长共同规划课余时间，保证每天至少一小时的自由兴趣活动（体育、音乐、手工等）；
3) 企业参与教育评价，多提供实*、项目评价，让能力成为就业敲门砖之一。
小结与互动：我这儿说的也只是一点看法——你那边孩子是咋安排的家里老人会不会拽着娃一头扎进题海咱老家那话说得直白：“书读好，饭碗稳嘛。”（我老家的方言：书读好，日头才好过。）还有我同事成都那边常说一句：安逸得板，可别把娃累坏了。你们怎么看欢迎留言讨论：是坚持传统的高强度练*，还是该尽快探索宽松但更注重能力培养的新路
最后补充一条小数据（参考）：有调研显示，超过半数家长希望孩子能有更多时间发展兴趣（虽不是精确统计，但趋势明显）。看到这个，我心里一阵轻——说明人人都在思考出路。现在是个变局期，教育也在试错。换句话说，既要承认过去的成就，也要敢于改进不足，留点时间给孩子，也给留点想象空间。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除