更新时间：作者：小小条
6月16日，合肥市教育局发布《2025年招生计划》，随着合肥一中长江路校区、六中百花井校区和新桥校区加入招生，“大小一六八”阵营已扩至10个校区。优质学位大增，部分家长却喜忧参半：孩子成绩中等，“四七九十”还值得选吗？走不了“大小一六八”，还有哪些出路？“四七九十”和民办“三朵金花”未来还能培养出985/211吗？
01
数据说话：考取“一流高中”难度显著下降
一直靠数据说话的万民说，为了给家长们一个直观的印象，我们从2016年-2025年这十年间，选取2016年、2020年和2025年这三年的情况进行一个对比。
2016年：中考生27847人，“大小一六八”普高录取计划5950人（不含国际班），占比21.37%，“四七九十”占比12.21%，合计33.58%。平均每4.68个中考生有一个可以就读“大小一六八”，每2.98个中考生就有一个可以就读“大小一六八”和“四七九十”。
2020年：中考生37689人，“大小一六八”占比降至17.78%，“四七九十”微增至12.97%，合计30.75%。竞争加剧，导致每5.62个中考生才有一个可以就读“大小一六八”，每3.25个中考生才有一个就读“大小一六八”和“四七九十”。
2025年：中考生42800人，“大小一六八”+中科大附中（近年来强势崛起）占比激增至28.79%，“四七九十”占比13.13%。平均约3.47个考生就有1个能进“一流高中”（含中科大附中）。
如今考取“大小一六八”及同级别高中的难度，已远相当于五年前考取“四七九十”的难度，2025年读“大小一六八”和中科大附中等一流高中，变得比以往任何时候更简单。
02
破除误区：大小一六八并非一好百好
看了上面的数据，有的家长们就悲观了，再加上有的主播推波助澜说什么其他学校今后就很难有985和211了，导致了家长们无比焦虑，大小一六八和中科大附中从来没有像今天这样好考过，孩子如果考不上，是不是到其他学校就没有希望了？其他学校就没有好生源了？数据看似利好头部高中，却引发“其他学校难出985/211”的焦虑。需认清三点：
一是头部高中还不能将优质生源一网打尽。比如在不少头部初中就读“大一六八”的门槛依然很高，2024年中考，48中、50中西校贵池路、琥珀中学琥珀山庄673分，38中672分，45中本部671分；42中670分；48望湖、庐阳中学669分；46中山667分；48中万泉河666分；46中、50中东校西园、工大附中、滨湖寿春665分；经开实验663分；阳光中学662分；50天鹅湖蜀外、科大附中高新中学661分……一抓一大把，这些大批的660分以上考生会转战“四七九十”和民办“三朵金花”等其他高中。
二是头部高中生源并非“清一色”。看到前面一段，你以为“大一六八”一好百好，那真的大错特错了。去年一六八新店花园572分就读一中滨湖引起全网热议，因指标到校生的存在，其实这不是个例，38中兴海598分、锦绣的601分、38中南陵路600分、38中北校563分……这些就读“大一六八”的也是比比皆是。
三是家长们的选择更趋理性。这几年，在高中学校的选择上，家长们相对以往越来越理性，不再看学校名头响不响，而是看学校合适不合适，每年有不少明明能够上“大小一六八”的考生，最后因各种原因放弃了这些优质高中，选择了其他高中。
03
理性选择：四七九十和三朵金花价值何在
在“一流高中”扩招背景下，“四七九十”及合肥民办“三朵金花”（皖智、锦绣、寿春等）依然具备强大竞争力：
分数定位要清醒：强烈建议650分以下（尤其630分以下）考生慎选“大一六八”。巨大分差可能导致学*极度吃力、心理压力巨大，弊大于利。看似捡漏，可能掉坑。
“合适”才是王道：中考择校不同于高考，追求“层次高”不如追求“适合”。“四七九十”、发展迅猛的合肥五中、民办“三朵金花”（皖智、锦绣、寿春）及优秀的合肥卓越、合肥中锐等校，近年来在精细化管理和因材施教上各具特色。
跃升通道依然畅通：这些学校拥有成熟的教学体系和管理体系，每年都助力大批学子实现成绩跃升，考入理想大学（包括985/211）。中考六百五十分的孩子，如果选择好了，遇到了合适的赛道，三年后照样可以冲击211，甚至985。根据我们近年来，追踪近千位高中生的成长经历，每年这样的案例举不胜数。
中考择校，合适的就是最好的。在合肥高中教育资源日益丰富的今天，家长更应关注学校特色与孩子特质的匹配度，而非盲目追逐名校光环。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除