更新时间：作者：小小条
最近上海高中圈最火的话题应该就是高三一模了，高三一模一向被当作高考的风向标，具有重要的意义。
而作为教育最强区的徐汇，一模更是看点多多。
原因是那个两年前含着金汤匙出生，录取分数比上中还高的四分新星——复附徐汇，迎来了它的首次试演，结果却翻车了。复附徐汇预想中的“拳打上中，脚踢华二”没有实现，反倒被都没有正眼瞧的南模给绝地反杀，网上一片哗然。
徐汇一模成绩看点
让我先来看看目前流传出来的徐汇一模成绩：大三门均分分别是：语文99.09，数学103.08，英语102.96。全区三总最高分410。再来看看重点校的三总均分：
从图表中可以看到，上海中学依然是断层领先，区内最高分410分也花落上中，数学均分124.89，更是远超103.08的区均分。
而南模这次是真凭实力突围了，三总均分领先了复附徐汇将近6分，虽然分差不大，但确实扬眉吐气一番。遥想当年复附徐汇落地，抢走了头部生源，何等风光，而南模却被唱衰，说它失去头部生源后将走向衰落。这次的一模南模证实了自己老牌名校、八大之一的实力确实抗打！
相比之下排行第三的复附徐汇遭遇了滑铁卢，三总均分和上中差了22分，和南模差了将近6分，也只比位育多了6分左右，甚至据说位育好班的均分超过了复附徐汇。复附徐汇数学也拖了后腿，数学均分全区第五名，低于位育和西位。
复附徐汇这次小首秀的失利确实引人深思。
复附徐汇不该如此
1、拥有着顶尖的生源
都说生源对一个学校的好坏有着决定性作用，可复附徐汇拥有着可与上中媲美的生源。
首届招收2个班80人＝自招8人+名额到区14人+名额到校34人+统招24人。整体生源质量全市第5，仅次于四校。
2、小班规模
许多新贵学校在刚开办的时候都会先招收小规模的学生，便于管理，更能保证成绩，根据既往经验，人数越少的头两届成绩最好，像2024年上外云间只有30人高考，华二松江今年首战79名学生参加高考，都迎来了开门红。
相比之下，复附徐汇生源肯定是没问题的，而且首届学生在还杨浦本部就读，享受本部的待遇，天时地利人和占尽，结果一模却考成这样，属实有点令人费解。
有人说，复附徐汇的老师，全是年轻老师，一个个都是刚毕业第一轮教书的，平均年龄都不到30，没有过带高三的经验，才导致这种结果。
也有人说，是复附徐汇排名靠前的都去总校考了，只留了一个普通班在徐汇考。但这不是更好笑吗，看杨浦的一模情况，复附又加了一部分牛娃外援，却没考过交附，留在徐汇的虽然是普通班，但那也是牛娃中的牛娃，表现也不佳。
生源VS教学管理
从这一次徐汇一模成绩大比拼可以看出，生源和教学管理都很重要。
复附徐汇有着名校光环，有着顶尖的生源，却因为是新校，没有磨合好师资，教学管理制度没有跟得上，而有着“高进低出”的嫌疑。
但好牌子，不如好校长、好管理、好团队。
反观南模，一直以严格的教学管理著称。李校长当初从七宝而来，无论在学校还是区里，她一直主抓最关键、最核心、最敏感的工作——教育教学。而她的教学管理也得到了学生和家长的认可。
虽然南模有着“一休哥”江湖名号，即一周休一天Or作业写到凌晨一点休息（夸张了），但总体来看南模在徐汇教育圈里的口碑还是很不错的。身边南模的在读或毕业学生，对于南模是非常认可和感激的。
所以说生源和教学，都很重要，生源是教学的保证，教学是对生源的尊重，南模有一定成熟的体系，复附徐汇也许还需要一些成长时间。
冯老师觉得，考差了就是考差了，无需找补，与其在这做没用的纠结，不如早点看到问题所在，尽早想办法解决，毕竟高考才是最终的审判场。
虽然说复附徐汇在高考综评上有着复旦嫡系优势，但是冯老师认为，不能只顾着少部分顶尖学子的出口，只有兼顾到大部分不同层次学生的成长需求，让好的更好，差的变好，才能称得上是一所真正的好学校。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除