更新时间：作者：小小条
上海七宝德怀特高级中学的IB英语课堂上，外教John老师面临着前所未有的教学困境。曾经需要学生耗费数小时打磨的课后作文，如今在ChatGPT面前，只需10秒就能生成一篇看似完美的文章。作业交上来了，但那些曾让写作课熠熠生辉的思考痕迹、个人洞见，却消失得无影无踪。
“既然把思考交给机器就能拿到A，那谁还会在乎自己真的学到什么呢？”一位美国高中生在《大西洋月刊》上的发问，精准地击中了AI时代教育的核心痛点。AI如同一部直达知识山顶的电梯，让学*者轻松抵达目的地，却剥夺了他们手脚并用攀爬阶梯的体验。那些气喘吁吁却逐渐增强体力的过程，那些让初学者积累力量的缓慢进阶，在效率至上的名义下，正被悄然抹去。
教育心理学中的“知识的诅咒”现象，在AI时代被无限放大。一旦掌握了某项知识，人们很难回忆起自己不知道时的状态。而AI的介入，让学*者直接从“不知道”跳到“知道”，中间那个痛苦却关键的思考过程被彻底架空。
更令人担忧的是，AI带来的“个性化学*”正在制造新的困境。当每个学生都沉浸于AI定制的学*路径，面对无限耐心的数字导师，那些只有在真实互动中才能获得的能力——倾听不同声音、跳出信息茧房、在冲突中寻求共识、体验团队合作的碰撞与磨合——正面临前所未有的挑战。
七德艺术老师Julian敏锐地观察到，高年级学生更容易陷入AI依赖，而低龄学生反而更享受真实体验。因为越是年轻的学*者，越需要具体的生活经历，越渴望“做成一件事”的满足感。AI在提供便利的同时，也拿走了这个过程。
面对这场冲击，作为全国首所中美合办高中，七宝德怀特展现出独特的应对智慧。学校借助其全球化的资源优势，与纽约、伦敦、首尔、迪拜等姐妹校区组建AI工作小组，开启了跨越国界的教育探索。
经过反复研讨，学校推出了独具特色的“AI分层框架”，将AI使用情境分为三个等级，并用“红绿灯”颜色系统标注：红色表示完全不能使用AI，黄色表示可辅助使用，绿色表示可充分利用AI完成任务。这套系统不仅明确了学术诚信的底线，更引导师生思考“到底是谁在做思考”这一核心问题。
计算机老师刘老师指出，如果这个期望没有被明确表达，学生会产生困惑——为什么在这个课堂可以用AI，在另一个课堂却不行？明确的规则，恰恰是为了保护思考的自由。
有趣的是，AI时代的冲击反而印证了IB课程体系的预见性。刘老师用“仰视”和“俯视”的比喻，揭示了两种教育范式的本质差异：传统教育中，学生仰视庞大知识结构，常被“永远学不完”的恐惧支配；而在IB框架下，学生从一开始就俯视全局，理解各部分如何连接，被好奇心驱动前行。
这种从“仰视”到“俯视”的转变，恰好呼应了AI时代对学*者的新要求。当AI能轻易完成编码、写作等技术性任务，教育的重点必须转向更高阶的能力：批判性思维、系统设计、伦理考量、社会影响评估。IB计算机课程中，编程只占40%，其余则是关于项目设计、社会影响的思考——这在AI时代反而成为优势。
面对AI的挑战，七德的教师们展现出令人敬佩的教育智慧。John老师设计出巧妙的课堂活动：学生先用AI研究辩论观点，然后关掉电脑，凭借记忆和理解展开真实辩论。“学生以为在用AI省时间，实际上却在做阅读理解、吸收观点、做笔记。”这种教学设计既利用了AI的效率，又保护了思考的过程。
学校AI委员会从最初的8人扩展到跨部门协作团队，定期举办工作坊，邀请前沿研究者分享，开设AI素养课程。这些努力让AI规范不是僵化的文件，而是校园中不断生长的、有温度的实践框架。
AI对教育的冲击仍在持续，但七宝德怀特的探索提供了一条有希望的路径。教育的未来不在于抵制技术，而在于智慧地驾驭它；不在于禁止AI，而在于明确什么时候、为什么、如何使用它。
真正的挑战在于，如何在AI提供的高效与人类思考的深度之间找到平衡。当AI能轻易生成答案，教育者必须重新定义“学会”的含义——它不再是对知识的复现，而是对思维的锤炼；不再是信息的累积，而是理解的形成。
在这场关于思考的保卫战中，教师角色正在发生深刻转变：从知识的传授者，转变为思考的引导者；从答案的提供者，转变为问题的设计者；从评估结果的人，转变为关注过程的人。
AI不会摧毁教育，但会彻底改变教育。那些能够帮助学生既利用AI的效率，又不丢失思考深度的教育者，将定义未来的学*。在七宝德怀特的课堂上，我们看到了这种可能——在那里，AI成为脚手架，而非替代品；成为工具，而非主人；成为思考的起点，而非终点。这场教育的深刻转型刚刚开始，而真正的智慧，在于让人在技术的浪潮中，更加成为人。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除