更新时间：作者：小小条
本科生满大街都是，大学生还不如送外卖的，读书无用论就是这个世界上最毒的毒鸡汤
这是一位美女主播讲的一番话，被评论区的网友称为“满满都是正能量”
这位主播不讲空话，直接给出中考约50%、本科约30%-40%的录取率，用事实把情绪拉回到现实
她的意图很清楚——不是把学历神化，而是想让家长和孩子看见那道被“烂大街”四个字轻轻抹去的门槛
数据面前，很多“听起来很爽”的结论都得让路
先把镜头拉到临沂
2022年，全市中考报名约14.8万人，普通高中招生计划81988人，录取率55.39%
这一关就筛掉近一半学生，中职也能走高考路线，但能考入本科的比例确实不高
到了2025年，临沂夏季高考考生8.3万人，其中包含社会考生与复读生，另有部分学生分流至春季高考或单招
这条路径像一条窄而长的梯子，一级一级往上，能坚持到最顶的，从来不是多数
放大到山东省
官方发布说2025年高考报名101万人，其中夏季高考实际参考约69.2万人、春季报名27万人
全省本科录取数涉及春夏两季，社会上流传的区间为34%到39%，取决于是否包含春季和具体计划数
就算按更“乐观”的夏季本科约39%测算，这也不是人手一本本科证的盛宴
这意味着，很多人把“报名人数”和“录取人数”、“达线率”和“录取率”混在一起，更容易被误导
教育部还明确要求各地不公布地市升学率，不下达升学指标，这就是为什么你很难找到“某市本科率”的官方口径
看不见，是为了不被比拼升学率裹挟，这一点恰恰是负责任的教育
有人说临沂本科升学率“中上游能到50%”，这类数字传播很热，但并未得到权威证实
我倾向于把它视作民间估算，而不是政策口径
如果按照“中考淘一半，高考再淘一半”的粗略逻辑，一个50人班最后能上本科的大约在10人左右（含民办），这只是帮助理解“稀缺感”的一个直觉模型，不能当成统计结论
拿不准的数字就别拿来下定论，尤其是关乎孩子的道路
转到另一个焦点——“本科生送外卖”
这类话题容易被放大成“学历不值钱”的证据，但它多数是短期选择与过渡状态
毕业季还没落地工作，或读书期间的兼职，并不等同于职业终局
在一些站点里，具备数据思维的人会优化路径、提升准点率，成了调度主管；
有人熟悉片区客户需求，后来自己开了便利店
学历不是工作名片的全部，却是学*能力与成长速度的背书
在同一条赛道上，谁更能把“短期岗位”做成“长期积累”，往往跟受教育程度和思维方式密切相关
再看就业报告
山东省人社厅2025年的数据给出一个直截了当的差异：本科毕业生平均起薪比专科高22%，就业率高15个百分点
这不是“绝对优越”，是“更大的概率”
很多企业的中层岗位把本科设为硬门槛，你也可以理解为“职位的入场券”
对普通家庭的孩子来说，这张券不保证你一路躺赢，但能确保你有资格进入更多的赛场
读书，是把选择权从外界收回来的一种方式
有人追问：研究生遍地走，本科还有啥用？
越多人提升学历，越说明底座要打牢，本科是地基，研究生是楼层，楼层再高也离不开地基
更何况不是所有人都适合读研，本科已经满足绝大多数就业、考公、考编的基本需求
把“楼越高越好”当成唯一准绳，忽视了个人差异和成本收益，最后容易走向焦虑的内耗
这场讨论真正刺痛人的，是把短期收益当成长期价值
送外卖、开网约车在某些阶段可能现金流不错，但职业天花板和年龄曲线是一道绕不开的槛
学历、知识、方法论是慢变量，它们在关键节点上发挥作用——跳槽、晋升、转岗、考证、转行——这就是很多人口中的“无形资产”
看见慢变量，才能稳定心气
我赞同这位主播用数据回击“读书无用论”，也提醒大家对数据保持敬畏
真实世界没有一键算术，不同口径会得出不同的百分比，但有几件事不变：升学路径长、竞争激烈，本科并不“烂大街”；
学历不是万能钥匙，却能让你少被门槛挡在门外；
个体故事有差异，不能拿个案去反推普遍规律
与其被情绪左右，不如让事实说话，让选择更清楚
我看到的现实是：普通孩子考上本科不容易，但这条路值得
它不是保证你飞黄腾达的护身符，却是一条更稳、更公平的上升通道
家长不必神化，也不要轻慢；
孩子不必内耗，也不要躺平
在长赛道里，最值钱的是持续学*和自我更新的能力
把每一步走踏实，才有下一步的空间
金句不必太耀眼，愿这句在心里点亮一盏灯：把短期的喧嚣交给时间，把长期的价值交给自己
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除