更新时间：作者：小小条
地缘格局是大国战略的底层逻辑，中美俄三国截然不同的地理禀赋，决定了各自从历史中淬炼出的生存与发展路径，但美国与俄罗斯的优势格局并非天然注定，而是世代扩张积累的战略成果。
美国：两洋庇护下的“离岸扩张+战略收缩”
坐拥大西洋与太平洋的天然屏障，南北邻国实力孱弱，美国从诞生起就具备“进可攻、退可守”的地缘优势，但这份优势的兑现，离不开持续的扩张操作。历史上，它先通过西进运动完成本土版图的整合，再奉行“门罗主义”将美洲划为自家后院，随后借着两次世界大战的东风，向欧亚大陆渗透势力，依靠军事基地和盟友体系掌控海洋霸权，收割全球红利。这种扩张并非直接的领土吞并，而是以霸权体系拓展战略缓冲——即便战略受挫，它也能收缩战线退回本土，两洋天险与强大的本土基本盘，足以让它保住核心安全，静待下一次出击。这种“离岸平衡+体系扩张”的战略，是地理禀赋与人为操作的双重结果，也是美国容错率远超欧亚大陆国家的根源。
俄罗斯：平原无险下的“扩张求存+缓冲续命”
身处东欧平原与西伯利亚腹地，无险可守的地理格局，让俄罗斯从诞生起就被“安全感缺失”的焦虑裹挟，扩张成了刻在基因里的生存策略。历史上，莫斯科公国从一隅之地，通过数代人的持续征战，向西蚕食东欧平原、向南争夺黑海出海口、向东挺进西伯利亚，最终扩张为横跨欧亚的大帝国，核心逻辑就是用领土扩张换取战略缓冲。即便苏联解体，丢失了东欧和中亚的部分势力范围，俄罗斯依然保有广阔的战略纵深，北约东扩虽步步紧逼，但仍需突破层层缓冲地带才能触及核心。俄罗斯的扩张与美国本质并无不同，都是通过向外延伸势力边界，将威胁挡在本土之外，区别只在于扩张的形式——一个是领土吞并，一个是霸权体系构建。
中国：邻国环伺下的“守内虚外+治乱循环”
背靠亚欧大陆腹地，东临太平洋，陆地邻国多达十四个，这种“四战之地”的地缘格局，塑造了中国“守内为主”的历史战略，也埋下了治乱循环、易崩盘的地缘伏笔。古代中原王朝极少主动对外扩张，更多依靠长城御敌、朝贡体系整合周边，核心目标是维系内部稳定与农耕文明存续。这种被动防御的策略，在国力强盛时能实现“四方来朝”的盛世，但它的致命短板在于没有通过扩张构建战略缓冲带，也无大洋天险可守。一旦王朝内部出现财政枯竭、吏治腐败、民变四起的问题，国力下滑的信号会立刻被周边势力捕捉，游牧民族南下、藩镇割据自立等外部危机便会接踵而至。内忧外患的双重夹击下，再稳固的王朝也难逃崩盘命运。近代以来，中国打破“闭关锁国”的桎梏，如今通过“一带一路”推动陆权与海权联动，本质是在历史的“防守惯性”中，尝试构建更广阔的战略空间，但对比美俄世代扩张积累的战略优势，当前大战略若仍缺乏主动拓展缓冲带的思维，难免会受困于地缘格局的先天限制，难以彻底破解“强则稳、弱则乱”的宿命。
说到底，中美俄的地缘战略没有优劣之分，不过是地理与历史共同作用下的必然选择——美国的“退”是有退路，俄罗斯的“攻”是为自保，中国的“守”是求存续。但美俄的战略优势，更多是世代主动扩张的结果，而中国的地缘困境，恰恰源于历史上“守内虚外”的路径依赖，这也正是当前大战略需要反思的核心所在。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除