更新时间：作者：小小条
广州地区，英国升学杠把子ULC剑桥国际高中，前两天也放榜了。
今年159名毕业生，总计收到全球院校764封录取通知书，其中英国方向415封，G5大学60封。
ULC在大湾区的名气不小，建校18年，总计斩获近60枚牛剑录取，不管是历史底蕴还是升学录取，都值得肯定。
最近葛瑞收到很多关于ULC学校的咨询，部分家长问学校好不好，入学难度大不大，管理严不严...
也有的家长比较纠结，到底要不要去ULC。
针对这些问题，我今天从这几个角度出发，来分析一下，ULC究竟值不值得选择？
1、ULC的升学成绩在广州、甚至在大湾区，什么水平？
2、校园管理真的很宽松吗？
3、大家纠结要不要去ULC，究竟在纠结什么？
升学录取：
广州英国方向第一，广州综合第5，大湾区综合前10徘徊
首先，ULC的升学成绩值得肯定，尤其是英国方向的录取。
今年斩获60枚G5，没有牛剑，有点小遗憾。
2021年，2枚牛剑，51枚G5。
2020年，89枚G5。
2019年，2枚牛津，51枚G5。
从近几年的数据可以看出，ULC的升学录取比较稳定，虽然牛剑录取不复往日辉煌，但G5大学offer每年都在50封以上，偶尔也会冒出一两个牛剑。
凭借这个成绩，ULC可以稳坐广州英国升学第一的位置。
在广州，开设A-level，或者说以英国升学为主的优质国际学校，很少。能够拎出来比一比的也就英校、耀华、省实A-level。
毫无疑问，ULC对比这几个学校的升学录取，名校offer数量上呈现碾压之势。
当然，ULC英国录取数据好，和学校的毕业生人数关系很大。在这几个学校中，ULC的毕业生人数是最多的。
广州地区综合升学，ULC能冲进前5，排在它前面的，只有华附国际部、广州贝赛思、广外AP&AL、省实AP。
如果再把范围扩大到整个大湾区，ULC依然不弱，综合升学排名大概在第10位左右。
以今年的升学录取数据作为参考，针对大湾区国际学校，不较真做个排名：
深国交＞深中＞华附＞广东碧桂园＞广州贝赛思＞小径湾贝赛思＞广外＞深圳贝赛思＞万科梅沙＞省实＞深大师院≈ULC
ULC校园管理很宽松？
要看跟谁比。
与公立国际部或者深大师院比，ULC的校园管理确实不太严。
但如果跟外籍学校、甚至深国交比，ULC在某些地方又挺严，比如手机。
ULC上课和睡觉时间不允许学生携带手机，有专门保管手机的柜子，特定时间要收走。
另外就是留堂，写不完作业，逃课，集会迟到，上课时你做了一些不该做的事情等等，就会被留堂。
还有一点就是出勤，出勤率每年必须达到90%，才能拿到毕业证。
其实从这几点看，ULC校园管理大体上还是有点小严的。
那为什么学校依然给我们管理宽松的印象呢？
我想大概是个体小概率事件造成了较大影响。比如某某学生在校园谈恋爱，翘课玩儿游戏。造成不良影响被大肆传播。
类似这种情况，我相信大多数学校都有，即便是所谓的“神校”。
但个别不能代表整体，部分声音也不能代表全部，每个学生的情况不一样，遇到的老师也有差别，我们在考察的时候要更理性全面一些。
实际上，ULC管理趋严是近几年才开始执行的，以前更加宽松。
但是很奇怪，以前宽管的时候，成绩反而相对更好？
尤其是2010年-2014年，ULC每年都有10枚左右牛剑录取。
这是为啥？
说到底还是生源问题。
随着ULC的声名远播，慕名而来的人也更多，学校在生源把控方面，就没那么严格了。
纠结去不去ULC，到底在纠结什么？
大多数家长纠结的地方在哪？
我们换个角度思考一下，如果是深国交，或者说华附国际部给你发offer了，你去不去？还会纠结吗？
我相信99%的家长都会毫不犹豫赶紧交学费。
但为什么到ULC这里就不果断了呢？
究其根本还是“比较心理”在作祟。
ULC比上不足比下有余，大家之所以会纠结，就是因为有更多选择。
进ULC没问题，证明自家孩子肯定是优秀的，那跳一跳是不是就能够得着更好的学校？
人的心理就是这样，永远在追求更好的。
有比较就有差距，得不到的永远在骚动。
总结一下，ULC究竟值不值得选择？
相信很大一部分家长在选择学校时，考量的首要因素就是学术表现和学校排名。
ULC的升学录取，已经证明了它的实力。
整个大湾区，开设高中的国际学校应该也有上百所，ULC可以徘徊在第10名左右。
另外，18年的历史沉淀，也算得上是大湾区比较老牌的国际学校。
如果深国交、华附、贝赛思无望，ULC是一个不错的选择。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除