更新时间：作者：小小条
新高考地区，高一的学生很快要面临选科走班了，这次选择对于高中生来说非常重要，不仅影响高中的学*成绩，甚至可以决定未来职业的方向，所以必须要慎重。
经常有人问我，“最差”的组合是哪个组合？其实，很难说哪个组合是最差的，适合的组合就是最好的，但是问题是很多学生并不知道自己适合哪个组合，想当然选科，结果选错了组合，不仅不适合自己，而且在未来的学*、报考过程中都会面临很多麻烦。
那么，到底哪个组合不建议大家选择呢？下面我就以“3+3”模式下的选科例子做一个说明。
很多学生不愿意选择政史地的纯文组合，尤其是在一些生源比较好的学校，理科组合占有绝对优势，即便学不了全部理科的同学，也想加一门理科，选择两文加一理的组合，非常排斥政史地的纯文科组合。
为什么会出现这种现象？我问过很多学生，其实他们也说不清楚，有时候只是思想上认为学*纯文科有些“丢人”，因为大家似乎都有理科学不了才选择文科的印象，所以他们不想被“鄙视”，宁愿选择一门理科。
但是，在后面的学*、考试赋分时，他们会发现自己选择的“两文一理”组合，在考试时很难超过政史地组合的学生，但是最后选择专业时，竞争的也基本上就是选择纯文科的学生。
其实，选择政史地的纯文科组合，并不差，国家的发展需要理工农医的人才，当然也需要文科的人才，也需要艺术、体育方面的人才，在哪一个领域都有很多人才，找到适合自己的方向非常重要。
在学生实际选科的过程中，选择史地生组合的学生还比较多，但是这个组合并不建议学生选择，在我看来，这个组合应该可以称为“最差”组合，为什么这么说？
首先，选择史地生组合的学生，实力并不强
有人认为这些学生实力比选择政史地的学生高，其实并非如此，选择这个组合的学生，往往不想学*理科或者学不了理科，所以放弃了物理和化学；但是，他们又不擅长记忆或者不愿意记忆，所以放弃了政治，选择背诵相对少的生物和地理，其实能力未必比选择政史地的学生高。
其次，选择史地生组合的学生，赋分并不高
新高考实行赋分模式，每个学生选考科目最后的得分不仅取决于自己，还取决于竞争对手，相比政治而言，选择生物的学霸非常多，因为成绩优秀的学生往往选择物化生组合，那些放弃物理和化学的学生，生物也很难进入全省的前列，所以赋分一般不会很高，超过80分是很难的，甚至很多学生赋分不到60分，而政治这门学科往往“肚子”很大，得高分难，得低分也难，所以同样水平的学生，选择政治赋分高于生物的可能性是比较大的。
最后，选择史地生组合的学生，专业并不好
选择了生物是否就能选择理科专业了呢？其实，单纯限制生物的专业很少，基本上就是康复、护理、农学类的部分专业，多数学生最后还是选择不限制选科的那些专业，和纯文科的学生竞争。
也有的学生选择了理科的专业，比如有个学生被环境类专业录取，但是因为高中阶段没有选择化学，到了大学学起来非常吃力，可能会“挂科”，有的甚至因此退学了，所以这个因素也是必须思考的因素。
当然，凡事都有例外，比如有的学生物理、化学不是很好，但是生物确实很强，就完全可以选择“两文加生物”的组合，这也是新高考给他带来的“福利”，可以选择自己最优势的组合。但是，如果生物不是很强，单纯是因为不喜欢学政治或者不想多背诵而放弃了政治，选择了生物， 这就不是很明智的选择了。
#家长百问百答#
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除