一、真题定位：为什么是《花经》？
2025年新课标I卷论述性文本阅读选用《花经》节选，表面看是“冷门”，实则紧扣高考命题两大核心：
文化传承： 《花经》是民国时期园艺集大成之作，其“深耕浅种”“湿不如干”等原则，融合了传统经验与科学原理（如根系呼吸、水肥代谢），是“中华优秀传统文化创造性转化”的典型范例。能力导向： 问答体结构清晰（问题层层递进，从存活→生长→养护），语言浅近但蕴含逻辑（如用“是谓”“此为”强化论证），便于考查信息提取、推理判断和实践应用能力。
对考生的启示： 备考不能只盯热点，要熟悉经典文献的现代价值，尤其是那些将专业知识通俗化、生活化的文本。
二、题型变革：从“知识记忆”到“能力立意”
2025年题型由“3道客观题+2道主观题”调整为“2道客观题+3道主观题”，具体题目如下：
题号 | 题型 | 内容与能力要求 | 分值 |
1 | 客观题（理解分析） | 考查对文本细节的准确把握（如种植条件、养护原则） | 3分 |
2 | 客观题（分析评价） | 考查语言特点（如“生活”“时期”的古今异义）、论证结构（如“是谓”的作用） | 3分 |
3 | 主观题（补写句子） | 将理论知识应用于新情境（牡丹种植），要求信息整合与实践转化能力 | 3分 |
4 | 主观题（逻辑推理） | 根据行文逻辑推测缺失问题，考查结构化思维与逆向推理能力 | 4分 |
5 | 主观题（对比分析） | 关联教材（《种树郭橐驼传》），比较养护理念差异并分析原因，考查知识迁移与批判性思维 | 6分 |
变化核心：
减少客观题： 降低“猜答案”概率，强调深度理解。增加主观题： 突出应用（题3）、推理（题4）、思辨（题5） 三大能力，呼应新课标“语言、思维、审美、文化”四大核心素养。
三、逐题突破：高效解题策略与避坑指南
题1&2：客观题——精准锁定信息源
策略：定位关键词： 如题1选项涉及“阴天种植”“施肥量”，需对应到“问三”（晴天种植）、 “问十三”（施肥时期浓淡）。辨析逻辑陷阱： 如选项C称“问八、问十五补充问六”，实际问六讨论“深耕理由”（种植过程），问八、问十五讨论“养护条件”（种植后），二者无关。避坑： 勿凭印象答题！所有选项必须回原文找到对应句，尤其注意“时间”“条件”“因果”等细节。
题3：补写句子——理论到实践的“翻译”
解题步骤：①处：需满足“干燥向阳”且“防积水” → “地势比平地稍高”（原文“必较平地为高”）。②处：操作目的是使根系与泥土紧密结合 → “泥土与根系相和洽”（原文“旋转一周，使泥土与根相和洽”）。③处：深种的危害是阻碍呼吸 → “不利于植株的呼吸”（原文“深陷土内，必致窒息”）。明确情境： 牡丹“喜干怕湿、忌积水”，对应《花经》“问十一”（地势防积水）、“问五”（根土结合）、“问七”（浅种防窒息）。匹配原则：控制字数： 严格≤10字，标点计入。能力提升： 多练*将抽象原则（如“深耕浅种”）转化为具体操作（如“挖坑深度=根系2倍，填土中部高起”）。
题4：推测问题——逆向工程行文逻辑
解题模板：示例1： “种植前如何预判晴雨？”（紧扣问三的“择晴天”前提）示例2： “浇水量多少才算合适？”（针对问三“灌水使根土融合”的模糊点）分析上下文： 问三讨论“为何选晴天”，问五解释“深耕浅种”，问四应承上启下。发现逻辑缺口： 问三提到“晴天种植方法”，但未说明如何预判天气或浇水量标准。提出合理问题：阐述理由： 说明问题如何填补逻辑链条（如“预判天气是执行晴天种植的前提”）。避坑： 问题需具体、可回答，避免“如何种好花？”等宽泛提问。
题5：对比分析——打通课内外的“任督二脉”
对比框架：表格
维度《花经》（问十五）《种树郭橐驼传》养护理念依法种植后“多注意，少干涉”（定期观察，避免人为干扰）“顺木之天，以致其性”（种后不再管）核心差异强调主动养护与适度干预主张完全顺应自然原因实用指南，目标为“枝叶茁发，花果丰饶”寓言讽喻，批判“政令烦苛”答题要点：理念差异： 需点明《花经》的“动态养护” vs 《种树》的“静态无为”。原因分析： 必须关联文本性质（《花经》是技术手册，《种树》是政治寓言）和写作目的（实用增产 vs 讽喻时政）。迁移训练： 平时学*需建立“文本类型—写作目的—表达方式” 的分析模型。
四、文本精读：《花经》中的三大思维模型
《花经》不仅是园艺指南，更蕴含可迁移的思维工具：
系统思维（整体与局部）：种植被视为系统工程：植株健康（输入）+ 依法种植（过程）+ 三要素（地位、浇灌、施肥）（环境）= 成功产出（枝叶茁发）。应用： 分析问题时，需拆解为“输入—过程—环境”三环节，避免遗漏关键变量。辩证思维（平衡与尺度）：“湿不如干”“肥不如瘠”强调过犹不及，需把握临界点（如浇水以“无积水”为限）。应用： 在议论文中，可引用此类传统智慧论证“适度原则”（如科技发展需与伦理平衡）。类比思维（跨领域迁移）：将“种树”类比“育人”：根系如基础，枝干如发展，虫害如挑战，“多注意少干涉”如教育中的“关注与放手”。应用： 写作中可用“深耕浅种”比喻积累与创新的关系（深耕基础，浅种鼓励突破）。
五、备考建议：从“解题”到“解决”的能力跃迁
精读三类文本：传统技艺类： 如《天工开物》《齐民要术》，掌握“技术描述+原理阐释”结构。科学小品类： 如卞毓麟《星星的体温》，学*将专业知识通俗化。文化随笔类： 如汪曾祺《草木春秋》，体会“物中见理”的笔法。强化三项训练：信息转化： 给一段理论文字，要求写出操作清单（如将“施肥原则”转为“家庭养花施肥步骤”）。逻辑补全： 给一篇缺段落的文章，要求根据上下文推测缺失内容。跨界关联： 给一个科学原理（如杠杆），要求用生活案例解释并引申哲理。建立“错题—能力”映射表：表格
错题类型能力短板提升方法题1选错信息定位偏差每日限时训练“关键词定位”题3失分应用转化不足每周完成1个“理论→实践”任务题5空泛批判思维薄弱每月对比2组“课内外文本”
结语：
2025年高考“花经”题的真正意图，是打破“重知识轻实践”的学*模式。它提醒我们：知识的价值不在记忆，而在应用；智慧的真谛不在书本，而在生活。 希望考生能从中领悟：备考不仅是为了一场考试，更是为了一生的“深耕浅种”——在厚积中薄发，在知止中前行。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除