更新时间：作者：小小条
我一眼看到那张成绩截图的时候，脑子里先冒出来的不是“哇，学霸”，而是那句很扎心的话，“这就是补课的下场”。
一个家长把女儿的高一成绩晒到网上，原本像是在交作业，想证明自己没白砸钱、没白陪读、没白焦虑。结果评论区没按她想的走，大家盯着一个数字不放，数学46分。就这一下，很多人直接看明白了，初中那些靠补课堆出来的“安全感”，到了高中，可能一脚就塌。
先把时间线捋清楚，这事不复杂，但很典型。
家长说，女儿初中阶段成绩挺亮眼，数学能考到116分。这个分数放在很多学校里，已经够让家长在家长群里挺直腰板了。问题出在升入高中之后，第一次考试，数学直接掉到46分，断崖式那种。
家长更崩溃的点在于，她不是没管。初中到初升高那个暑假，她花了不少钱，把孩子塞进各种“贵的补*班”。家长的逻辑也很真实，暑假补一补，把高一的门槛先迈过去，开学就能稳住。可现实给她的反馈是，钱像泼出去的水，分数还在往下掉。
她想不通，“我家孩子初中不是学霸吗？怎么一到高中就变了个人？”这种困惑我太能理解了，很多家庭都经历过，孩子不是突然变笨，是你以前以为的“会”，可能只是“被带着会”。
评论区为什么会炸？因为网友一句话戳到骨头里，“这就是初中就开始补课，还补成依赖的结果。”
补课这俩字，拆开看就挺明白，补的是缺口。缺什么补什么。比如几何空间想象弱，课堂跟不上，那就把几何单独拎出来慢慢补，把这一块补齐。补课本来是救急，是修漏洞，不是把孩子全天候绑在外面老师的节奏上。
可现在很多家庭的补课，已经不是“查漏补缺”了，更像“全托喂饭”。会的也补，不会的也补，学前补一遍，学后再补一遍。看起来很勤奋，实际上是在训练一种*惯，遇到问题别自己琢磨，去找老师，去等答案，去要套路。
初中阶段为啥看不出问题？就一个原因，初中知识体量没那么大，题也更容易被“套路化”。老师把题型掰开揉碎，孩子背一背、刷一刷，短期分数确实能上来。一个原来考80的，补着补着到110，看着特别像“天赋觉醒”。
可到了高中，玩法变了。知识更复杂，题型更灵活，跨度更大，你光靠别人喂到嘴边那点总结，根本不够用。你得自己搭框架，自己归纳，自己在错题里找规律。这个时候，曾经被补课“托举”出来的高分，就很容易原形毕露。
那张46分的试卷，其实不是一道题没学会，而是整套能力链条没跟上。
这事让我最难受的，不是家长亏钱，而是孩子的处境。
你想想，一个孩子初中能考116，她大概率也不是摆烂的人。她可能很听话，很配合，补*班上到晚上，作业做完再刷题，家里人还不停给她打气，“再坚持一下，高中就稳了”。她也信了。
结果高一第一次考试，考场上没人给你拆题，没人告诉你“这题属于哪一类”，没人把结论写在黑板上让你抄。那一刻她会很慌，慌到脑子发白，慌到明明听过的知识点拼不起来。卷子发下来，她看到46分，心态可能比家长还崩。
很多人骂家长焦虑，可焦虑不是凭空来的。现在的环境就是这样，大家都把补课当救命稻草，好像不补就会掉队。可补课的代价，往往是孩子自主学*能力被慢慢削弱了。你一直有人扶着走，走得挺快，一旦那只手松开，你会发现自己连怎么迈步都不熟。
还有个更现实的问题，很多家长对“努力”和“天赋”的边界理解得太乐观。
按高考里基础题、中等题、难题的比例去看，一个学生如果没有天赋，哪怕把基础题和中等题尽量做对，分数上限也就摆在那儿。更别说人不是机器，考试紧张、时间不够、审题失误，这些都会让分数缩水。
也就是说，如果一个孩子主要靠努力硬扛，补课能把他从“不会”拉到“会”，能把漏洞补上，能把基础打牢，这很有价值。但要指望靠补课把一个普通孩子一路“补进清华北大”，这真的太不现实了。运气好一点，也许能摸到211的门槛，可想用钱把天花板抬到不存在的高度，最后往往就是反噬。
最可怕的不是分数没上去，而是孩子越来越不相信自己。“我都这么努力了，怎么还不行？”这句话，能把人压垮。
那补课到底该不该补？我不想站在道德高地说教，我只说一句大白话，补课不是原罪，把补课当成常态依赖才麻烦。
真正有用的补课，是有指向的。你哪块不懂，补哪块。补完就回到学校体系里自己消化，用错题本反思，用自己的话把知识讲一遍，能讲明白才算真会。补课的角色是“补洞”，不是“替你走路”。
可如果变成“只要报班就能提分”，那就像盖房子只顾往上堆，不打地基。初中还能撑一撑，高中风一大，直接晃。
我看到那位家长的崩溃，其实也是很多家庭的缩影。大家拼命砸钱、拼命安排，最后发现最稀缺的不是课时，而是孩子自己琢磨的能力，是那种没人盯着也能坐下来学的内驱力。
你们说，孩子的46分，到底是在打谁的脸？是补*班的，家长的，还是我们对“分数可以买来”的那点幻想？评论区你们也聊聊，你们身边有没有那种“初中靠补课很猛，高中突然掉下去”的孩子？你觉得问题出在哪儿？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除