更新时间：作者：小小条
无论按哪一种客观的标准来衡量，中距离跳投都是篮球比赛中最糟糕的一种投篮方式。数据分析告诉我们，在NBA，最佳的进攻方式——也就是最有效率的进攻方式——就是多在篮下和三分线外出手。在这种理念下，休斯敦火箭队和费城76人队正在以正确的方式打比赛。与此同时，马刺队却对其他球队避而远之的中距离投篮喜爱有加，从球场上的那个区域一次又一次地命中跳投，在这方面，马刺队的同好或许只有倒行逆施的明尼苏达森林狼队或者坚决打复古篮球的孟菲斯灰熊队。
而直到现在，无论是76人队还是火箭队在进攻端方面的产出都不如数据所指向的那样出色。与之形成鲜明对比的是，马刺队本赛季不但打出了历史级别的防守，进攻端的表现也是联盟前五的。理论与实际并不相符。
所以这体现出了数据分析在哪些方面的局限性，又给了我们什么启发呢？
这是我的一个想法:我们看到的也许就是篮球版本的“古德哈特定律“，这是一个经济学上的概念，这个概念的内容是，当一项举措变成目标，那么它就不再会是一项好的举措（在体育中，触犯古德-哈特定律就大概就是“吊死在一种打法上”）。对于76人队和火箭队这两支神奇的球队来说，很有可能他们都忘记了，三分投篮和篮下出手多是进攻出色的风向标，但这并不意味着只要做到这两点，进攻就出色了——进攻端的出色是两项出手多的原因，而不是结果。
当然了，如果球队是为了追随数据分析而追随数据分析——一味地在很远的距离或者很近的距离进行投篮，因为数据显示，他们就该这么做——那么也很难对他们加以批判。篮球的数据时代正在到来，从光学追踪系统、需求量日益增大的关于场上表现的视频资料库，到可穿戴技术和基于机器学*而进行的训练，再到场下对球员们的保养团队，无不需要数据的支持。对于球队、教练们和球员们来说，现在的信息量空前巨大。在这种大环境下，如果敢于先人一步，那么就会有很明显的优势——除非他们将精力错误地放在了过度鼓吹或者没有成型的理论上。
数据并不能指导你骑稳自行车
在篮球的数据分析领域中，有一项基本原则强调了在合适的地方投篮的重要性:要么在篮下出手，要么跑到三分线外出手（罚球线也是一个不错的出手位置）。这个原则的合理性在于，即便在防守压力下，这几个位置的出手在得分上还是比空位的中距离跳投效率要高。很多人将这种极力排斥中距离投篮的打法称为“魔球（MoreyBall）”，这个说法糅合了迈克尔-刘易斯笔下著名的“金球（MoneybBall）”和休斯敦火箭队总经理兼数据分析方面的先驱者达雷尔-莫雷的名字谐音。
（重要事项:莫雷他本人从来没有说过他提出过这项理论，而且很少，如果有过的话，在公共场合亲口说出“魔球”这个词。）
反现代的中距离跳投大队明尼苏达森林狼队——以及这个赛季之前的纽约尼克斯队和华盛顿奇才队——感受到了在魔球大潮中逆流的艰辛。然而，将魔球用得像费城76人和休斯敦火箭队这样极端，已经产生了反噬的效果。
自SportsVU的摄像机2013-14赛季之前在每个NBA球馆安装就绪以来，火箭队一直在篮下出手和三分出手比率上引领全联盟。费城76人队今年在这项数据上排行第三，2014-15赛季排名第二（比第二名的迈阿密热队只低0.1%），而在2013-14赛季他们同样排行第三。
76人队和火箭队在这段的时间里打出来的共计6个赛季的比赛中，其中有5个，他们在进攻端并没有打出好的表现——至少在你用期望投篮效率值（XeFG%)来衡量他们的投射并与他们实际的投篮效率进行对比时可以体现，比如在2014-15赛季:
对于76人队来说，他们现在的挣扎与球队在阵容方面的刻意摆烂脱不了干系。这基本上可以说是无可救药的，但我好奇，如果他们采用一种更均衡的打法——迫使对位的防守更多地转移到阵地战中来而不是在进攻端过多地暴露年轻球队的缺陷，那么是不是有时候发展联盟级别的阵容也能够打出差强人意的效果呢？
与之形成鲜明对比的是，火箭队的配置在天赋上要好的多。即便如此，除了有钱德勒-帕森斯和林书豪辅佐詹姆斯-哈登在进攻端创造机会的2013-14赛季，火箭队每一个赛季都没达到他们预期的投篮效率，更别说超过预期的表现了:
如果你看火箭队的比赛比较多，你会发现他们经常投出在理论上“高效”但实际上却很别扭的投篮:在没有投篮节奏或者失去平衡的情况下的三分投篮；在拥挤不堪的篮下勉强出手。就像俗话说的那样，“学识浅薄是一件危险的事情”。在错误的运用和错误的诠释下，贸然借鉴新概念很容易使得某一支球队陷入泥淖——而在篮球界，对于数据的片面解读所衍生的各种错误共识一旦取代了原有的观念，结果可能会事与愿违。
不是人人突投结合都像哈登那么好
与之类似的数据错误运用早已发生在其他体育运动中。在英国足球界，有人“发现”三脚及以下的传球比长时间的控球更容易产生进球，这导致了一股（看上去科学的）长传风潮。这项发现建立在对数据的错误分析上——之所以进球通常在不多的几次倒脚后产生，是因为短的传球回合原本就比长的传球回合要多得多，而实际上，从比例上来看，长时间的倒脚产生的进球更多——但为时已晚，英国足球界开始对这种“开大脚就是一切”的进攻方式热衷起来，这种不利影响时至今日还耽误着球员们的成长。
同样的故事也发生在冰球界。数据分析显示，相比稳固之前的领先优势，更多的射门更有利于领先优势的建立。因此那些一上场就能给球队的射门数带来提升的球员（这种理论以他们的提出者柯西和芬威克命名）就比那些传统意义上得分更多的球员更有价值。这就导致了开始按照这套理念打球以来，球队将注意力都放在了进行更多的射门而不是拿到更多得分上。
射门并不是越多越好
回到篮球上来。大体上来说，可能只是出于保守主义，NBA的大部分球队都没有在古德哈特定律上栽跟头。教练们明白“快速出手”有它本身的好处；确实，由史蒂夫-纳什和迈克-德安东尼的菲尼克斯太阳队所引领的“7秒进攻”就是建立在快速出手的基础上。虽然这么说，没有任何一支球队——甚至是现在的金州勇士队——能够完美复制德安东尼将篮球打得又快又好的理念，其实早出手没什么不好，因为同样的投篮方式如果能进，那么在任何时候都该进。要问为什么？很好理解。将节奏带起来，就有利于趁防守还没能及时全方位覆盖的时候，在场上产生更多宝贵的空位出手机会。但这种机会不是你在场上运两步，然后在时机还没有成熟的时候就瞎扔所能得来的。你并不能将拿“先发制人”来作为自己的借口。
类似地，NBA球队也在避免自己落入《篮球怪杰》中那种“四次传球之后我们就出手”的模式，尽管联盟各支球队无一例外地在“接队友传球后出手”这项投篮上表现比平常的投篮更加出色。需要说明的是，这并不是说我们该一味地“增加传球次数”，我们该做的是，“在恰当的时候将球传给那些有能力命中空位投篮的球员们。”举个例子，犹他爵士队现在在场均传球次数上领先全联盟，但在助攻带来进球的比率上，他们排在联盟的第24位。这看起来蠢爆了，传球没有起到应有的效果。因为球队在外线缺少创造机会的人，他们传球效率低下也就不足为奇了。
三分球和篮下出手，就跟助攻数和快速投篮一样，是优秀进攻体系的风向标。但它本身并不意味着好的进攻，将这些指标当做目标的球队，就像是将马车摆在了马的前面。那些出手理论上来说都还不错，但在实践中，最好的投篮是可操作性强的投篮，在将投篮化难为易这一方面，马刺队每年都是联盟的引领者:
打“魔球”的目的是通过每回合得到更多的分数，但不应该为了达到这个目标而刻意为之。能够按照正确的方式打球固然好，但因材施用，根据配置对于自己的打法作出调整更加难能可贵，要达到这一平衡并不容易。但如若能够实现，就能够让数据分析不但在电子表格上呈现，也能运用到实际的攻防中。这才是数据分析的最终奥义啊。
【更多专业有趣的篮球资讯，搜索微信公众号——旋猫的篮球小站 (xmbkball)】
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除