更新时间：作者：小小条
年底一到，教室里不止有考试的紧张气氛，会议室也跟着忙起来。每逢期末，普通高中校长和老师们避不开的，就是那场被“安排”得明明白白的工作总结会。场景标准：德育、教务、后勤、年级组轮流来，数据又多又长，PPT层出不穷，有的老师台下忙着笔记，有的人心思早就飘了。散场后，连老师自己想起来，会议内容只记得那句大而化之的“成绩显著”，剩下的基本没有印象。
有这么一句话挺形象：“会议没出结论，等于没开。”偏偏很多学校的期末会议，成了“报喜大会”。去年说“改进”的那几件事，头看还在“待解决”名单里反复出现，老师们身心都在“套娃”，会议效率自然大打折扣。
其实，复盘期末会不是简单晒数据，真正有用的，是扎实找问题，落实谁来管、怎么改。没有直面难点的总结会，说白了，就是消耗大家精力的例行流程。老师一年到头该忙的已经够多了，没必要把有限时间都消耗在“会议桌”上。
问题出在哪？说白了，低效会议常见三种症结。第一，目标失焦，会上成了领导部门“晒业绩”的阵地，成绩越多越自豪，难点问题却有意无意跳过。第二，会前研究不够透，缺乏关键议题整理和预案梳理，大家来时脑子还在课上，没提前准备哪里有真问题。第三，会后没人盯进度，去年议案挂账，依然原地踏步，追责模糊，闭环缺失。
一位在重点高中的校长就直言，有一年期末会准备PPT，老师为几个动画效果反复鼓捣，最后耽误了抓学生帮扶措施。会议变成“表演现场”，不如不搞。
有没有办法治一治？其实也不复杂。近两年，办学成绩出色的几所重点高中，把期末会做了小手术——拒绝一切无关数据的堆砌和形式主义，反倒聚焦到“到底哪里掉链子、怎么修链条”。他们的经验，实用又接地气。
比如说，会前不再搞大而泛的准备，每个部门只提交个最难啃的硬骨头，问题+数据+自己的建议，由校长统一挑-个核心议题，只对这几项拍板。当年教务就遇到分班走班效率低、临界生帮扶没出效果、教师加班但非教学任务多，最后一条是直接拿“教师报表量”做数据，发现老师每周有七八张表是重复统计，最终通过流程简化减负。
再比如会议纪律，不搞超长发言，不比谁的PPT做得精美，谁的数据多。很多学校参照“发言”，问题、分析、对策三板斧，限时不啰嗦。会议小时内结束，核心部门走流程，外围部门书面总结，会场只聊急难险重。高一那年，有位年轻班主任拿出实底数据，发现高一语文作业拓展题达标率低，会上即改方案，下学期直接涨了近0个点。
不怕说难题，只怕没人拍板解决。会议重点不在“表彰谁”，在于“哪里没干好、谁去处理”。教研活动落地难、心理健康筛查不到位、维护管理反复出问题，这些往往一说就尴尬。但会议专门为这些设“攻坚”环节，达不成就公布“未完成”，查原因、抓整改。
有家高中还做了“角色互换”，让后勤组长以教师身份提“后勤配合教学”的困难，让教研组长倒过来讲“报表怎么写才有用”，很多毛蒜皮的小事，新鲜角度一下子捅破了“各说各话”的墙。
更重要的是，决策当天不能只落在嘴上。各部门拆清“谁干、干什么、啥标准、啥时完”，小时之内公布明确清单，校内网、家委群公开，行动迟了、做不到，开学一个就追评整改。这一条看似小，结果第二年“老账本”上的问题大多都有人负责了。校方甚至试着让老师和学生代表录制建议视频，直接插进会议，有几个学生提的校门口安全隐患，结果第二天就有成果。
说到底，期末会是一场体复盘，更是一场头脑风暴。不再怕“说真话”，不再避“老大难”，真实意见和操作动作分明，给会议注入的是可持续干劲。当学校追求的是“实打实解决到个问题”，而不是“完美无遗”，老师们才会甘心愿意投入下一轮工作。
当然，打破惯例不是一蹴而就。比如有的学校大胆取消“PPT大会”，白板手写议题就开，结果反而讨论更深入；有的班主任改“个人表彰”为“复盘体失误”，让“问题学生”变“帮扶对象”；甚至校长承诺，凡是会议计划报纸栏全员公示，接受全体打分，一时间，大家还真认真讨论起“会议怎么能不翻车”。
高校思维的会，一定不是年终总结秀。如果说年底的会议，真能让校长、教师、家长、学生都有明确的方向感和焦虑感，很多问题其实不会等开学再说。
而这一切，哪怕用最简单的“失败复盘”“学生代表发言”“会后小时总结”这三个微改革，学校都会立刻有不一样的面貌。会也不再是消耗，而变成了真推动。
新学期，教室的门还会开，但会议室里那种“只讲成功不提失败”的氛围，只希望，能早点被更多校长主动推倒。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除