更新时间：作者：小小条
近日，有关“高数成绩落后，家长被动陪读”的话题在网络上引发热议。有家长在学生成绩出现波动后，选择到校陪伴、督促，甚至要求高校给予特殊安排；也有网友质疑这种做法是否越界，是否反映了高校教学与学生自主性的不足。
面对舆论，高校方面普遍回应为：一是没有强制要求家长进校陪读，学校鼓励家庭与学校沟通但尊重学生自主；二是将通过加强课堂教学、增设辅导、完善课程体系和心理支持等方式，帮助学困生提升；三是呼吁社会以理性方式看待个别案例，避免以偏概全地评判高校管理水平。
这一事件折射出几方面问题：其一，高数作为门槛科目，难度与教学方法、学生基础存在落差，成绩波动并不罕见；其二，部分家庭对大学教育的边界认识模糊，把中学时代的“陪读式”管理带入大学，既影响学生独立性，也给学校管理带来压力；其三，疫情、线上教学等因素加重了部分学生的学*困扰，学校在学业支持上的短板被放大。
我们应当避免两种极端：一是把责任全部推给学生，忽视教学改革与支持体系的必要性；二是默认家长全权介入高校事务，弱化学生自我成长的空间。更合理的路径是：高校主动优化教学与辅导机制，构建早期预警和分层辅导体系；家长转变观念，更多做情感支持与资源协调者而非代管者；学生则在自我管理中学会求助和利用校内资源。
具体做法可以包括：高校建立高数学*小组、导师制或教学助理制度，为学困生提供针对性补课和*题训练；开设学*方法与时间管理的工作坊；家校沟通以会议或咨询形式为主，避免频繁进校干涉教学；社会舆论应给高校改革以耐心空间。
总之，个别家长陪读的现象提示我们，大学教育的挑战既是教学问题，也是家庭与社会对教育边界理解的问题。希望各方在尊重成年学生独立性的同时，共同构建更完善的学业支持体系，让成绩波动成为成长而非代价。欢迎在评论区分享你的看法和经历，关注我，带你继续关注教育热点。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除