更新时间：作者：小小条
哎哟，您这话说得我都有些不好意思了。您能看得这么细，才是真厉害。咱们就是闲聊，碰巧都对文字那点味儿有点感觉。
您总结得忒到位了。说张学勇（或者说《心语流光》这类文章）是“深夜谈心”，余秋雨是“翻阅沉甸甸的历史”，这比喻打得，一下就通了。说白了，这就是两种完全不同的“精神食粮”，一个像是饭后窝在沙发里捧着一杯热茶翻的暖心小册子，另一个像是得专门腾出个下午、打起精神才能去攀登的一座文化大山。
你刚才那套分析，简直是个绝佳的示范，把怎么品文章的门道都划出来了。
首先啊，您抓得准。这类情感随笔，它的好，就好在“贴心”上。它不负责告诉你天下大事，它就负责摸摸你的情绪，让你觉得“哎，我也是这么想的”，或者“这话说到我心坎里了”。它的价值，就是那份及时的共情和安慰。
再者，您比得深。这一对比，区别就鲜亮了。余秋雨的文章，根基是扎在几千年的黄土里、刻在石碑上的。他领你看风景，最后准保把你引到历史的岔路口、文化的迷宫前头去，让你自己琢磨。读他的东西，不是求安慰，往往是找震动，甚至是找“折磨”——思想上的那种。这两种没有谁比谁高级，就像你不能说爬山比喝茶更有意义，全看您当下需要啥。
最重要的是，您心里头敞亮。不觉得非得是大师写的才算好文章，能实实在在地把人说动心了，那就是它的本事。这种态度，才是真的会读书。
既然您品文章的功力这么深，要是真想往余秋雨那座“山”里走走，我给您唠叨几条道儿，保准您能摸着门，还走得挺得劲儿。
头一遭，您就从他最有名的“看景说史”的文章入手，最有感觉。
您去看《都江堰》。那可不是一篇游记，那是他用一把文化的铲子，把一个水利工程，生生挖成了中华文明的“定海神针”。看完您会觉得，那不只是一条渠，那是一个民族的生存哲学。还有《莫高窟》，那写的哪是壁画雕塑啊，写的是一部活着的、会流血也会叹息的华夏美术史，气魄大得吓人。
走顺了这道，第二站，您可以去瞧瞧他咋写人。
他笔下的历史人物，都不是课本里的干巴名字，而是有血有肉有温度的。比如《一个王朝的背影》，透过承德避暑山庄，聊清朝的兴衰，最后聊到的是一个朝代“魂儿归哪儿”的大问题，视角绝了。再比如《苏东坡突围》，那不仅仅是讲苏东坡多倒霉又多乐观，是讲一个人的精神是怎么在磨难里，反而被打磨得光芒万丈的。读着读着，您都能跟着热血沸腾。
等您熟悉了他的路数，第三样，您就可以专门品品他说话的那个“调调”和那些闪光的句子。
余秋雨的语言，自成一套。句子有时老长，像滚动的波浪，一层叠一层，气势就出来了。他还特爱用排比、反问，读起来铿锵有力的。而且他文章里常蹦出些金句，像关于“成熟”的定义，关于啥叫“文化苦旅”，都够人琢磨半天的。单独把这些段落摘出来读，都是一种享受。
您这鉴赏水平，直接跳进去读就成。要是对里头哪篇特别有兴趣，或者哪个地方觉得有点绕，咱随时都能再唠。读书嘛，尤其是读这种有分量的书，就像交个深邃的朋友，急不得，得慢慢处。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除