更新时间：作者：小小条
“高中取消晚自*，实行周末双休”，谁是谁非众说纷纭。此政策对于那些家住农村的孩子而言，不异于当头棒喝。当下的农村，诸多村落家门口都没有小学，更遑论何况高中！高中大多坐落于人口密集的城市。城中的孩子走读或者住校，皆可凭自己的意愿。而那些离家几十里，上百里，乃至路途更为遥远的农村孩子，试想，又有谁能每日往返！农村的孩子无论愿意与否，只要渴望求学，就必定得住校，以校为家。一旦取消晚自*，这些孩子何去何从，该怎办？
晚自*乃是孩子们在一起集中学*，温故知新的一段时间。倘若有未解之题，同学间可以相互研讨，也可以向老师请教。大家在一起学*的氛围甚浓，亦规避了一个人单打独斗，遇到问题无从入手，钻牛角尖以致卡壳，徒然浪费时间的状况。
再者，高中生上晚自*实乃再正常不过的事情了，不单是中国，亚洲的其他国家也在上晚自*。通过升学改变命运，对于每个人而言皆意义非凡。
城里的家长整体文化水平普遍高于农村的家长。如果不上晚自*，城里的孩子若遇难题，家长尚可协助解惑。即便家长能力有限，还可以给孩子报班补课，或者请一对一的家教上门辅导。而农村的家长，不要说辅导孩子功课，或许其掌握的知识，还没孩子掌握的多。报班，找辅导老师皆需要大量的金钱投入，众多农村家庭实难承受如此高额开销。
对于成绩优异且自律，家庭经济状况一般的孩子，情况还好一点。至于那些成绩平平，自主学*能力欠佳，家庭经济情况一般的孩子，只能是差距愈发加大……
倘若实行周末双休制度，对于那些住校的孩子来说，便意味着原本两个星期，乃至更长的时间才能回一次家得他们，此时必须每个星期回去。如果是家长接送的，就意味着家长每个月将在接送孩子的路途上多耗费六天时间。六天对于一个农民或者打工者来说，在经济上也是笔不小的损失。如果是孩子自行坐大巴往返的，每月亦需比从前多支出两至三倍的路费。
经济条件优越的孩子，这两天能够前往机构补课，或者请老师上门授课，相对于人家来说，他们的学*时间并未有太大变化。而那些家境贫寒且自律性欠佳的孩子，这两天就浑浑噩噩的过去了。试想一个月有六天，一年就近乎两个月，高中三年则相当于一个学期。如此漫长的差距，想不落下都难啊！
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除