更新时间：作者：小小条
给出一条比较明确的判断：两所学校都很强，侧重点不一样，适合的人也不一样。把放在，可以让想选学校的人迅速找到方向。北京邮电大学在很多方面代表着更高的“上限”，西安电子科技大学在学科投入和性价比方面有自己的优势。把关键事实列出来，尽量让比较清楚、直观、经得起检验。
看录取位次就能看出一部分差距，在河北省，北邮旗帜专业录取位次大概1200名左右，北邮在河北省最低位次出现在人工智能大类，位次在3200名左右，把3200这个位次放在同一参照系里，大致接近于同济大学、华中科技大学、电子科技大学那一档次的投档线。西电在河北的最好专业是电子信息类，录取位次大概在4500名左右，自动化大概在5400名左右，管理科学与工程有时能拉高录取面，但其录取位次接近9900名，不能代表西电的整体水平，把这几个数字放在一起看，即便西电在一些工科方向上表现不错，但其在河北的整体录取位置仍然低于北邮，两所学校在河北的层级并不一致。
把目光放到山东省，差别就很明显，北邮的一般专业在山东的录取位次大概为4780名，西电在山东的计算机专业位次大概为9200名，自动化接近11000名，简单看位次，西电在山东的录取线明显低于北邮，说明生源层面存在差距，多省份的数据长期显示北邮的分数线高于西电，这在很长一段时间内形成了稳定趋势。
在学科与学术资源的配置上，两校侧重点不同。北邮拥有11个一级学科博士点、24个硕士点、7个博士后流动站。西电在数量上更多，有15个一级博士点、27个硕士点、15个博士后流动站。两校在“双一流”名单中所涉及的学科，都是相同范围学科更深入。学科评估整体上不能判断谁更强，两校的学科侧重点不同，互为补充。
关于学术影响力和名誉，北邮院士数量更多，地理位置带来的影响一起看，北京作为首都，资源、合作、学术影响力聚集对学校声誉直接推动，具体到研究生培养，北邮升学率在62%左右，西电52%，升学去向，北邮学生进入北航、北京理工等985高校比例更高，整体升学质量偏好一些一线顶尖院校。
生源质量是一个能解释很多现象的变量，北邮的生源质量更高，从它的录取线和升学率就能看出来，质量好的本科生升学投入更大，科研潜力也更强，西电的生源可能差一点，但它的学科训练和毕业生就业也有竞争力。
就业表现，两校进入大型互联网公司和科技企业的比例差距不大，西电学生进入互联网大厂和科技公司占比并不比北邮少，就业地域上存在差异，北邮存在明显的北京就业集聚，本科毕业生留京比例约44%，硕士约65%留京，带来更多的实*、项目和校友资源。西电大概23%的毕业生留西安，其他毕业生比较分散地分布在全国各地，城市集聚带来的便利在找工作、实*和人脉建立上更加明显，北邮在这些方面更具优势。
从性价比角度看，西电在学科实力，尤其是电子信息方面，投入产出比很高，用较低的录取位次培养出不少能进大厂的毕业生，对很多想学电子、要实用且期待高回报的学生而言，西电性价比高，对希望更高升学、进北京顶尖圈子或靠首都资源的学生，北邮上限和认可度更高。
把各项数据放在一起，就可以形成一套比较中性的框架，录取位次和生源质量是学校在高中生中的吸引力，学科博士点、硕士点和博士后站数量是科研和培养资源，升学率和升学去向是学术延伸能力，就业质量与就业地点是市场接受度和城市资源的影响，用这些维度衡量，北邮在录取分数、升学率、升学质量与地域资源上占优，西电在学科资源布局上数量更多，电子信息等专业有优势，就业质量与北邮不相上下，性价比较高。
选校方面，把目标和个人专业放在第一位，想要进国内好学校或者深度融入首都圈资源的人，北邮更合适。更看重专业对口、希望在电子信息接受系统训练、看重性价比的人，西电可以考虑。地理、家庭、个人职业目标都会影响。
写到这里，想强调一点：任何单一指标都不足以全面决定一所学校的“好”，录取位次、升学率很重要，但教学质量、导师团队、实验条件、企业合作、学生个人努力等都会改变结果。两校都是“211”体系中的强校，能与不少“985”高校竞争，希望关注这两所学校的学生和家长在作决定时，把上限、资源、学科匹配、性价比作为衡量要素，结合自身情况作出选择。
最后祝两所学校都能继续发展，不断改善教学和科研条件，培养出更多合格的工程技术人才，学校多强大一分，就有多一条路可以选择。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除