更新时间：作者：小小条
高考成绩真的能靠补课“砸”出来吗？许多人心里其实早有一个疑问：如果一个学生数学、语文、英语的基础题和中等题都能稳稳做对，但天赋平平，难题始终攻不下来，这样的努力，能把人送进清华北大吗？一个稳扎稳打、几乎零失误的考生，分数上限也难突破600分。紧张压力下，这个数字还要打折。换句话讲，如果没有一点天赋，光靠补课，真正能冲到顶尖高校的机会，几乎不存在。
到头来，补课最多能帮普通娃上个211。可现实中的家长们，却把补课当作救命稻草，舍得砸钱，舍得折腾。他们有没有认真想过，这一通操作的“代价”到底是什么？
最近网上就有个典型案例。有家长在社交平台上唉声叹气，说女儿进入高一，成绩突然“跳崖”。初中时，数学能拉到116分，转眼高一，首场考试却只拿了46分。家长懵了：女儿一直被夸是学霸，咋一上高中就“变脸”了？暑假期间花了大价钱，报各种补*班，辛苦不说，钱都跟水一样流走。可结果貌似并没什么用。
到底是啥让学霸一夜变学渣？围观的网友们，很快戳穿了迷雾：这其实是“从小补课、过度依赖补课”的必然碰壁。听起来刺耳，但细想很扎心。
补课本意很清楚，就是补上学生掌握不了的“漏洞”——要么偏科，要么某些知识点没听懂。合理利用补课，效果明显，尤其是初中。如果一个孩子空间想象力天生弱，几何没法入门，那找个老师针对性讲解，确实能弥补短板。这种“精准加餐”有意义。
但家长们现在普遍怎么做？无论孩子会还是不会，统统一股脑补。无关紧要的、已经懂透的，反复刷题反复听讲，“补”成了常态。初中知识简单，题型套路明朗，填鸭法还能短期提分。从80分提升到110分，在初中可能管用。可一到高中，事态就变了。
高中知识范围扩大，难度暴增，题型千变万化。单纯靠“灌输式”补课，哪怕费用再高，孩子也消化不了。关键在于，长期补课养成了“被动吸收”的毛病。不会的知识，老师归纳后直接喂入口里，学生只管机械接受，很快分数就能提高。但这样学出来的“聪明劲”，其实是假象。
这个补课惯了的女孩，高一成绩掉落，并不是突然不会学*了，而是她缺失了思考和自我整理的能力。每一步都依靠外力，每道题都只会死板套用，遇到新题型、新知识，立刻懵圈——这就是典型的“补课后遗症”。
与之形成鲜明对比的是那些自主学*的孩子。他们善于梳理知识脉络、整理错题笔记，在反复复盘中找到规律，逐渐活学活用，形成自己的解题套路。真正能把学业做扎实的钥匙，从来都不是外部喂养，而是内心驱动。
有人说，补课是“建楼不打地基”。垒得很高，也很快，但迟早有倒塌的一天。自主学*才是“砖瓦垒地基”，虽然慢，但厚实。
这早就不是新鲜话题。看看高考状元采访，再翻看数十年来那些名校录取的学生经历，大多数不是靠疯狂刷题和补*，而是建立了清晰的自主学*体系，能高效自查自错，具备标新立异的解题思路。补课顶多帮你过渡一时，真正决定上限的，是独立学*和逻辑思维的能力。
不少家长依旧沉浸在补课能救孩子的幻觉里，可这一届教育正在悄然改变。从“双减政策”发布以来，补*班数量急剧缩减，可问问补课后成绩反而下滑的例子，身边比比皆是。面对高考的压力，是继续“填鸭填到死”，还是开始培养孩子独立思考的能力？这不是简单的成绩问题，更是教育观念的分水岭。
如果你是家长，你会如何做选择？会在无数补课班里一搏，还是愿意花时间陪孩子一起成长，探寻真正属于她的学*方法？选择权始终在我们自己手里。
尴尬了。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除