更新时间：作者：小小条
现在的浙江科技大学在外界看起来不像十几年前的那所地方院校，名字换了“大学”之后，公众对它的起码印象发生了改变，很多用人单位、学生和教师在提及它的时候会把它放在更高的层次去考虑，更名后的几年时间里，学校在学科建设、学位授权方面取得了明显进展，6个学术型硕士一级学科被批准，硕士专业学位点在布局上有所扩大，学校也进入了省里博士学位授予立项建设单位的行列。 研究表现上有两个学科进入ESI全球前1%，省级一流学科在“十四五”期间达到7个，国家级科研奖励也有斩获，毕业生的就业率和平均薪资在浙江都是领先位置，学校位于杭州的区位优势加上多年积累的国际化办学经验，带来更多外部资源和合作机会，这些实际变化表明，名字叫“大学”后，学校的社会认知和办学层次确实更突出。
回头这一切都不是一日一夜形成的，学校从建校到现在，学校名称改过多次，办学那年是1980年，当时这所学校是由省内名校和市里共同创办的一所院校，最开始的名称里就有浙江大学的影子，外界一眼就能看出学校有名校背景，那时的名称后面还带“工业专科学校”这样的后缀，把学校定位在专科层次，那种定位在上世纪八九十年代资源匮乏的年代比较常见，但对想往更高层次迈进的学校来说，长期挂着“专科”标签会限制发展，学校从1983年开始频繁改名，几乎一两年就换一次，一定程度上说明校方在寻找最合适的定位，发挥学校已有资质的方式。
这些年更名的节点和走向是有迹可循的。1983年“浙江大学附属”字样被去掉，改为了“杭州工业专科学校”。1984年，名字又加上了与“浙江大学”的联系，改为了“浙江大学”的直接绑定被彻底解除，改为了“杭州高等专科学校”。1992年学校再一次将名称改为“杭州应用工程技术学院”，这个名称在当时被不少人认为降低了学校档次，让人容易误认为这是一所以高职为主的院校。这样的命名和带来的公众判断，为学校再一次寻求突破埋下了伏笔。
进入新世纪之后，学校有了更明确的方向性选择，那一次更名把“应用工程技术”这样的限定词给去掉，把“浙江”这几个字头抢在前面，又把“工业”或者“工程”替换成了“科技”，这三项变化合在一起，带来了比较明显的效果，省名放在前面，能让学校的地域影响力扩大，方便向外省学生和师资进行更广泛的辐射，“科技”这两个字眼更贴近时代发展，容易让人联想到新兴产业和科研转化，这个阶段性的改名，给学校向更高层级的高等教育机构转变打下了基础，有人把这次调整当成关键性的动作，因为它改变了大众对于学校功能和方向的直观判断。
2023那年把校名升级成“浙江科技大学”这事，学院到大学这一步，是从被看重的那一刻起才踏上的，人们大脑中关于大学的记忆，有其与更高办学层次之间的联系，有其与更多学科门类之间的联系，也有其与更强科研能力之间的联系，因此名字一换，外界对你的期待关注度就有了新转变，之后学校并不是止步于名义上的提升，而是把精力放在了学科，研究平台和人才队伍建设上面，你在学位授权点数量的增多，博士建设单位的立项认可，ESI学科上榜情况，省内学科建设的重头地位，国家级科研奖励里都可以看出实力紧跟着名字往上升的趋势，这一过程很重要：名字变高带来了机会关注，要让这些机会变成结果，得付出并同步跟进办学质量才行。
再看名字本身的影响路径，好名字能在短时间内改变外界对一所学校的第一判断，这种判断影响招生时考生和家长的选择，影响高校间的合作与资源配置，也影响用人单位对毕业生的预期，一个带省名、带“科技”或“大学”字眼的校名，在信息传播中往往更占上风，名字有时像放大镜，把学校已有的资源和成果展示得更清楚。但名字不是魔法，只有在学科、师资、科研和教学投入上持续跟进，名字带来的那份“放大”才可能转化为长期竞争力，浙江科技大学的做法既有策略性选名，也有对内的系统建设，每次更名都与学校在教学目标、学科方向和资源配置上的调整相配套，换言之，名字升级与实力提升是同步推进的。
从历次更名的时间点上来看，往往与外部环境有关，把“科技”放进名字里，符合产业变革和社会需求的方向，把省名放前面，有利于在区域竞争中形成品牌效应，把“大学”作为目标名称的最终实现，是对内教学科研条件成熟度的认可，也是对外品牌期望的回应，学校在不断试错和调整中，找到一个既符合时代要求又能反映自身实力的名称。
学校的地理位置给转型带来天然的帮助，杭州经济和科技资源丰富，对外交流机会多，企业需求旺盛，这些因素给学校在科研合作、毕业生就业、国际交流方面带来更多便利，学校多年建立的国际化教学项目和合作网络，也给吸引外部优秀师资和生源创造条件，名字提升之后，这些既有的合作和资源更容易被外界看到和接受，带来良性循环。
把浙江科技大学七次改名当例子能得出些普遍性，名字有放大器作用，但只是起点，想把名字的加速器效应变成持续竞争力，就得在学位授权，学科创建，科研成果，人才引进和毕业生质量上做文章，每次名称变动都要踩准时代节点，和国家及地方对高等教育的新期待对接，像浙江科技大学这样连续更名并最终迈向“大学”，既体现战略眼光，也反映学校资源与能力的积累。
把这次改名当作教科书级的成功案例来研究，有两个要点值得注意，其一是名字的选择要与学校的定位和优势相匹配，不能仅仅是为了好看而改名，其二是更名行动要伴随实质性投入，只有学科和研究能力提升了，名字才不会是空壳，这样的实践对其他希望升级的高校具有参考意义，但并非所有学校都适合同一条路径，地区条件、资源基础和发展目标都要考虑在内。
留给读者一个问题： 你觉得浙江科技大学的七次更名最后算不算顶级成功？如果给你一次给高校取名或者改名的机会你会把哪些因素放在首位？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除