更新时间：作者：小小条
每年六月，全国千万学子奔赴考场，这场牵动亿万人心的高考，常被称作“现代科举”。但您知道吗？高考和科举，虽同为“人生大考”，却并非完全对等。今天，我们就来掰开揉碎讲清楚：现代高考，到底对应古代科举考试的哪个阶段？
很多人误以为科举就是一场“殿试”，状元骑马游街就完事了。大错特错！科举是一个层级森严、逐级淘汰的漫长选拔体系，主要分为三大台阶：
1. 童试（考取“入学资格”）
这个阶段考生不限年龄，统称“童生”。就算白胡子老头考不过，也得叫童生。考试一般在州县举行，由地方学政（教育厅长）主持。分县试、府试、院试三场。如果考过了就可以取得“秀才”功名。但是成为秀才只是是科举的“入场券”！考中秀才，算是正式进入“士”的阶层。也有很多好处，比如免徭役、见官不跪、穿“青衫”（秀才制服）和有资格进入官学（府学、州学、县学）读书等。同时淘汰率也极高！很多人考一辈子也还是“老童生”，比如《儒林外史》里的范进，中秀才前就备受嘲讽。
2. 乡试（省级“突围赛”）
乡试的考生主要是秀才以及国子监的监生等。考试每三年举行一次，在各省省城（如南京的江南贡院、北京的顺天贡院）举行，由皇帝派来的“主考”主持。通常在秋天八月，所以也叫做“秋闱”。如果考试通过了就可以取得“举人”功名。如果考上举人就具备做官的初步资格（虽然多是地方小官或教职），可以在地方做一个小公务员领导，但是上升空间很小。
尽管如此。考上后社会地位也会得到飞升，成为地方乡绅，影响力巨大。《儒林外史》里范进中举后喜极而疯，丈人态度180度大转弯，就是最生动的写照。到了举人这一步才有资格进京参加最高级别的会试。一省每次录取名额通常只有几十到一百多人（如大省百余人，小省数十人）。竞争激烈程度远超想象。
3. 会试与殿试（全国“总决赛”）
不用讲你也知道了，会试考生就是全国各地的举人。考试时间一般为乡试次年春天在京城礼部举行考试，故称“春闱”。这次考试的目的就是考取“贡士”资格（意味着贡献给皇帝的士子）。但是淘汰率依然很高，每次考试录取人数通常二三百人。这就是会试。
取的贡试名额的考生就可以进入到科举考试的最终阶段——殿试。考试由皇帝亲自主持（或名义上主持），在皇宫大殿（如太和殿）举行。主要考策论（时事政治论文）。这次考完就可以确定最终名次（一甲三名：状元、榜眼、探花，赐“进士及第”；二甲若干，赐“进士出身”；三甲若干，赐“同进士出身”）。统称“进士”。
考中进士意味着成为“天子门生”，荣耀至极。可获得做高官的“金字招牌”，前程似锦。一甲直接进翰林院，二甲三甲也需再考或实*后授官，起点远远高于举人。
通过上面的了解，我们就可以清晰地给高考定位了，那就是高考 ≈ 乡试。
1.层级地位相似。乡试是省级最高级别的选拔考试，决定能否成为举人（预备官员/高级士绅）；高考是省级（或全国）统一组织的选拔考试，决定能否进入大学（现代社会的“人才储备库”）。
2.竞争激烈度相似，两者都是各自体系中竞争最白热化、淘汰率极高、牵动无数家庭神经的关键一役。“千军万马过独木桥”形容两者都贴切。
3.社会影响相似，中举在古代是改变个人和家族命运的头等大事；考上好大学（尤其顶尖名校）在现代社会，同样是实现阶层跃升或巩固优势的重要途径。
4.功能定位相似，乡试筛选出有资格进京“深造”（会试）并最终可能成为官员的人才；高考筛选出有资格进入大学“深造”并最终可能成为社会各领域精英的人才。两者都是人才向上流动的核心枢纽。
虽然高考在功能层级上最接近乡试，但我们必须清醒认识到两者本质上的巨大差异：
1.目的不同
科举的终极且唯一目标是选拔封建官僚，维护皇权统治。“学而优则仕”是其核心逻辑。而高考的核心目标是选拔人才接受高等教育，为现代社会培养多元化建设者（科学家、工程师、教师、医生、艺术家、管理者等）。做官只是众多职业路径之一。
2. 内容不同
科举考试以八股文为核心（明清），主要考儒家经义和公文写作（策论），知识范围狭窄，严重脱离实际生产生活。而高考涵盖语文、数学、外语、文综/理综等基础学科和部分专业知识，内容广泛，强调基础知识和思维能力，更贴近现代社会发展需求。
3. 出路不同
科举成功者（进士、举人）主要出路是做官，形成“官本位”社会。而高考成功者进入大学，毕业后有极其多元化的职业发展道路（科研、技术、商业、文化、公共服务等），社会评价体系也更趋多元。
4. 开放性与公平性
科举在理论上向所有男性开放（后期有商人等限制），是古代世界相对公平的制度，但受交通、信息、经济条件等限制，实际参与和成功者仍以有产阶层为主。女性被完全排除在外。高考的开放性和公平性远超科举。面向所有完成规定教育的适龄青年（不分性别、出身），国家通过统一命题、严格监考、招生政策倾斜（如贫困地区专项）等努力保障公平，信息技术也极大降低了信息壁垒。尽管仍有地区差异等问题，但其公平性和普惠性是科举无法比拟的。
理解了高考与科举（尤其是乡试）在人才选拔枢纽功能上的相似性，以及两者在目的、内容、出路和公平性上的本质差异，我们就能更理性地看待高考它是起点而非终点，如同乡试中举只是获得进京资格，高考成功只是获得接受高等教育的“入场券”，人生的精彩篇章，在大学乃至更广阔的社会舞台上才刚刚展开。
从科举的乡试到现代的高考，形式在变，内容在变，目标在变，但通过相对公平的竞争，为有潜力的年轻人打开向上通道、为国家社会遴选培养人才的核心理念，却穿越时空，一脉相承。高考，这座新时代的“龙门”，虽非古代科举的翻版，却承载着同样厚重的期望与梦想。当学子们踏入考场，他们不仅是在书写个人的未来，也是在参与一场跨越千年的、关于知识与人才价值的伟大接力。
参考文献：
>1. 刘海峰, 李兵. 《中国科举制度通史》. 上海人民出版社, 2017.（全面了解科举制度层级、流程的权威著作）
>2. 王炳照, 徐勇 主编. 《中国科举制度研究》. 河北人民出版社, 2002.（深入探讨科举制度各方面特点）
>3. 张希清. 《中国科举考试制度》. 新华出版社, 1993.（经典科举制度研究著作，清晰阐述三级考试体系）
>4. 吴晗. 《朱元璋传》. 生活·读书·新知三联书店, 1965.（涉及明初科举制度建立及“南北榜”案等背景）
>5. 钱茂伟. 《国家、科举与社会：以明代为中心的考察》. 北京图书馆出版社, 2004.（分析科举与社会流动、阶层结构的关系）
>6. 杨学为 主编. 《中国考试通史》. 首都师范大学出版社, 2004.（涵盖古今考试制度发展，含高考制度演变）
>7. 教育部高校学生司, 教育部考试中心 编. 《高考文献》. 高等教育出版社, 2003.（了解中国高考政策、制度发展的官方文献汇编）
>8. 郑若玲. 《科举、高考与社会之关系研究》. 华中师范大学出版社, 2007.（专门研究科举与高考联系与区别的学术著作）
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除