更新时间：作者：小小条
昆明理工大学最近在双一流增选讨论里热度挺高，不少人突然聊起26年前的事儿——1999年云南工业大学并入昆明理工。当时这事儿吵得凶，有人说合了好，有人骂资源浪费。今天咱们就唠唠，那步走了26年的棋，现在看究竟值不值。
网上的声音从来没断过。有网友翻出老资料说，合并让云南少了一所工科本科院校，“本来就不多的教育资源，硬凑一块儿反而摊薄了”；也有人觉得整合得对，“冶金、化工、电子这些专业放一个学校，学生选课、搞科研都方便，毕业找工作路子也宽”；持怀疑态度的也不少，“学科评估B类一大堆，可A类在哪儿？说是工科强校，全国排得上号的顶尖专业拿不出手”；支持冲击双一流的网友觉得，“三大一基条件都够，这几年科研经费涨得快，云南就缺这么个标杆大学”；还有人从地方发展角度看，“云南矿产、能源产业需要技术支撑，合并后学校和企业合作项目多了，这才是实打实的贡献”；更理性的观点是，“合并是手段不是目的，26年了，该聚焦优势学科了，别再求大求全”。
说实话，当年那步棋，放在全国高校合并潮里不算特例。90年代末，全国490多所高校合并，80%都是为了打破“小而散”的格局。云南当时的情况更明显，工科资源分散在好几所学校，昆明理工传统工科强但新兴学科弱，云南工业大学专业新但底子薄。不合并的话，可能现在云南连一所工科门类齐全的大学都没有，更别说参与全国竞争了。那会儿教育部就提过，地方工科院校要走“产学研结合”路子，分散的资源根本撑不起这个需求。
这26年发展，得和失都挺清楚。得的方面，学科覆盖面从两校合并前的28个本科专业，扩展到现在的80多个，工科门类基本齐了。科研平台也整合了，云南省重点实验室从合并前的3个增加到现在的12个，去年科研经费突破30亿，在双非院校里算靠前的。学生培养上，合并后交叉学科多了，比如冶金工程和环境科学结合，搞出不少矿产清洁加工的成果，毕业生在西南地区工科领域挺抢手。
失的地方也明显，顶尖学科一直没起来。第五轮学科评估里，最好的冶金工程还是B+，跟同城的云南大学比，人家有A类学科。这可能跟合并后摊子铺太大有关，有限的资源分到十几个工科领域，每个都想发展，结果哪个都没冲到最前面。就像手里攥一把米，撒到十个碗里，每个碗里都没多少，想煮出一锅好粥太难。
现在冲击双一流，优势和短板都摆在台面上。优势很明显，云南唯一工科强校，地域需求太重要了。云南的锂矿、锡矿资源全国领先，新能源电池、有色金属深加工这些产业正缺技术支持，学校的科研方向跟这些产业高度契合，这是天然优势。短板也突出，就是缺“杀手锏”学科。双一流评选看的是学科特色和顶尖成果，光靠学科数量多不行，得有一两个能在全国叫得响的。比如中南大学合并后聚焦材料、冶金，没几年就拿了A+学科，这路子值得琢磨。
与其纠结“大而不精”，不如主动做减法。把冶金工程、环境科学与工程这些有基础的学科，跟云南的新能源、绿色矿山产业绑死，集中资源建几个国家级科研平台。别总盯着“双一流动不动”，先把区域服务做好。云南的产业升级缺技术，学校要是能在锂矿提取技术、尾矿回收利用这些领域做出突破，不用双一流头衔，影响力自然就来了。
说到底，高校合并从来不是一锤子买卖，得用发展的眼光看。26年前的整合解决了“有没有”的问题，现在该解决“强不强”的问题了。你们觉得，昆明理工要冲击双一流，最该先啃下哪块硬骨头？是集中火力搞顶尖学科，还是继续扩大学科覆盖面？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除